90-е - навсегда с нами.

А почему только на 80? Почему не на 90?

Мобильность устройства это на самом деле довольно весомый плюс для всевозможных геджетов.

@GreenEyesMan мы хонечно в чан с политотой опускаемся, но мне всегда казалось что государственная первоочередная задача - поддерживать, не лоббировать, а именно поддерживать предпренимателей. И неплохо было бы если бы такая же государственная помощь встречалась и у нас... немного чаще и куда обдуманней. И не в целях "догнать и перегнать" а в целях укрепления экономики.

Вытягивая тему из политического срача и опуская его в экономический, на счет поддержки предпринимателей Вы можете офигеть, но она у нас есть. И не только каких-то олигархов. Например, сейчас зарегить и снять с учета собственное ООО куда как проще, чем три года назад. И самое главное - дешевле, не нужны никакие посредники (от чего сильно пострадали эти самые посредники и их работники).
Царь у нас конечно всемогущий и всевидящий, но нагадить каждому он чисто физически не в состоянии. Проблема опять таки в нас - людях (тут как с Карфагеном: несколько раз обвини - глядишь и сотрут с лица Земли). Это не Путян и Ко поднимает везде аренду до небес (что даже продуктовый магазин умудряется разорятся). Это не он под шумок поднимает расценки на логистику и топливо (да, цены растут, но не такими ж темпами). Это не Темный Владыка берет взятки на таможне. Не его вина в повсеместных рейдерских захватах и шантажах. Все это люди. Причем разные.
По-этому, к слову, всяческие рыночные и плановые экономики не работают так как в книжках написано.

Вот когда люди начнут друг к другу относиться по... э-э-э, человечески, тогда пусть хоть сам Шао-Кан на Земное царствование сядет - жить хуже мы не станем. Царь - он как бы один, а нас много. В 90-е так же было. Наши народы любят обвинять "эффективных" в развале стран. Вот только "расхитителями социалистической собственности" небыли либо ленивые, либо тупые. Честные они видите ли, млин. Мало того, что сами такие, дык и вырастили людей, которые воровать не умеют, а сидят теперь всяческую чепуху пишут. А мог бы в центре Москвы жить, плевать на пролетариат с балкона. (Шутка, не мог бы).

Сомневаюсь, что Куле сумеет принять эту концепцию, ибо ересь.

На фоне того как Илон Маск планирует запускать людей на марс уже в ближайшие пять лет мне хочется кинуть в вас перчатку и вызывать на дуэль пока вы не посинеете

Раньше холодной войной всё оправдывалось и финансировалось, совку с америкой нужно было в эти ваши 50-е за щеку ракет понапихать друг другу, и тот кто первый это сделатет тот крут и все дела, а попутно настрелять в околоземную орбиту спутников-шпиенов да так чтоб можно было первой леди в лифон заглядывать.
Мне вот только интересно, как космосом можно было оправдать и профинансировать голод и бедность? Вы слишком резко реагируете на романтичные по вашему мнению вещи и полностью игнорируете что-то что вас не интересует, хотя эти открытия и могут спасти тысячу-другую жизней, в отличии от амбициозных проектов на кучу мильонов дублей, выпущенные в воздух.

Бросаю перчатку:
Я был бы очень рад, если бы у него действительно это получилось. Но пока что его занятия выглядят финансовыми пирамидами: реально почти ничего из своих обещаний он пока не выполнил. И я перестану смотреть со скепсисом на его начинания, только если корабль с людьми действительно полетит на Марс. Даже если экспедиция окажется неудачной, даже если все они погибнут, а корабль будет уничтожен - тогда я поверю в Маска и буду яростно защищать его проекты. Потому что его дело будет говорить за него. А сейчас - нет: единственным его действием был запуск автомобиля его собственной марки на околоземную орбиту (фактически, бессмысленное - всего лишь пополнение космического мусора).
Кроме того, его компанию в последнее время преследуют неудачи: у прототипа "многоразового" космического грузовика неправильно приземлились и взорвались почти все ступени; черепица с солнечными панелями отваливается и оказалась недолговечной; у автомобиля с "бронированными" стёклами прямо во время демонстрации "непробимаемости" стёкла побились от того, что Маск, желая показать, что стекло непробиваемое, бросил во все стёкла маленький железный шарик (и все стёкла разбились, можно посмотреть на Ютубе). И даже мои знакомые, которые с придыханием защищали его проекты, уже говорят, что разочаровались в Маске.

Поднимаю перчатку: Илон Маск трендит как Троцкий уже 16 (шестнадцать) (Карл) лет. И пока не сделал *вообще ничего* из обещанного. Но секту верующих в св. Западные Тихналогии пацан сколотил, молодец.

@Dolfin, разве не было понятно, что я прикалываюсь? Я ж не в бочке живу. Просто для меня ("миллениала" по этой странной терминологии; у меня с этим словом только неприятно ассоциируется Windows Millenium) "бумер" - это автомобиль БМВ, "думер" - игрок в Doom, а "зумер" - это "жужжалка" в звонках и дозиметрах (особенно это - я всегда жил недалеко от АЭС, поэтому с дозиметрами знаком непонаслышке). Новые значения этих слов воспринимаю со смехом: опять людей на касты по возрасту пытаются делить, Базаровы новые.
Медузу читать не собираюсь - жёлтая пресса она и в Африке жёлтая. Знаю всё это из, хм, других источников.

@ВелоВояджер в каком месте Медуза является жёлтой прессой?

@Dolfin, не обращайте на это внимание, я почти все СМИ считаю жёлтой прессой. Не особенно люблю журналистику.

@coole, скорее, стоит говорить о том, как много здесь людей, не понимающих юмор... Не только вы - я далеко не в первый раз сталкиваюсь с тем, что на не все форумчане поняли шутку. Видно, привыкли к резкому сарказму, но не к спокойному юмору.
Если в моём сообщении не было смайлика, это не значит, что я серьёзно говорил. См. мой подробный ответ на сообщение ниже.
В мемах я неплохо разбираюсь, ведь мне только около 25 лет. По той терминологии получается, что мне 60-70 лет, что очень меня веселит (сама эта теория - всего лишь очередная попытка объяснить "проблему отцов и детей" - сколько их было со времён Древнего Египта, где они впервые были записаны?). Однако мне смешна вообще вся эта помешанность некоторых людей на "мемах" (кстати, от возраста не зависящая: видел 50-летних, которые этими мемами общаются). Ведь это просто стремление навешивать на что-то и кого-то ярлыки.
Тоже проведу небольшую "ликвидацию безграмотности": агрессивность не бывает пассивной. Агрессивная фраза - это действие. Пассивность равна бездействию. Поэтому я мог бы пассивно принять ваше агрессивное действие - если б оно было направлено против меня; я-то не являюсь одним из тех людей. Хотелось бы задать только один вопрос: а зачем проявлять агрессию и лезть в темы, которые вам неприятны, пытаясь (безрезультатно, потому что над этой попыткой можно просто пошутить) оскорбить тех, кто согласен с автором заметки? Нет, не надо отвечать, что вы тролль или желаете обсудить тему; так нельзя объяснить то, что вы оставили бОльшую часть комментариев. Следовательно, тема эта вам интересна. А почему она интересна и почему вы хотите скрыть свой интерес за саркастическими высмеиваниями? Расскажите.

Шутка шуткой а сарказм ваш не понят по тому что ситуация вполне реальна, тут полно людей законсервированных в инфобочках

Нет вы в мемах хреново разбираетесь и плрхо. Так называют ваннаби, родившихся в 90-е но всем своим видом и поведением которые хотят быть похожи на "взрослых" из своего детства.

А тут вы уже откровенно не разбираетесь и порете бред. Пассивная агрессия несёт за собой вполне конкретную теорию которую уж точно не надо разбирать дословно: Пассивно-агрессивное поведение — Википедия

Вы называете сарказм агрессией что вкорне неверно. Я не согласен с ТС и пришёл сюда побультыхать говно, т.к. знаю что я никого не переубежу. Вас такой ответ устроит?

@coole,

Это была не ирония и тем более не сарказм. Это был мягкий юмор. Цель юмора - пошутить про объект, но без сатирического "обличения". Цель иронии - сатирически насмехаться над объектом, и сарказм - это самый резкий тип иронии. Я не люблю сарказм, и то, что он распространён в интернете, вызывает у меня усталость от его переизбытка.

Вы, похоже, разбираетесь в них хуже: по этой терминологии их называют "думерами" и "миллениалами", но уж никак не "бумерами". Серьёзно, попробуйте прочитать внимательно об этой "теории возрастов" в любой "энциклопедии мемов".

Так вы что же, себя психически больным считаете? Судя по тому, что написано по ссылке.
Психологических теорий очень много, и некоторые из них - как эта - во-первых, не подтверждены (хотя это касается всех теорий психологии - по многим признакам она всё ещё является не наукой, а частью философии, как и социология, и политология), а во-вторых, имеют бессмысленное название. Я же написал, почему это название бессмысленно: агрессия - это действие (вы написали что-то "анти-", значит, совершили поступок, значит, уже не пассивны).

Но зачем спорить, если знаете, что никого не переубедите? Цель любого спора - переубедить противника.
Вы не спорите, это у вас как раз "старческий бубнёж", который иногда свойствен и более раннему возрасту: человек приходит в диалог для того, чтобы проворчать что-нибудь не по теме (а по той теме, что интересует его), не вникая и не обращая внимание на других участников диалога. У меня была старая бабушка, которая могла в таком режиме провести больше 6 часов. Но ей просто делать было нечего, скучала она. А у вас же, наверное, всё-таки есть более важные дела - но вы всё равно ворчите. Зачем?
ТС, кстати, не утверждает, что, мол, "ох уж эта молодёжь, а в наше время!". Это вы так перекручиваете (известная уловка - спорить с тем, чего противник в споре не утверждал; называется "подмена тезиса"). ТС выносит на обсуждение проблему, которая его интересует и действительно может существовать: периодические замедления и ускорения совершения серьёзных открытий в науке и новых явлений в культуре. Он вообще не считает нынешнее состояние науки и культуры упадком - наоборот, считает, что, процитирую,

Т. е. по его мнению получается, что когда-нибудь будет "очень большой скачок вперёд", а сейчас идёт накопление знаний и поэтому "ничто не смотрится революционно". Он смотрит в будущее с надеждой на лучшее и спрашивает у других, имеет ли такое мнение право на жизнь. Я считаю, что имеет: есть предпосылки к научным прорывам. А вы? Согласитесь ли вы с ТС или проворчите в стариковском стиле о том, что мы, молодое поколение, не способны ни каким прорывам? Я уверен, что мы способны. Только денег бы в науку побольше , тогда прорыв быстрее случится.

У Семина ролик был - сейчас наука, это хобби.

привыкайте, по статистике 80% вашего окружения - тупорылые люди. Возможно даже вы. Возможно даже я.

Уууу эта молодёжь, дерзит и не уважает нас - не то что в наше время!

А вообще, я написал фразу только касательно вашего высказывания, а не возраста.

Спасибо за комментарий, ваш старческий бубнеж очень важен для нас, оставайтесь на линии.