Бодался саппорт с донатером

Проблема типичного прапорщика от бизнеса, типаж которого рассмотрен ранее, в том, что таковой по сути своей... не бизнесмен. Он политрук. И интересно ему не сравнительно честно вытряхивать из клиэнта деньги, а орать в его сторону через матюгальник какую-нибудь не сильно интеллектуальную пропаганду.

- ЮЗЕР, СДАВАЙСЯ! ТВОИ R.G.МЕХАНИКИ ПОДСОВЫВАЮТ ТЕБЕ ВИРУСЫ! ПРИ РЕГИСТРАЦИИ С ВАМИ ХОРОШО ОБРАЩАЮТСЯ И ДАЖЕ РАЗРЕШАЮТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СОФТОМ КОНКУРЕНТОВ! РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ ПРЯМО СЕЙЧАС! ПРИ РЕГИСТРАЦИИ ДЕРЖИТЕ ДЕНЬГИ НА ВИДУ!

От це - дiло! Душа поёт. А все эти маркетинги - тоска зелёная. Да и вокруг кого плясать-то? Вокруг этого ... штоле? Угу, ЩАЗЗ.

Приведу несколько примеров, с которыми хорошо знаком сам. В первых двух случаях конкретику указывать не буду потому как случай, к сожалению, широко известный "в узком кругу ограниченных лиц", и моя цель - не свести какие-то счёты, а показать тенденцию.

Итак, решил один человек торговать своими собственными переводами западного контента. Взял в долю лицензиара, переводит, торгует. Молодец, уважаю. Суммы для наших краёв великоватые, но в общем-то это уже его дело. Денег, предсказуемо, получилось мало, наш герой решил трясти варезники, где его труды появлялись. Тут в общем-то тоже штука понятная и вполне логичная. Поскольку процесс шёл полюбовно (то есть наш герой писал письма самим владельцам сайтов, а не кляузы куда (не) надо), ничего такого в этом на мой взгляд, тоже нет.

Проблема заключалась в другом. От своих личных разборок в рамках бизнеса наш герой быстро перешёл на пятиминутки политинформации. То есть начал позиционировать себя как идейного борца с пиратством, который "сколько раз увидит немца (зачёркнуто) пирата, столько раз его и засудит". То есть поставил своего потенциального клиента перед простым выбором: поддерживаешь деньгами любимого издателя = развиваешь репрессивный аппарат.
Об итоге можете догадаться сами.

Был у него и коллега, который решил получать деньги не с переводов, а со своего творчества. Его творчество лично мне не зашло, но если объективно, то сами продукты были крепкие, ладно сбитые, своих денег в принципе стоили. Образовалась какая-то аудитория. Подвело же коллегу именно то, что от самой рекламы тот быстро перешёл к походу на юзера с рогатиной: к заявлениям о том, что если некий слесарь или студент не может себе позволить отвалить 100500 р. за некий продукт (речь перешла уже с его творчества на контент "ВООБЩЕ"), то "сопи в две дырки и читай Мурзилку". На дворе, к слову говоря, была очередная острая фаза кризиса.

В общем, человек легким движением руки перевел самого себя из категории "страдающий художник, которого никто не понимает, человеку надо помочь, давайте поможем" в категорию злобных сатрапов корпораций. Каковым он к слову (sic!) НЕ являлся даже по взглядам: просто его жизнь скрутила (проблемы на личном фронте плюс кризис среднего возраста плюс бедность), вот он и полез разбираться к виновникам (на его взгляд) торжества. Получилось глупо.

В третьем случае впросак попала целая компания. Этих товарищей мне уже совершенно не жалко, потому что жадность и глупость быстро перешла все разумные нормы. Ребята подняли сервер MMOшки (вроде даже лицензионный), ну и начали под это дело собирать донат. С донатом палку как это у нас и бывает, быстро перегнули, в ответ пошли недовольные возгласы, массовые уходы и тому подобное. Под это дело наняли маркетолога с куриными мозгами, которая... нет, ну вот ваши варианты. Просто до такого маразма... это ж догадаться надо! В общем, "империя наносит ответный удар". Тётя пошла на пикабушечку, зарегалась там и начала оттягиваться на этих несчастных школьниках. Статья, кстати, называлась, "Теория российского игрока – борец за идеальный game dev или зажравшееся комьюнити?". Каждый может зайти и оценить, ломать кайф спойлерами я не буду.

Статья меня подкупила такой первобытной непосредственностью нравов. Автор так и пишет: "В данной статье будет присутствовать мат, унижение, агрессия". Унижение, если кто не понял, тех самых школьников, которые платят им деньги и ещё чего-то хотят взамен.

Думаете, это чисто российское явление, вызванное резким скачком от командно-административной системы к рынку? Да если бы. В англоязычных интернетах такие хрухты тоже встречаются. Вот замечательная статья "Вы ничего не стоите". Тезисно, для неанглофонов: разработчику инди-игорей от стима с каждого конкретного игрока перепадают настолько "сущие копейки", что чхать ему хотелось на его мнение и уж тем более, охохонюшки, пожелания всяких уродов со стима.

И это всё конечно прекрасно, но возникает тогда вопрос - а стоило ли за такие деньги себя мучить? Я вот например долгое время пописываю "в стол", иногда даю почитать хорошим знакомым. Предложили бы издать - издался бы. Разумеется, под псевдонимом (перефразируя одну расхожую фразу, "если после прочтения вашего творчества вы не испытываете совершенно уместного чувства стыда, значит вы в общем-то ничего и не писали"). Получал бы деньгу? Получал бы. Править свои тексты в угоду массовому читателю я вряд ли бы стал (но не из идеологии, а потому как выкидывая те или иные моменты повествования в угоду конюнктуре, невозможно продолжить серию как хотелось, и "фонтан иссякает"), но чтобы сесть полоумным михалковым перед человеком, который платит тебе деньги, и начать гнуть пальцы "слышь, козёл, а ты кто ваще? Я звезда, на!"... гм...

А ничего, что мире гиперинформации балом правит уже не писатель, а читатель? Захочет - вознесёт достаточно посредственную писанину (фильм, игру) и её автора к лучам славы. Захочет - просто пройдёт мимо. Даёт копейки? Ну может вообще не давать, делов то.

Что делать в таких условиях юзеру? Да ничего. Понять и простить. А вот издателям есть над чем подумать. Мой текст, "пиратский рэп", заканчивается на достаточно мрачной ноте. Так вот данная нота - это вовсе не "бей проклятых капиталистов, они чёрную икру жрут". Во-первых, уже били; ничего хорошего не вышло; во-вторых я сам по себе человек до определенных пределов добрый и неконфликтный. Иногда даже чересчур. Бить, и тем более призывать кого-то к этому мне физически неприятно, а страшные слова я пишу из самых благих побуждений. С той же целью, с какой их пишут на плакатах по технике безопасности.

"Крокодила с руки не кормить"
"Чешуйчатого ядоплюя не пугать"
"Издерганному низким уровнем достатка горожанину сквозь трещины в менталитете пальцы не просовывать".