Книжки, Слова-С-Большой-Буквы и прочие непонятки.

Скажите, что такое Добро: кличка зверя, чье-то имя, название города?
И как можно расшифровать незамысловатую аббревиатуру ЗЛО?
(Злобно Лающие Обыватели? Зеленый Лес - особо Остроумным?)
Не знаю. Боюсь, что никогда не смогу это узнать и понять.

Но я вижу слишком много тех, кто ведет долгие и нудные разговоры о
том, какое хорошее Добро и какое плохое ЗЛО. Или - наоборот, так
оригинальнее: какое хорошее ЗЛО и какое плохое Добро.
К Добру взывают, им, словно щитом, прикрывают свои убеждения и
аргументы (всегда - довольно хлипкие, иначе зачем щит...).
Им размахивают как флагом, как транспорантом, как простыней с
пятнышком крови...

Однако, на вопрос "что же такое Добро?" я еще ни разу не получил
внятного ответа. Да что там - вообще какого-либо ответа не получил...
Складывается впечатление, что Добро - это что-то вроде привидения
или любви с первого взгляда: все о нем говорят, но никто его не
видел...
Слово-призрак, да и только.
Однако Добро - это еще цветочки.

Ягодка - это загадочное слово ЗЛО (кто-нибудь все-таки знает, как оно
расшифровывается?).
Единственное, что я знаю о ЗЛО - это то, что оно имеет исключительно
много значений.
Так, ЗЛО может быть и человеком с другими взглядами на жизнь, и
компьютером, и мини-юбкой, и слишком умным собеседником, и
какой-нибудь книжкой, и соседской собакой, и еще сотней чем-то
неугодивших людей/предметов/явлений.

О чем можно спорить здесь - неясно тем более.
Но ведь спорят же!

Так вот, люди, кто-нибудь знает, что такое Добро, что такое ЗЛО
и чем оно отличается от простых и понятных добра и зла?

P.S. Дальше можно не читать - мне просто было нужно выговориться
на тему одного православного ужастика.
Извините, если что не так.


~*~
Чаще всего столкновения между Добром, ЗЛОм и другими
непонятными понятиями можно наблюдать при обсуждении (а иногда
- и при чтении) современной литературы.

Меня буквально убивает детская православная литература.
В голову настойчиво лезет мысль, что единственная её цель -
уменьшить число православных среди детей, а оставшихся запугать
до еженощных кошмаров.
Ну, и от души повеселить тех, кто не очень тянется к религии

Н. Зерваса трогать не буду, ибо больше двух абзацев не осилил...
Впрочем, поржать над оригинальностью его метафор можно тут (http://la-cruz.livejournal.com/105806.html).
Надеюсь, хозяйка этого ЖЖ на меня не обидится...

А вот про другую книжку - И. Ковальчук, "Ваня Жуков против... Поле
Васильково" - я просто не могу молчать.
Строчка из предисловия к ней:

"С рекламных постов смотрят дебильные рожи с высунутыми языками.
Это что, мы такие, или нас хотят такими сделать? Вот именно на этот вопрос дает ответ эта книга. Она для тех, кто чувствует себя неуютно в окружающем его мире, для тех, кто задумывается о том, что такое красота и что такое уродство, что такое
зло и что такое добро. Туда ли мы идем? Что нас ждёт впереди? Может
не поздно ещё свернуть? Но если свернуть, то куда?
На все эти вопросы ищущая душа найдет ответы в этой книге."
А теперь - кра-атенький пересказ этого шедевра.

Жил-был мальчик Ваня, 13 лет. У Вани была очень православная мама
(сверхположительный персонаж).
Ваню травили старшеклассники, но добрую маму это не тревожило.
Мама воспитывала Ваню в духе христианства. Все воспитание
сводилось к молитвам за грешную душу сына и громким воплям на тему

"ГП - это ЗЛО и одна из разновидностей дьявола".
Ваня маму не послушал и купил эту "бесовскую книгу".
"Бесовская книга" ему понравилась, и потому он мгновенно
превратился из хорошего мальчика в плохого (и очень, очень тупого!).
Ваня получил приглашение на вечеринку поклонников "ГП" (которая
почему-то выглядит как собрание тоталитарной секты), где подписался
своей кровью под тем, что продает ГП душу, а потом напился медного
купороса и впал в кому.
После чего его бессмертная и беззубая (именно так!) душа отправилась
прямиком в ад.

В аду Ваню всячески истязали различные аффтарские глюки - ГП
пускал в лицо вонючий газ, а покемоны и телепузики дубасили Ваню
по голове тяжелыми предметами (бревна, китобойные гарпуны и т.п.) и
били по эфирным (именно так!)
ногам электрошоком.

Единственным спасением был выданный
Ангелом-Хранителем фонарик с молитвами матери - нужно было
нацелить его на монстра и сказать: "Мама, помоги!" .
Вместе с Ваней в ад (с диагнозом "жизнь, растраченная на мечты")
попала Маша, 11 лет.
Маша тяжело болела (раком крови) и не могла массово творить добро,
за это и поплатилась. А еще ей нравились "Хроники Нарнии"...

Финал книги оптимистичен - мамаша вымолила Ваню, и он очнулся.
А вот родители Маши молились недостаточно рьяно и их девочка
умерла. Но за то, что они таки приняли православие, Маша очнулась и
смогла умереть по-христиански (т.е. дома, с молитвами) и попасть в
рай.

Вообще, концепция книги такова:
Съел при жизни пирожное — будешь давиться им в аду.
Слушал громкую музыку — в аду тебя будут дубасить палкой по башке.
Играл в компьютерные игры — в аду компьютерные игры будут играть
в тебя...
Прочитал "ГП" или "Хроники Нарнии" - от ада может спасти только
чудо.
Если у кого-то есть рога и копыта (например, у фавна) - то этот кто-то
может быть только бесом.

~*~
Нет, я понимаю, что сам виноват - меня никто не заставлял это читать,
сам захотел.

Но мне почему-то становится страшно, когда я вижу такое вот Добро -
Добро, которое собирается поставить ЗЛО на колени, а потом зверски
убить.

Мне нравятся "Хроники Нарнии" - даже не сколько в нравственном
плане, сколько в плане красоты языка и интересного сюжета.
Противно, когда на такую книгу поднимает руку аффторша,
у которой на пять страниц текста полторы метафоры, да и те - избитые,
а сам текст - на уровне двухснитчевых фанфиков.

В "ГП" я вижу всего лишь классный стеб над Добром и ЗЛОм,
Высокими и Светлыми идеями, Раскаяньем и прочими набившими
оскомину словами "С Больших Букв", и ничего больше - к сожалению, у
Роулинг были определенные проблемы с логикой.
Но я не понимаю тех людей, которые устраивают из-за этой
несчастной книжки бурные массовые истерики и обвиняют Роулинг в
фашизме, сатанизме, гомосексуализме, педофилии, финансовом кризисе
и собственных проблемах с желудком.

А еще аффтарша "Вани Жукова..." сделала несколько фундаментальных
открытий в области биологии и медицины:
1. Молитва - самое эффективное средство от рака крови.
2. Можно убить неживой предмет.

~*~
Недавно я нарвался на неприятную дискуссию
(http://pravkniga.ru/detknigi.html?id=10034&answ=103#comment) с аффтаром
этого православного шИдевра. Сам, конечно, виноват.
Наивно думал, что если у аффтара что-то спросить, он мне ответит.
А на деле меня обвинили во всех смертных грехах и признали
воплощением ЗЛА.

Заступился за ГП - аффтарша сделала вывод, что это моя любимая книга
и я кроме неё ничего никогда не читал.
Объяснил ей, что такое гет, слэш, джен и спрайты - аффтарша сказала,
что это единственное, что я знаю.
Сказал, что слэш (фики с "голубыми" сценами) пишут не только по "ГП",
но и по "Войне и миру", и по Библии.
Аффтарша сделала вывод, что это ИМЕННО Я пишу слэш по "Войне и
миру". Хотя я за всю жизнь не прочитал ни одного слэшного фика,
не говоря уже о том, чтобы такое писать.
И дальше в том духе...

~*~
А польза от этой книги все-таки есть.
Потому что после таких вот книг и бесед D1ablo кажется на редкость добрым, нравственным и воспитанным мальчиком (и я вовсе не издеваюсь, а говорю это от чистого сердца).

P.P.S. Если кто-то таки дочитал до конца - простите, пожалуйста, за многа букафф и бред.