Футуризьма. Мрачненькое

Пишу я редко - по той причине что как бы дела-дела: чтобы что-то написать "по мотивам", сама мысль должна не просто созреть и перезреть, но и надежно прописаться в картине мира, либо, как минимум, вызвать определенный резонанс.

И вот вертится у меня такая мысль про "будуЮщее" - само по себе ожидание перемен - это прекрасно. Просто надо иметь в виду два негативных сценария.
1. "мужик, тебя НЕ надо"
2. и что бы ви таки думали? Всё с точностью до наоборот! Надо, очень сильно надо и можно без хлеба. Типа врачей в Ковид. Зачастую - уже хоть каких-нибудь, включая санитара, тяп-ляп обученного сестринскому делу.

Пункт 0. Тут надо заметить, что многие изменения у нас происходят вследствие того что называют "социально-технологическими эмержентностями". Это, грубо говоря, когда никакой супер-технологии не открыли, а просто пересобрали то же самое что есть на немного других принципах. Когда малейшая флуктуация создаёт новый тип общественных отношений, профессий и так далее. Мобильный интернет подешевел и стал доступным - появилась вполне массовая профессия сборщика заказов. Я вот про такое. А то и вообще чисто социальными, без особых техно-. Но это уже пример ниже.

Пункт 1. Здесь я бы хотел уйти от вульгарного луддизма, хотя его основ, конечно же, никто не отменял. Но я в данном случае "про другое" и сильно. Не про то, что роботы захватили отдельную нишу, а про то, когда само существование этой ниши - само по себе каприз судьбы.

И ярчайшим примером тут будет каста советских продавщиц. С одной стороны, элитарная. Попасть - попробуй попади. А попал - попробуй удержись. В другой стороны - привелегированная, "шоб я так жил". В общем-то в истории бывало и не такое (типа института дворянства в сильно индустриальном обществе), но проблема, как я понимаю, заключалась в том что у людей начались о себе фантазии. Вместо того чтобы честно сказать себе "я - нехороший человек (редиска), работать не люблю и не умею, кучеряво живу за счёт управления искусственным дефицитом и ценен только и исключительно в системе, этот дефицит поддерживающий" люди стали о себе фантазировать. Ладно, окей, реальность не против.

А дальше наступает 1991 год, магазины старого типа понемногу отходят в прошлое и уступают место "комкам", где первым требованием становится "отсутствие опыта работы в советской торговле". Почему? Да потому что владелец, гадъ, денюх хочет. Чему "специалитет" вчерашних "спецов" ну никак не способствует, а только вредит. А в чём он вообще выражается? В таких навыках как придерживать товар, "отшивать" покупателя, отмывать от плесени какую-нибудь пришедшую некондицию и так далее. И если последнее ещё худо-бедно в "прекрасном" новом мире применимо, то предыдущее - сразу нет.

Что особенно смешно - "ушли" советских продавщиц не возмущенные покупатели ("они отомстили!!!"), не какая-то полиция нравов и прочие высокоморальные люди, а просто охочие до Бабла бизнесмены, у которых к клиенту "ничего личного", тот для них даже не человек, а ходячий кошелечек. Кошелечек должен исправно раскрываться и башлять бабки, а не материться и убегать в ужасе. Ну и ВСЁ. Никогда не стой между хоббитом и его обедом ранним, ещё не обронзовевшим бизнесменом и Баблом™ - снесёт хуже паровоза.

Ещё более гомерически та же ситуация звучит со стороны сухой экономической теории (ребята, я в этом шарю, у меня аж целый курс неоконченной аспирантуры вот именно по ней за плечами): бизнесмену нужно как можно быстрее оборачивать свои ТМЦ, советские же продавщицы сделали карьеру на искусственном замедлении оборота оных. НУ И ВСЁ. "Feuer und Wasser kommt nicht zusammen!", как пел тот самый анекдотический еврей со скрипочкой, играющий суровую музыку.

Но гораздо интереснее когда те же самые продавщицы пошли в свободное плавание, торговать уже "от себя"... и быстро выяснили, что нелюбезность с покупателями больно бьёт рублем. Ага, те самые soft skills. Как говорил один мудрый препод, выставивший всей группе зачёт автоматом - "а мне что? По моему предмету вам оценку поставит жизнь". Так и вышло.

Вывод раз (промежуточный). Здесь можно было бы вспомнить такую затасканную опять же мудрость поп-психологов как "стоит быть не Успешным™, а Нужным людям". Ну кто самый Успешный в тех же девяностых? "Новый русский". Нужен он окружению? Да с мягким знаком отрицательным коэффициентом такой "полезности"! В общем-то вывод интересный, да с оговорочкой...

Пункт 2. Про нужных.
Представьте себе что вы спортсмен в тех же девяностых. В идеале - какой-нибудь силовик, боксёр, например. Хорошо? По улицам ходить-то может и легче, вот только в социальной сфере - замучают предложениями вступить в ОПГ. Нужен человек другим? Ой как нужен! Нужно ему это самому? Не особо.

Пример оттуда же. Думаю, у многих были знакомые (знакомых знакомых), с которым произошла такая достаточно типовая история:
Сидит этот самый знакомый (З), скажем, в студенческой столовой. Подходят мрачные Рожи (Р):
- Ты - Химик?!
З: - простите, в каком смысле?
Р: - ну как, люди говорят ты знаешь как ВАРИТЬ. Мы тебе лабораторию дадим, будешь жить кучеряво.
З: - простите, это просто детская кличка, я в детстве петарду "нахимичил", вот и прилепилось... это не то что вы подумали!!!
Р: - ооо, так ты и ВВ варишь?!
З: - Нет, ребята, я просто бомбочку в классе взорвал! Это шутка! У меня по химии единица с минусом была, хотите покажу? Меня к реактивам на пушечный выстрел подпускать нельзя! Я во сне разговариваю! Я психический!!!
Р: - Жаль, жаль... ну ты это, подумай если чо... как нас найти знаешь.

Так что, "сказка (не совсем уж) ложь", но насчёт "нужности" - это, знаете, сильно "надо думать". Становиться прямо НУЖНЫМ или обождать.

Вывод?
Да в общем-то простой. Сидят многие из нас, думают - как оно там в будуЮщем, есть ли (хорошая) жизнь в мире роботов, или не особо? На мой взгляд, думают немного не о том. Потому что стоило бы подумать о том, а Нужен имярек здесь и сейчас? Ну вот если ЧЕСТНО. Без экивоков. Себе, людям. Где - и как именно. И чем.

Может статься, что это очень... очень специфическая такая "нужность". Например, человек реально нужен... непотребным телеграм-каналам в качестве аудитории. ГМъ. А ему оно надо? Вопросы, вопросы, одни вопросы - сложные, но на которые за имярека не ответит никто.