1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Фильм: Игра в Имитацию

Автор: molary · 15 фев 2015 · ·
  1. Название фильма: Игра в Имитацию / The Imitation Game
    Страна: Великобритания, США
    Жанр: драма, западная пропаганда.

    [​IMG]

    Когда я решил посмотреть этот фильм, я догадывался, что фильм мне не понравится. Типичный рецепт оскароносного фильма - США (в данном случае британцы) победили во второй мировой войне, а главный герой - страдающий гомосексуалист. Если такое кино не получит оскара, то мир перевернулся. К сожалению это так же означает, что кино будет глупым, сопливым и тошнотворным. Но может хотя бы актерская игра понравится, может будет какой-то нерв?

    Увы, ничего подобного. Плачущий гениальный математик, которого после того, как он, по версии фильма, в одиночку победил фашистов, подвергают химической кастрации, после чего он кончает жизнь самоубийством. Жаль? Ни капельки. Остальные актеры так и вовсе пустышки. Даже личико Киры Найтли, которое обычно меня всегда радует здесь вызывало только тоску. Она не бог весть какая актриса, но здесь у нее постоянно было такое выражение лица, мол, что я здесь делаю? Куда я попала?

    Действительно, что можно сказать о фильме, в котором британцы в начале войны параноидально ловят советских шпионов, потом утверждается, что Черчилль не хочет допустить ни малейшей утечки информации к русским, а в финале прямо говорится, что советского наступления на фашистов не было бы, если бы не гениальный британский математик, который расшифровал немецкий код.

    В фильме есть еще один очень циничный скрытый смысл. В то время, когда в Англии и США женщины не имели почти никаких прав, а чернокожие и прочие цветные подвергались репрессиям и дискриминации, в страшной СССР они имели ровно такие же права, как и все остальные, так как в СССР все народы были равны. Недалекий человек может сказать, что были депортации народов в Сибирь и множество жертв.
    На это я отвечу цитатой:

    Так вот, учил ли СССР США и Великобританию правам человека? Нет. Спустя же 70 лет после того, как "героя войны", профессора Алана Тьюринга подвергли химической кастрации, Стивен Фрай сравнил российский закон о пропаганде гомосексуализма с преследованием евреев в нацистской Германии. Заметьте, господину Фраю совершенно не жалко гомосексуалистов в Индии, которых сажают в тюрьму или в Саудовской Аравии, которых просто убивают. Ведь с Индией у "мирового сообщества" хорошие отношения, а покойный король Абдалла был "другом всего цивилизованного сообщества". Нет, господину Фраю кажется, что именно административная ответственность (то есть денежные штрафы в суммах около 1000 долларов) за пропаганду гомосексуализма детям (то есть фактически - педофилию) является примером, который достоин сравниваться с нацистскими преступлениями. И наверное он сам в это искренне верит.

    Так вот, возвращаясь к смыслу фильма. Фильм "Игра в имитацию" это пример расчетливой, наглой, циничной и гениальной англо-саксонской пропаганды, которой позавидовал бы даже сам Гебельс. Так одурачить весь мир и ежедневно, ежечасно, ежесекундно вдалбливать в головы людям по всему миру все это дерьмо, изменять историю, скрывать факты, перекрашивать белое в черное и черное в белое - пока смогли только они. И именно поэтому они правят миром, а мир послушно блеет своим господам.
    Revolter, Phanat, Шерсть и 5 другим нравится это.

Комментарии

  1. gudleifr
    По поводу отличия "веры в бога" от "веры в науку" (конечно, правильно называть последнее материализмом, гностицизмом, диалектикой и т.п. философскими терминами).
    Главное, что эти веры "в мироустройство" главнее "научного метода".

    Например, верующему демонстрируют кости динозавра. Он не верит и изобретает объяснение про допотопных зверей.
    Затем, неверующему являют чудо "схождения небесного огня". Он тоже не верит и ищет объяснение фокуса.

    Разница этих вер только в "глубине поиска объяснения". Поэтому неверующие считают верующих больными. Т.к. могут локализовать в мозгу место, где происходит "замыкание" на простое объяснение - "божью волю". Но для этого надо верить в правильность эмпирики... (Т.е. грубо говоря "в науку"). А, ведь, сколько философских учений отрицают такой способ познания...
  2. gudleifr
    Давайте с начала.
    1. Человек верит во что-то независимо от того, сколько он на эту тему думает. Т.к. вера "лежит в мозгу глубже". Нельзя начать логически мыслить "с нуля". Изначально мозг должен во что-то поверить. Например, любой человек (считает ли он себя умным/глупым, сумасшедшим/здравомыслящим) верит, что в данный момент рассуждает адекватно, даже когда говорит: "Я знаю, что ничего не знаю",- или - "У меня сейчас глюки".
    2. При полном "материализме" ("вере в науку") рассуждать о вероятности существования бога невозможно, т.к. отсутствует "сам предмет". Т.е. можно обсуждать "чайник", "некую силу", "концепцию сверсущества", "инопланетян-прародителей", но эти предметы не обладают "свойствами бога".
  3. Guyver
    В науку нельзя верить или не верить. Это как верить в горячий чайник, например.
  4. molary
    Скажи это Дарвину.
  5. Dorten
    Как человеку, воспитанному неверующими родителями с техническим образованием (и у них и у меня), и пришедшему к вере в сознательном возрасте, мне весьма забавно читать про "веру в науку" и её влияние на веру религиозную (и наоборот).
      molary нравится это.
  6. AxXxB
    gudleifr, ну не знаю, а как же чайник Рассела и подобные фигнюшки? То есть, я хочу сказать, что вывод об отсутствии бога напрашивается сам собой, и что бремя доказательства лежит на утверждающем существование, но, формально, отсутствие доказать нельзя. Я не верю в болтающийся на орбите чайник и в бога, но вероятность их существования ненулевая, хоть и весьма маленькая.
    С этим согласен, но при постоянной промывке мозгов религией с детства трудно потом от нее избавиться.
  7. gudleifr
    Это лишь означает, что изначально верует в бога, а лишь затем, постольку поскольку это не мешает изначальной вере, - в науку.
    Изначально же веруя в "науку" (т.е. в познаваемость мира, его материальность, диалектику природы), природу болезни веры не понять трудно. Т.е. доказать отсутствие бога, не веруя в него, очень просто. Разговоры о наличии "его ненулевой вероятности" - это увертки изначально верующего в него человека.
  8. AxXxB
    gudleifr, могу на это только процитировать себя же:
    К тому же, человек ведь может и не обладать достаточно ясным умом, чтобы при вере в науку прийти к выводу о том, что вера в бога - болезнь. Тем более при нежелании приходить к такому выводу.
  9. gudleifr
    Если верить в науку, то получается то, о чем я писал выше - понимание веры в бога, как умственной болезни.
  10. AxXxB
    А, теперь ясно. Просто выглядело как-то совсем не относящимся к дискуссии :)
    Да я вроде о вере логически и не рассуждал.
    Первое и последнее местоимение заменяет слово "наука", правильно? Но разве нельзя одновременно верить и в науку, и в бога?
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление