1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Книжки, Слова-С-Большой-Буквы и прочие непонятки.

Автор: kis · 8 июл 2010 · ·
  1. Скажите, что такое Добро: кличка зверя, чье-то имя, название города?
    И как можно расшифровать незамысловатую аббревиатуру ЗЛО?
    (Злобно Лающие Обыватели? Зеленый Лес - особо Остроумным?)
    Не знаю. Боюсь, что никогда не смогу это узнать и понять.

    Но я вижу слишком много тех, кто ведет долгие и нудные разговоры о
    том, какое хорошее Добро и какое плохое ЗЛО. Или - наоборот, так
    оригинальнее: какое хорошее ЗЛО и какое плохое Добро.
    К Добру взывают, им, словно щитом, прикрывают свои убеждения и
    аргументы (всегда - довольно хлипкие, иначе зачем щит...).
    Им размахивают как флагом, как транспорантом, как простыней с
    пятнышком крови...

    Однако, на вопрос "что же такое Добро?" я еще ни разу не получил
    внятного ответа. Да что там - вообще какого-либо ответа не получил...
    Складывается впечатление, что Добро - это что-то вроде привидения
    или любви с первого взгляда: все о нем говорят, но никто его не
    видел...
    Слово-призрак, да и только.
    Однако Добро - это еще цветочки.

    Ягодка - это загадочное слово ЗЛО (кто-нибудь все-таки знает, как оно
    расшифровывается?).
    Единственное, что я знаю о ЗЛО - это то, что оно имеет исключительно
    много значений.
    Так, ЗЛО может быть и человеком с другими взглядами на жизнь, и
    компьютером, и мини-юбкой, и слишком умным собеседником, и
    какой-нибудь книжкой, и соседской собакой, и еще сотней чем-то
    неугодивших людей/предметов/явлений.

    О чем можно спорить здесь - неясно тем более.
    Но ведь спорят же!

    Так вот, люди, кто-нибудь знает, что такое Добро, что такое ЗЛО
    и чем оно отличается от простых и понятных добра и зла?

    P.S. Дальше можно не читать
    - мне просто было нужно выговориться
    на тему одного православного ужастика.
    Извините, если что не так.


    ~*~
    Чаще всего столкновения между Добром, ЗЛОм и другими
    непонятными понятиями можно наблюдать при обсуждении (а иногда
    - и при чтении) современной литературы.

    Меня буквально убивает детская православная литература.
    В голову настойчиво лезет мысль, что единственная её цель -
    уменьшить число православных среди детей, а оставшихся запугать
    до еженощных кошмаров.
    Ну, и от души повеселить тех, кто не очень тянется к религии :)

    Н. Зерваса трогать не буду, ибо больше двух абзацев не осилил...
    Впрочем, поржать над оригинальностью его метафор можно тут (http://la-cruz.livejournal.com/105806.html).
    Надеюсь, хозяйка этого ЖЖ на меня не обидится...

    А вот про другую книжку - И. Ковальчук, "Ваня Жуков против... Поле
    Васильково" - я просто не могу молчать.
    Строчка из предисловия к ней:

    "С рекламных постов смотрят дебильные рожи с высунутыми языками.
    Это что, мы такие, или нас хотят такими сделать? Вот именно на этот вопрос дает ответ эта книга. Она для тех, кто чувствует себя неуютно в окружающем его мире, для тех, кто задумывается о том, что такое красота и что такое уродство, что такое
    зло и что такое добро. Туда ли мы идем? Что нас ждёт впереди? Может
    не поздно ещё свернуть? Но если свернуть, то куда?
    На все эти вопросы ищущая душа найдет ответы в этой книге."

    А теперь - кра-атенький пересказ этого шедевра.

    Жил-был мальчик Ваня, 13 лет. У Вани была очень православная мама
    (сверхположительный персонаж).
    Ваню травили старшеклассники, но добрую маму это не тревожило.
    Мама воспитывала Ваню в духе христианства. Все воспитание
    сводилось к молитвам за грешную душу сына и громким воплям на тему

    "ГП - это ЗЛО и одна из разновидностей дьявола".
    Ваня маму не послушал и купил эту "бесовскую книгу".
    "Бесовская книга" ему понравилась, и потому он мгновенно
    превратился из хорошего мальчика в плохого (и очень, очень тупого!).
    Ваня получил приглашение на вечеринку поклонников "ГП" (которая
    почему-то выглядит как собрание тоталитарной секты), где подписался
    своей кровью под тем, что продает ГП душу, а потом напился медного
    купороса и впал в кому.
    После чего его бессмертная и беззубая (именно так!) душа отправилась
    прямиком в ад.

    В аду Ваню всячески истязали различные аффтарские глюки - ГП
    пускал в лицо вонючий газ, а покемоны и телепузики дубасили Ваню
    по голове тяжелыми предметами (бревна, китобойные гарпуны и т.п.) и
    били по эфирным (именно так!)
    ногам электрошоком.

    Единственным спасением был выданный
    Ангелом-Хранителем фонарик с молитвами матери - нужно было
    нацелить его на монстра и сказать: "Мама, помоги!" .
    Вместе с Ваней в ад (с диагнозом "жизнь, растраченная на мечты")
    попала Маша, 11 лет.
    Маша тяжело болела (раком крови) и не могла массово творить добро,
    за это и поплатилась. А еще ей нравились "Хроники Нарнии"...

    Финал книги оптимистичен - мамаша вымолила Ваню, и он очнулся.
    А вот родители Маши молились недостаточно рьяно и их девочка
    умерла. Но за то, что они таки приняли православие, Маша очнулась и
    смогла умереть по-христиански (т.е. дома, с молитвами) и попасть в
    рай.

    Вообще, концепция книги такова:
    Съел при жизни пирожное — будешь давиться им в аду.
    Слушал громкую музыку — в аду тебя будут дубасить палкой по башке.
    Играл в компьютерные игры — в аду компьютерные игры будут играть
    в тебя...

    Прочитал "ГП" или "Хроники Нарнии" - от ада может спасти только
    чудо.
    Если у кого-то есть рога и копыта (например, у фавна) - то этот кто-то
    может быть только бесом.

    ~*~
    Нет, я понимаю, что сам виноват - меня никто не заставлял это читать,
    сам захотел.

    Но мне почему-то становится страшно, когда я вижу такое вот Добро -
    Добро, которое собирается поставить ЗЛО на колени, а потом зверски
    убить.

    Мне нравятся "Хроники Нарнии" - даже не сколько в нравственном
    плане, сколько в плане красоты языка и интересного сюжета.
    Противно, когда на такую книгу поднимает руку аффторша,
    у которой на пять страниц текста полторы метафоры, да и те - избитые,
    а сам текст - на уровне двухснитчевых фанфиков.

    В "ГП" я вижу всего лишь классный стеб над Добром и ЗЛОм,
    Высокими и Светлыми идеями, Раскаяньем и прочими набившими
    оскомину словами "С Больших Букв", и ничего больше - к сожалению, у
    Роулинг были определенные проблемы с логикой.
    Но я не понимаю тех людей, которые устраивают из-за этой
    несчастной книжки бурные массовые истерики и обвиняют Роулинг в
    фашизме, сатанизме, гомосексуализме, педофилии, финансовом кризисе
    и собственных проблемах с желудком.

    А еще аффтарша "Вани Жукова..." сделала несколько фундаментальных
    открытий в области биологии и медицины:
    1. Молитва - самое эффективное средство от рака крови.
    2. Можно убить неживой предмет.

    ~*~
    Недавно я нарвался на неприятную дискуссию
    (http://pravkniga.ru/detknigi.html?id=10034&answ=103#comment) с аффтаром
    этого православного шИдевра. Сам, конечно, виноват.
    Наивно думал, что если у аффтара что-то спросить, он мне ответит.
    А на деле меня обвинили во всех смертных грехах и признали
    воплощением ЗЛА.

    Заступился за ГП - аффтарша сделала вывод, что это моя любимая книга
    и я кроме неё ничего никогда не читал.
    Объяснил ей, что такое гет, слэш, джен и спрайты - аффтарша сказала,
    что это единственное, что я знаю.
    Сказал, что слэш (фики с "голубыми" сценами) пишут не только по "ГП",
    но и по "Войне и миру", и по Библии.
    Аффтарша сделала вывод, что это ИМЕННО Я пишу слэш по "Войне и
    миру". Хотя я за всю жизнь не прочитал ни одного слэшного фика,
    не говоря уже о том, чтобы такое писать.
    И дальше в том духе...


    ~*~
    А польза от этой книги все-таки есть.
    Потому что после таких вот книг и бесед D1ablo кажется на редкость добрым, нравственным и воспитанным мальчиком (и я вовсе не издеваюсь, а говорю это от чистого сердца).

    P.P.S. Если кто-то таки дочитал до конца - простите, пожалуйста, за многа букафф и бред.

Комментарии

  1. DJKrolik
    Религия делает из людей дураков.
  2. INHELLER
    ..., но много дураков верят в религию)
  3. Лорд Лотар
    Такой бред непростителен... :spiteful: современный флуд - бессмысленный и безпощадный.
    теперь моя очередь флудить в твоем дневнике ;)
  4. Phanat
    У книги название, какое-то неправильное "не православное". Правильное "Ваня Жуков прощает" или сасает/помогает, любит, но "против" – это зло. :)

    Есть такое определение (по-моему у йогов) называемое бинаром, оно состоит из двух понятий, противоположных по содержанию, но неразделимых (без одного, нет и другого): да - нет, свет - тьма, добро - зло, мужчина - женщина и т.д. Так вот если пытаться выделить одно (в данном случае "Добро"), подчеркнуть его значимость, пытаться избавиться от противоположного ему, то это бред и напрасная трата времени. Тем более со временем или в разных ситуациях, "добро" может превратиться в "зло", и наоборот.
  5. DJKrolik
    Ну да. :good:
  6. INHELLER
    kis > Не принимай близко к сердцу подобные тексты, просто слишком много отморозков развелось в последнее время.
    Не могу назвать себя христианином, но гореть им всем в аду, а не любителям ГП и Хроник Нарнии))))))

    Добавлено: Интересно, кто нибудь понял, что я сказал в своем первом посту?
  7. Лорд Лотар
  8. INHELLER
    Лорд Лотар > ????
  9. Лорд Лотар
    Это такой неосязаемо тонкий намек.
  10. Dorten
    kis, бред не читай просто, бывает, что и с благими намерениями пишут всякую хрень.

    Что такое добро и что такое зло - это вопрос решаемый либо выбором религии, либо от балды.

    И, Кролик, дураками люди делают себя сами. Ну и, очень редко, рождаются.
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление