Книжки

Читаю запоем детективы-триллеры, иностранные, преимущественно новые, на даче по вечерам особо делать нечего, сериальчики как-то не заходят.

Давно ничего такого не читал, поэтому немного удивлен: оказывается, сейчас в жанре 99% писателей - женщины. Куда мужики подевались - не понятно. Но если и попадается что-то от нашего брата, то какое-то неотличимое, в основном все одинаково пишут. Макулатура. Но как и в кино, интересно копаться, отыскивая что-то годное. В отличие от кина (где и так все понятно, когда видишь рейтинг ниже плинтуса и перевод только любительский) в книжном бизнесе все совсем по-другому, треш (в плохом смысле) тут обязательно топовые строчки на амазоне имеет, а книги расходятся десятками миллионов. Такие дела.

Шо меня сильно раздражает - это какая-то тупая бытовуха аля Дарья Донцова и т.д. - какие-то примитивные конструкции, по-быстрому объясняющие взаимоотношения между персонажами. По идее читатель сам должен это представлять, анализируя диалоги и сцены. Ну понятно, формат, но все же выглядит сильно дёшево. Еще значительную часть писательниц сильно заносит в сторону отношений и приходится по диагонали читать, т.к. для сюжета вообще не нужно.

По диагонали читал большинство книг, так уж вышло. Графомания - отличительная черта большинства бестселерных писателей. Понятное дело, диагональ еще заслужить нужно, многие книжки начинал и сразу бросал, если муть какая-то с самого начала.

Проблемы еще у большинства начинаются, когда они пишут в каждой главе про разных персонажей. Очень часто не сильно важный для произведения персонаж получает ну ооочень много глав, приходится это все читать, а потом понимаешь что он нужен был просто чтобы в конце сюжетную шутиху запустить. Вроде и нормально получилось, но избыточно чел получил книжного места.

Есть ощущение, что большую часть книжек пишут с прицелом на последующую экранизацию, отсюда все косячные лишние словесные излияния, типа встроенные указания: что за персонаж, что у него за мотивация и т.д. Та самая бытовуха как раз часть этого всего: по быстрому дать описание для сценаристов. Мне так кажется.

Ну и отсюдова есть сомнения у меня по поводу большинства прочитанных книжек. Может и не стоило читать. Кино по ним можно было бы снять более зажигательное, я уверен. И вот если снимут, а я уже читал - не так интересно будет, даже не захочется смотреть.

Не, ну кое-что понравилось, но не без минусов. Например Фред Варгас, цикл про Адамберга, очень нравится как написано, приятно читать, персонажи нажористые. Но как детектив - полное барахло, высосанное из пальца зачастую, там с десяток книг. Некоторые более-менее, остальные сильно надуманные. Завязка всегда интригующая, ход расследования интересен тем, что главный герой в основном гадает и вангует, но в итоге получается какой-то цирк с беременными единорогами.

Кстати по детективам ну просто не могу не отметить, насколько убого выглядят попытки вылепить своего Шерлока, с уникальными хобби и привычками, я более чем уверен: авторки скурпулезно гуглят и ищут, чего еще (какой привычки) не было использовано другими. В этом все подобные детективы смотрятся плюшево. Другое дело старые добрые крутые детективы от мастеров жанра, в которых детектив всегда был у всех одинаковый: выпить не дурак, в морду дать может, женщин любит. Мудрить-то нафига каждый раз, вылепливая неповторимое существо с неповторимыми интересами?

Кэрол Джонстон - "Зеркальная страна" - хорошо написано, подача понравилась, люблю такое. Но заканчивать надо было страниц на 30 раньше, в конце тетеньку понесло, явно у нее было несколько вариантов концовки и выбрала она не самый удачный.

Эмма Стоунекс - "Смотрители Маяка" - тоже понравилось, немножко не причесано конечно и скатывается в банальщину/чертовщину, но тем не менее.

Джо Р. Лансдейл - "У края тёмных вод" - вообще по стилю не детектив и не триллер, но с удовольствием прочитал, отлично пишет чувак, напомнило почему-то фильм "О где же ты брат" или че-то такое, фолкнеровское отчасти.

Катриона Уорд - "Последний дом на Никчемной улице" - вот это вынос мозга очень изощренный. А то читаю всё триллеры, читаю, почти всегда попытки удивить и перевернуть казалось бы понятный сюжет проваливаются (потому что их ожидаешь), а тут нормально так поворотов навалено.

Пикрандом.