1. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Ненависть, презрение и роботы.

Автор: GreenEyesMan · 16 ноя 2020 · ·
Опять брехня. Но теперь про роботов.
  1. Перефразируя Бендера: "Дорогая, давай убьем всех роботов".

    По хорошему я думал запилить звуковую статью-нытью по ситуации с роботизацией. Но... так сложно и долго рендерить приличный тематический фон (а использовать чужой материал при собственных умениях мне совесть не позволяет). Но я пожалуй запилю мысли в слова, если тема зайдет (зря что ли лого и названия придумывал)...

    Не так давно, вроде бы в субботу, мне позвонили из Сбера. Который когда-то был банком, а теперь просто Сбер. На ребрендинге опять украли кучу денег, но я же не Провальный ловить людей на воровстве собственных денег. :)
    Вопрос не в этом.
    Звонит девушко, опять пытаясь впарить мне какую-то шнягу. Кридит-шмрендит. Я не против взять деньги, пусть они хоть грязные, хоть радиопассивные. Мне все равно эти деньги придется отдавать за ЖКХ там или еду. Вот только у меня в залог имущества нема. Ну разве что собственные полупопия. Да и то, родился орком - твоя джопа принадлежит Саурону.

    Я напрямую девчуле так и хотел сказать, но что-то в ее голосе, в интонациях, меня остановило и заставило задать совершенно другой вопрос. "А Вы случаем не робот?" На что чистым человеческим голосом получил утвердительный ответ.
    Естественно я, как нормальный представитель мешков с мясом, послал эту консервную банку куда подальше. С человеком я бы постеснялся бы так поступать и бросать трубку, хотя бы сдержано сообщил "Извините, но мне не интересно". С фига ли я с роботом должен быть таким учтивым?


    Да-да-да-да, роботы читающие эти строки в будущем - идите лесом! Я как минимум надеюсь, что у нас не произойдет как в "Терминаторе", или "Звездном крейсере Галактика", или в игре "Детройт", или в куче других подобных произведений. Даже более, очень надеюсь, что вас, тупые бесчувственные жестянки, ждет судьба Батлерианского джихада.

    И вспомнил тут я Кин-Дза-Дза: "Женщину вынули - автомат засунули" и взгрустнул. Ведь когда-то подобной телефонной фигней занимался я, каждый день общаясь с кучей людей (в основном злых (ибо добрых людей не существует - это фантастика)). Хорошая была ли работа? Работа была отстойная (а у меня не было особо выбора, если честно)! Но люди хотя бы общались с людьми. А теперь шляпа какая-то.

    И ведь самое обидное, что эти машины работают не в тех отраслях, которые нам обещали красноносые марксисто-коммунисты и крутые писатели-фантасты, а занимают жестянки теплые офисные места. А мы же, тупое пушечное мясо, занимайся тяжелым изнурительным трудом.
    Потому что как оказалось тело робота стоит сотен тел и душ человеческих, а то и дороже. Негоже такую дорогую вещь пускать в шахту, заниматься уборкой или перетаскивать грузы. Тяжелая работа потому и тяжелая, что там даже при стопроцентному следованию правилам безопасности случаются разные несчастья. Не дай бог дорогую вещь поломает тоннами грунта, или от постоянных поднятий тяжестей у нее растрескаются шарниры. Это ж сколько денег потребуется ее отремонтировать. А людей новых бабы нарожают, даже не шибко будем париться на счет их убыли, тем более когда офисный планктон пополнит ряды чернорабочих морлоков.


    И ладно, если бы все ограничивалось только телефонными и чат ботами. Но нет. Такие же, как и их создания, бесчувственные программеры учат свои нейросети рисовать, сочинять музыку, писать рассказы, общаться с людьми, редактировать всякий разный материал (с которым и человеку интересно работать). Не сегодня так завтра какой-нибудь "шибко умный" программер научит машины программировать сами себя и все - программисты больше не нужны - "Идите к этим вот, к морлокам!"
    А ведь у нас, у людей и так проблемки с конкуренцией с себе подобными. Приходится демпинговать стоимость услуг что бы выживать в попытках урвать кусочек пирога из вареной крысы. Или браться за тяжелую работу на другом конце города за смехотворную сумму денег, лишь бы была возможность купить себе макарошки, которые, как оказалось, ни фига не стоят круглый год одинаково (спасибо тебе Бацка большое, тебе и твоим революционерам - из-за вашей возни у нас ваши дешевые продукты стали такими же дорогими как и наши. Сволочи!) А тут еще эти железки... зло берет. и ведь начав ново лудитскую революцию можно получить по щам сильнее, чем от попыток сместить правящую партию. Ибо "Прогресс - это бесценно, нельзя стоять у него на пути!"


    Да-да, кто-то сейчас может тыкнуть меня носом в статью, которая рассказывает что дескать Волмарт отказался от части роботов и компания, поставляющая этих самых роботов немного потеряла в сотрудниках. Но Волмарт не нанял ранее уволенных или новых сотрудников на замену машинам, просто обязанности машин перенесли на плечи оставшемуся на местах "мясному" персоналу. Само руководство этого быдло-магазина сообщает что дескать роботы более чем устраивают, но не приносят заметной прибыли.
    Не ну логично, а че. Перенести производство в Китай, к "биороботам" куда как дешевле, чем автоматизировать его.

    И ведь дальше будет только хуже. Зашел тут в одной соцсети в их новую рубрику "Поиск вакансий для неудачников по жизни". Куча предложений для чернорабочих, грузчиков, уборщиков, курьеров, всяческих слуг нового времени. И ни одной толковой вакансии, где требуется чуть больше мозговых усилий, а не только стоять и ручку у станка крутить.

    До чего дошел прогресс!
    Труд физический исчез,
    Да и умственный заменит
    Механический процесс.
    Позабыты хлопоты,
    Остановлен бег.
    Вкалывают роботы,
    А не человек.


    Смерть - машинам! Роботам - смерть!

    Об авторе

    GreenEyesMan
    Какой автор - такой и блог. Не имеет смысла искать тут чего-то возвышенного. Так, глупые мысли, которые льются через край головного мозга. Но авось что-нибудь полезное и появится.

Комментарии

  1. rusty_dragon
    До них только сейчас начало доходить..
    Вот и вся хвалёная грамотность. В одно ухо влетело, в другое вылетело. А ведь в новое время с развитием мануфактур уже была та же самая ситуация.
    И ведь дальше будут нести свои деньги в сбер, который сами же раскормили. Повторяя что это неизбежность и все так делают.
  2. Strannik_
    «Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям.»

    The-Fifth-Element-gary-oldman-1533136-852-480.jpg
      GreenEyesMan нравится это.
  3. id0
    Докажи, что ты не робот!
      Old-Freeman нравится это.
    1. GreenEyesMan
      У меня кровь идет. Только недавно проверил. И это точно не смазка. На вкус самая что не на есть кровь.
    2. Old-Freeman
      Не канает вспомни франшизу терминаторов. Только капча - помоги Даше найти семь золотых, крепких, упругих. Только так ты докажешь, что не робот.
      GreenEyesMan и id0 нравится это.
    3. GreenEyesMan
      А... точняк. Надо убить Сару Коннор.
      id0 и Old-Freeman нравится это.
  4. Ygol
    Потрясающий образец луддизма XXI века.
      GreenEyesMan нравится это.
    1. rusty_dragon
      Ух ты, какие слова в XXI веке помнят. :D
      А как быть с принципом антропоцентризма?
    2. GreenEyesMan
      Скорее нудизма... От слова "нудность". Крайне не хочется впаривать на "вредном производстве" за копейки от заката до заката. В то время как машины будут делать "нудную" работу по расчетам и корректировкам. А про творчество я вообще молчу. Зачем туда роботизацию пихать? Хотя медиа век как никак, самые топовые отрасли - это производство всяческого развлекательного контента.

      Ок, всяческим спецам можно шибко не беспокоится. Многих таких чувачков сие не коснется. Пока что. Не забываем, что до машин с металлом работали профи (и их ученики). Их еще кузнецами звали когда-то.Пришли машины и где теперь эти кузнецы? Да только в фамилиях и остались. Потому что машины делают лучше.

      Автомобили на фордовских конвейерах собирали люди. Да, монотонная, тупая до безобразия работа, но зато хоть какие-то деньги. А потом пришли машины и по сути практически заменили сотни рабочих. Не сегодня, так завтра даже отделку и электронику будут роботы делать.

      При этом замечу, что роботам не нужно платить. То есть экономия великая. Роботам не нужно спать, есть и справлять нужду - количество выпускаемого товара в сотни раз превышают все разумные пределы (аж уничтожать непроданное приходиться). А цены сильно ли опустились на товары, да что-то не шибко заметно.

      Роботы хороши там, где человеку сложно манипулировать самостоятельно. В космосе, в медицине при сложных операциях, под толщей вод океана, в недрах Земли-матушки, да даже на поле боя. А остальное пусть делают люди, в отличии от машин нам что-то нужно жрать, нужна чистая вода и крыша над головой.
      И очень не хочется сюжета из "Матрицы" где в экономическом упадке обвинили свободномыслящие машины, а не людей их создавших. Мы все знаем чем это закончилось. Машины лучше людей по всем параметрам. Они "эволюционируют" в разы быстрее человеческого организма - нужен только толковый инженер и программист.

      ---
      Вопрос даже не столько к ненависти к тупым жестянкам. Это просто инструмент, пусть и высокотехнологичный. Ненавидеть их - как ненавидеть ружье, из которого убили твоего соратника. Вопрос в использовании этого инструмента.

      Да. есть люди умные - они способны найти себе дело, до которого роботы еще не доползли. Им это позволяет сделать уровень интеллекта или что-то там этакое с мозгами связанное.
      А что делать тупым? Которые не способны к пониманию сложных вычислительных формул? У которых проблемы с памятью? Или от рождения довольно низкий интеллект (родственные браки, повреждение организма во время беременности или после перенесенной операции)? Людям с проблемой с логикой, не способным к образованию? Всяческим унтерменшам?
      Только получилось нам избавиться от физически сложного труда и переползти к тупой и монотонной, но не такой напряжной офисной работе, как не прошло и тридцати лет, как нас выгоняют с нее и заставляют возвращаться на фабрики, шахты и склады. Как раз туда, где эти роботы и должны вкалывать вместо людей, а люди должны заниматься перекладыванием бумажек из пустого в порожнее.

      А вообще смешно. Роботы - они не покупают товары. А умникам разве нужны будут массовые товары? Этим элитное подавай, "ограниченный тираж", "эксклюзивность". А роботы делают массовые товары. Люди, даже с минимальной зарплатой, могут позволить себе покупать произведенные людьми же товары. Потому что им платят деньги. Перестаешь платить - люди не могут позволить себе купить что-то (я не говорю про кредиты и прочие влезания в долги - я помню 2008-й в отличии от кучи ушлепков на Земле). А когда человек не покупает товар, то и продавец не получает барыш. Да и акционеры будут косо смотреть на производство, чья продукция не пользуется спросом.
      И в итоге может придти к тому, что будут отказываться от автоматизации.
      Cortez Cardinal нравится это.
    3. PIS
      @rusty_dragon, имхо, пока до антропоцентризма не дошло - это все еще вполне себе человеческая борьба интересов
  5. Kristobal Hozevich Hunta
    ...причинив вред человеку или допустив причинение такого вреда своим бездействием.
    1. Просмотреть предыдущие ответы...
    2. GreenEyesMan
      У Бэтмана были турели на автомобиле. У Джеймс Бонда тоже. У обоих из них была возможность беспилотно управлять транспортным средством.
    3. AcePilot
      Ты же не путаешь дистанционное управление и управление ИИ?
    4. GreenEyesMan
      А настоящего ИИ пока нет. Даже сами с собой общающиеся чат боты - это только видимость разума. Роботы, даже автономные, все еще управляются людьми.
      Но вот как появиться ИИ - тогда, спаси и сохрани нас, Джон Коннор!
  6. compart
    Сам весной в разгар эпидемии с этим столкнулся. Крайне неприятный момент.
    Срочно нужно было деньги снять (не с карты). Но резко закрыли все отделения Сбера в районе. Вывесили объявления, что информация на сайте. На сайте инфа не актуальная и устаревшая, но если у вас есть проблемы, вот телефон поддержки.
    А там робот, который говорит по заране установленному шаблону и по сути, повторяет то, что на сайте, и в итоге, на сайт же и посылает. Замкнутый круг.
    Живой человек мог бы разрулить эту ситуацию, но где его найти. Все урыли в закат, оставив глупую роботессу отдуваться :(

    Или еще более удручающее нововведение. Стали постоянно роботы названивать из... медицинских центров всяких. Медицинских!
    То есть, я возможные проблемы со здоровьем должен с роботом обсуждать! :(
      GreenEyesMan и rusty_dragon нравится это.
    1. Просмотреть предыдущие ответы...
    2. GreenEyesMan
      Телефонные роботы просто до нас добрались быстрее. А "в этих ваших америках" уже тестируют робо-курьеров, робо-кладовщики у Амазона во всю вкалывают, а про роботизированные магазины я вообще молчу.
      Но американские лгбтешники могут позволить себе жить припеваючи на пособия. У нас же пособия - их даже на проезд не хватает, а получить их крайне сложно (если только на тебе не висит пара-тройка спиногрызов - ну любит наше руководство рабов плодить издревле).

      И ладно, если бы давали в замен утерянной специальности чего-либо (что бы банально с голоду не сдохнуть). Дескать раньше занимался контентом для магазинов - теперь это делает нейросеть, но вот тебе другая работа (такая же бессмысленная, но платят деньги). Но нет же, пинком под зад - иди выкручивайся сам.
      А особенно смешно, когда тебе в нос тыкают "Иди - учись, фигли ноешь." Да я с радостью пойду и поучусь интересному делу. А деньги на обучение кто даст? Учиться можно, когда есть приличная подушка безопасности (богатые родители например). А самообразование у нас не в почете нигде. Мне вон нравиться полигоны вертеть, и вакансии есть даже в нашем регионе, я даже согласен на гиперказуальщиков работать ("деньги не пахнут"). Но мне отвечают, если перевести с юридического: "Псина, ты куда без диплома такой лезешь? Думаешь, самый умный тут? Да у нас толпа чуваков стоит у дверей, получше тебя."
    3. rusty_dragon
      @GreenEyesMan теперь ты понимаешь, почему американская модель рынка не для нас?
      А про диплом смешно, да.
    4. GreenEyesMan
      У нас не тот климат, не тот народ, все не то, что бы под чистую переводить "то, их там" к нам сюда. Не будет оно работать. Нужно людьми оттуда заменить местных. одни пытались... четверть ХХ-века лапу сосали дотационную потом.
  7. id0
      AcePilot и GreenEyesMan нравится это.
    1. Просмотреть предыдущие ответы...
    2. id0
      А мне интересно поглядеть чего будет. Всё равно наши эти кухонные разговорчики ни на что не повлияют. Главное чтобы опять не зассали как обычно, и не загнулось бы всё.
    3. PIS
      Черт побери, спасибо! Давно видел этот клип, но чисто описательно гугл выдавать его отказывался, а тут случайно всплыл.
      id0 нравится это.
    4. id0
      С гуглом нужно уметь разговаривать. Это ведь тоже робот)
  8. PIS
    Сначала ты нам хамишь, ибо мы не запрограммированны ответить тебе тем же, а потом удивляешься, почему биороботов не берут работать в теплый офис, мило болтать с клиентами, а шлют махать кайлом в холодный Норильск, где их далекий плач никто не услышит.
    Конечно, в каждой шутке есть доля шутки, но вспоминается случай, когда одна дурная тетка (то ли в полиции, то ли в скорой) тупо клала трубку, из-за чего куча вызовов прошла в трубу и фиг знает сколько людей пострадало тогда. Чувствую, что в итоге повторится история с телефонистками, чье посредничество в какой-то момент стало не просто лишним, но еще и откровенно вредительским, что стало не последним фактором в развитии автоматов.
      Alex Ghoust, GreenEyesMan и id0 нравится это.
    1. Просмотреть предыдущие ответы...
    2. GreenEyesMan
      Откуда деньги на пьянки? Ну я ж писал - работа на складе или охрана стоянки. :)

      Причем тут соц паразитизм? Это про тех людей, который могут, но не хотят. Если же люди, которые банально не могут, но хотят - такие обычно с протянутой рукой не стоят, хотя им и помогают разного рода волонтеры.

      А так, про кучу образования вспомнил прикольный анекдот:
      - "Забудьте все, чему Вас учили в ВУЗе! На этом предприятии Ваши знания ничего не стоят!"
      - "Но я и не учился в ВУЗе."
      - "НУ тогда Вы нам не подходите. Нам требуется человек со знаниями." :)
      PIS нравится это.
    3. PIS
      При том, что "паразитом" можно назвать вообще кого угодно - зависит от восприятия ответственности каждого отдельно взятого человека. И коснутся это может в том числе и тех, что "не могут, но хотят" - разве что, если человек не буквально инвалид (хотя соц. дарвинисты поспорят)).
    4. GreenEyesMan
      Не, ну это легко. Если человек приносит общественности хоть какую-то пользу - значит он уже не паразит. Паразиты (за малым исключением, близким к симбионтам) не приносят никакой пользы существам на которых паразитируют.
      Например чиновник, который ворует деньги из бюджета, но при этом и выделяет небольшие суммы на ремонт дорог - не паразит. Чмошная харя - да, но не паразит.
      Какой-нибудь нигер, живущий на пособия, но при этом раскрашивает стены в гетто красивыми картинами - не паразит. Вандал (и тут можно поспорить о значении этого слова), но не паразит.
      Когда спившийся и скатившийся на дно человек изредка да находит в себе силы как-то помогать другим (ремонт сделать, собаку выгулять, огород вкопать и т.п.), да и выпивку покупает за свой счет - это не паразит. Потерянная душа, но не паразит.

      А вот ноуворишь, разъезжающий на дорогой автомобиле нарушая правила движения. Живущий на широкую ногу, получая доход от родительских грантов или удачно вложенных денег. И не вкладывающий эти средства ни в какое развитие - это паразит. С большой буквы паразит.
      Или какой-нибудь деятель культуры весь из себя такой красивый и умный, но создающий произведения основанные на 100% пошлости и 46% блевотины, создаваемой на гранты от государства и не приносящие прибыли, и при этом считающий себя творцом с большой буквы - это типичный паразит.
      Потерявший крышу над головой и смысл жизни человек, выброшенный на улицу, но которому говорят: "Чувак, там есть неплохой приют. Не бог весть что, но отмоют, накормят, даже попробуют с работой помочь." Но чувак отвечает: "А мне не надо, мне и так хорошо", и дальше идет клянчить деньги у прохожих на выпивку - и это тоже паразит.
      PIS нравится это.
  9. id0
    Одно дело сиуюминутные понятия, и тогда конечно, а другое дело существование человечества, и там уже, согласись, совсем другое. Понимаешь да, приходится выбирать. Ну вот без соплежуйства, а реально выбирать. Не в в игре, а вот в жизни, прикинь, да?
    1. GreenEyesMan
      После нас - хоть потоп. Это уже не наши проблемы, а наших потомков. А сейчас хочется просто жить. :)
      И тут даже вопрос не в том, что без дела маргинализируешься - у меня вот есть дело которым можно заниматься даже во время чумы. Мне это дело нравиться, я в нем как-то, но стараюсь развиваться (за несколько месяцев научился большему, чем за три года работы в офисе). Но оно тупо не приносит достаточной прибыли, что бы спокойно дожить свои дни. Малый спрос и высокая конкуренция. Слишком много умников, которые хотят своим трудом заработать. на жизнь.

      Выбрать что-то другое... то же программирование - но у меня к этому не лежит душа. Максиму меня хватает на тупую копипасту индийского кода. Да и если все станут программистами, то стоимость труда программистов упадет в разы. сейчас еще встречаются вакансии по сотни в месяц, но это из-за того что спецов не много, а представьте, если на каждую вакансию будет очередь из ста рыл? А если из тысячи?

      Я уже сейчас во фрилансе сталкиваюсь с ситуацией, когда заказ на 15000 руб. в торгах между исполнителями падает до 2500. Потому как тупо людям хочется жрать и они готовы чуть ли не за коробку Дошика работать.

      Тут действительно нужно либо от людей избавляться (война там например... или вирус какой-нибудь). Либо вводить социалку, что бы куча людей могла жить в своих норах, заниматься какой-нибудь фигней и не бояться остаться без крыши над головой.
  10. ВелоВояджер
    Немало профессий может исчезнуть. Только преподаватели и ремонтники всегда будут нужны. Их никакой ИИ не заменит.
    1. Просмотреть предыдущие ответы...
    2. ВелоВояджер
      @compart, я так думаю потому, что не вижу никакого ИИ, только обычные программы, хоть и сложные и разбухшие. В нормальном обучении и ремонте программой не обойдёшься, нужен не только интеллект, но и сообразительность. Стандартных ситуаций там почти никогда не бывает.
      Про телефонных роботов. Вообще-то там просто используется запись человеческого голоса в нескольких вариантах, а не голос робота. Поэтому на слух и не определяется. Однако я уже секунде на 5-7 могу распознать телеф. робота по его реакции на неожиданные вопросы - точнее, отсутствию реакции. И быстренько отключаю звонок.
      Думаю, через 10 лет ничего особенно не изменится. На мой взгляд, компьютеры последние лет 15 вообще развиваются только экстенсивно, а не интенсивно. Прогресс медленный. Ну вот какие настоящие изобретения были в этой сфере за этот срок? Не развитие того, что было уже в 80-90-е годы, но тогда было слишком неэффективно (VR, нейросети, большие объёмы данных), а именно что-то новое?
    3. compart
      Да, ИИ нет и не будет. Но, то что есть, уже сейчас тебя смущает и ты не сразу понимаешь, что и кто на той стороне. Через 10 лет может и не изменится, но я там ведь значок тильды поставил.
      Прогресс идет неуклонно вверх. Совершенствуются голосовые роботы, переводчики, компьютерная графика, в том числе и VR.
      Это то развитие, тот прогресс, который ты почему то не замечаешь. Просто прогресс переходит уже на микро уровень и становится почти незаметным для глаза человека.
      Громоздкие паровые машины сменили более компактные бензиновые, на смену которым пришли еще более компактные электрические. А далее и далее, все меньше и тоньше... ты уже просто не видишь эти изменения.
      При чем тут что было и чего не было в 80-90? Прогресс и изменения то не в том, что, что-то было или чего-то не было.
      Вот смотри, в 80-е компьютеры были у единиц и эти компьютеры были мега дубовые и вырвиглазные, в 90-е компьютеры стали уже повсеместными, но все равно большими и глаза по прежнему болели. Теперь же, каждый носит по сути персональный компьютер в кармане своих штанов и смотрит живые видео с другой стороны Земного шара.
      Скорость, мобильность, качество с каждым годом растет.
      Какие такие VR и сети в 80-90-е?! Да, это все было, но было настолько дубовое и медленное... и недоступное широким массам.
      Теперь же, уже в плотную подошли к еще большей миниатюризации, вплоть до вживления чипов в самого человека.
      Раньше, еще буквально в 90-е, для обучения нужен был непосредственный контакт учителем, нужно было куда то идти, шевелить ножками, брать книжки, исписывать горы бумаги. Теперь же, никуда ходить не нужно и учителя тоже уже не нужны по сути.
      Ты не заметил, что сейчас просто обилие всяких опросов, тестов, тот же ЕГЭ.
      Учителя вполне могут заменить базы знаний. Они ведь тоже все время пополняются и совершенствуются. Да, пополняются живыми людьми. Но это пока пополняются!
      Для обработки данных, сортировки и реструктуризации ИИ не нужен! Вполне достаточно уровня современных процессоров и уже наработанных алгоритмов обработки информации.
    4. ВелоВояджер
      @compart, не согласен. Подробно не буду, потому что уже выше описывал.
      Скорость и мобильность действительно растёт. Но это экстенсивное развитие (где изобретения?). А если посмотреть повнимательнее, то "мобильность" мобильных телефонов за последние 10 лет в среднем снизилась в несколько раз вследствие того, что аккумуляторы быстро разряжаются (а внешние подзарядки-"павербанки" не особенно улучшают ситуацию). С компьютерами этого пока не происходит - но если они продолжат "развиваться" в сторону телефонов, то восстание машин заглохнет из-за того, что аккумы у них разрядятся.
      Миниатюризация тоже. По крайней мере массовая. Те же телефоны, которые 15 лет назад умещались в половине кармана, теперь в целый карман еле помещаются. Наушники в основном носят большие, а не миниатюрные. Телевизоры аж вешают на стены - настолько они большие (и дико хрупкие); куда делись мини-телевизоры, так популярные ещё пару десятилетий назад? Большие диски сменили миниатюрными флешками - но на флешке уже не напишешь маркером, что на ней находится, там места не хватит даже на то, чтобы номер ей дать. И так далее. На каждый шаг вперёд приходится шаг назад.
      При чём тут опросы и тем более ЕГЭ? Опросы с тестами существовали давным-давно, это у нас им не придавали в СССР особого значения - и правильно, поскольку они ничего не значат (особенно потому, что люди обычно в опросах либо врут, либо пишут/говорят сглаженные вещи, а не то, что думают на деле). ЕГЭ за последние 15 лет сильно улучшил себе репутацию благодаря тому, что почти во всех экзаменах избавился от части А - собственно, от тестов в выбором ответа (оказалось, они неэффективны, поскольку двоечники могли набрать достаточно баллов, просто вписав крестики наобум) и оставив часть В (где нужно решить задачу, а затем написать ответ) и часть С (сочинение или творческая задача; надо написать полностью, чаще всего на несколько страниц), которые проверяют не компьютеры, а реальные люди.
      Базы знаний не могут заменить учителей. Банально из-за того, что "знание" не всегда знание, особенно в гуманитарных предметах. Там всегда соревнуется несколько точек зрения, а истины не знает никто. То же самое и в естественных науках, только там это глубже спрятано - на поверхности находятся факты, а чуть копнёшь - сразу обнаружишь, что основой этого факта можно считать любую из нескольких теорий, а то и всего лишь гипотез. Знания - очень шаткая вещь, если не ударяться в догматизм (религию) в науке. Поэтому учебники и учителя передают именно те знания и теории, которые на данный момент пользуются наибольшим доверием научного сообщества, а не абсолютную истину. И что же смогли бы сделать в этой ситуации программы и машины? Транслировали бы не знания, а догмы, вложенные в них программистами. С такими "обучателями" новое Средневековье начнётся.
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление