Што там у пиндосов?

Памятники и их снос, это ерунда. Автономная зона Сиэтла, много интересней

Без этнофолизмов никак?

Мне неиллюзорно вспомнилась широко известная в узких кругах ценителей творчества психбольных квартира шизофреника. Тоже человек упорно улучшал реальность в правильном направлении - ну, насколько мог дотянуться. Реальность же роспись подло принимала, но улучшаться категорически не желала.

А че красиво, радужно так, по помидорному. Меня даже прикольнуло, когда они памятники своим сородичам по цвету кожи сносили.

А вообще, ЗОГ не дремлит. Мало того, что поменяли местами демократов и республиканцев (первые за рабство, вторые против если что), то теперь вот леваков выставляют в плохом свете.
План жидо-массоно-рептилоидов в действии.

Ленина они там еще не везде уничтожили? А то ж равноправия и безклассового общества требовал, хат картавый.

Кто следующий, после Колумба? Эйб Линкольн или Мартин Лютер Кинг? Вместо памятников же моно кафе какие построить или магазины с травой и модными шмотками.

У нас культ Сталина только совершенно чокнутые "комми" поддерживают. Хотя прямо таки суперских зверств, ему приписываемых, Джугашвили точно не совершал. Детей не жрал и миллиарды лично не расстреливал.
Привыкли из него бога всеведующего делать, не понимают, что он банально доверял всяческой сволоте, типа того же Ежова. Его вина была в том, что был слеп и доверял не тем людям. Но и после него лучше не становилось, от коммунистических идей окончательно отошли, а социализм сменили застоем и нефтяной игле, на которой мы до сих пор сидим.

Если бы Колчак и Карл-Густаф не использовали любимую всеми практику "пусти побольше кровушки, что бы все боялись", то в общем плане они так и остались хорошими военными и неплохими исследователями Земли-матушки.
И большая часть белогвардейцев тоже были бы нормальными, если бы не желание любыми средствами захавать власть.
И были бы у них памятники и даже в их честь называли бы улицы.

Мало кто понимает, что большевики получили поддержку от населения не из-за того что пропаганда и запугивание были лучше, а потому что террор со стороны белых был ужаснее, а пропаганда топорнее.
По хорошему, все бывшие царские генералы могли бы спокойно работать на новую власть (потому что другие работали). Глядишь и Ника-Кровавика бы не кокнули и памятники бы у всех были бы заслуженно, а там может быть и красного террора не было бы и расправы над тру-большевиками и... возможно все было бы не так стремно.

Все забывают, что у нас аристократия - малый процент населения (это сейчас каждый себя бароном выставляет). А максимум - как раз крестьяне и рабочие. И коммунисты, в отличии от царистов, за людей всю эту "чернь" считали. Образование, медицину, технологический прогресс в массы подвигали. А что предлагали белые? "Присоединяйтесь и все будет по старому"? А никто уже не хотел по старому, даже те, кому коми были как мозоль на причинном месте.
И зачем таким глупым людям памятники?

Хотя, лично с моей анархической стороны, все стороны - те еще говнюки. Потому что за всеми лозунгами и обещаниями скрывалась лишь желание группки людей занять пустующий трон.

Были этнические депортации при Сталине. Ах да - все эти этносы были предателями и врагами народа?

Тут виноваты и сами негры. Продавали негров в рабство зачастую с подачи самих негров, насколько помню. Не будь этого, может, рабы-негры белым и не были бы нужны.

Ох... Как жаль, что мне уже не надо никакие курсовые писать. Такой груз интересной политической информации. Где ж вы все были, когда учился я (хотя вопрос - где я в это время был).

Ну да по фигу. Как правильно сделано у масонов - нельзя поднимать три вещи для обсуждения: баб, религию и политику. Ибо ничто не ссорит замечательных людей сильнее этих трех переменных.

И троллинга ради (уж вы меня извините):

Offtop

На счет колонизаторства. Европа и Ко почему так хорошо живет? Да потому что в свое время нехило так награбили по всей Земле. А еще и насадили собственную культуру на тех землях где кучковались. И так хорошо зерна проросли, что местные выучившись у себя едут в центр для получения еще одного "более качественного" образования, где им вливают в голову ценности чисто европейские: Европе - все, остальным - если останется. И приезжают потом эти выучившиеся, и добираются они до власти в своих банановых или борщевиковых республиках, и ведут они политику навязанную умными людьми.
Ибо для того что бы жил один - сотни должны страдать.

Российская империя, если бы носом не клевала последние 100 лет (а все консервативность головного мозга), могла бы так же себе неплохо нажиться. Но увы, последний царь - тряпка.

Да и ценности европейские - пустой звук. Вся эта демократия и свободы на деле - чушь полная. Когда они мешают, то про них забывают. А уж про жесткое законодательство в Европе - этого только груднички не знают. По этому всяческая шушера старается из Европы свалить туда, где закон - как дышло.

На счет сравнивания коммунизма и фашизма (или вообще национал-социализма). Ну это даже не знаю, что нужно выпить и чем закурить. Я ведь могу так же и либертарианство с фашизмом сравнить. Тем более, что общего у этих куда как больше.
Коммунизма не было нигде вообще. Да он и невозможен в принципе. Во всех, якобы коммунистических государствах, существовал либо социализм разной степени упоротости, либо милитаризм с красными флагами, либо откровенный мордоризм - как у "любимца" учителей Пол Пота.
Страх коммунизма - это как страх перед неизвестным.

Сейчас практически вся планета живет при разной степени фашизма. С минимальными поблажками, что бы заметно было не везде. А социализм где еще есть - доживает свои последние дни (да-да, лучше не будет).
Всех по сути устраивает, что есть сильные лидер (не важно как он себя величает), есть мощная национальная идея вокруг которой можно танцевать, есть какая-то стремная оппозиция, в большинстве случаев управляемая самим государством, для создания видимости внутреннего врага, и затягивания гаек.
Так проще. Ибо свобода - это адский ад. Большая часть людей, которые орут за свободу эту самую свободу не видели никогда (хотите увидеть свободу - посетите Сомали ил Западную Сахару).
И в принципе, если уж совсем правящая верхушка не отморозки, обычное население живет и не шибко то возникает. Да, нас доят и что. Сменишь одного - доить будет другой. А под каким флагом это будет делаться не важно. Так что спор коммунизм-фашизм беспочвенен.

Защищать Сталина же. Ну да, при нем много чего было плохого, но и какое-то развитие государства было. Да жестко, да страшно. Даже мои родственники, работая на Усача постоянно тряслись - не дай бог кто про их происхождение узнает.
Но ведь не сам Джугашвили доносы писал? Не сам же за соседями следил? Не сам же приговоры исполнял? Виноваты тут многие. Но если бы не этот усатый дядька - фиг бы наш Гагарин в космос полетел бы (Хрущев тут не шибко способствовал), а мы бы не пользовались Интернетами, а так и писали бы на бересте через Почту России.

И вообще знаете, у каждого государства есть своя собственная история. Плохая ли, хорошая, но есть. Отрицать ее не стоит. Тем более что в нашем снгешном случае практически все государства обладают нормальной историей (а кое кто офигительно древней и без правки учебников), и эпизод первого самого крупного социалистического государства - далеко не самый худший из всех. Ништяков полученных от большевиков и "последователей" народы получили больше. Если бы глупые людишки не бузили, а гордость свою убрали бы в причинное место, то никаких репрессий бы не было.

А то идут наперекор власти, а потом удивляются - чего им тумаков дают.

А вот еще чего вспомнил. Мы тут всем миром любим каяться, но откройте как любой учебник истории. Чем мы, как человечество, занимались тысячелетиями? Правильно - убийством себе подобных. И если всем все припоминать, то мы все, именно что все, должны ходить в пепле с головы до ног.

Пиндосы вспомнили про Аляску. Там в Ситке стоит(а вернее сидит) памятник русскому губернатору Баранову, который ещё аж в XVIII веке в тех краях правил. Теперь его хотят снести, ибо он не просто сидит, а цинично оскорбляет негров.