1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

WTF

Автор: DJKrolik · 9 янв 2010 · 3.2K · 33
  1. Мне че-то опять пришла мысль в голову, что youtube это антивидеомузыкальный ресурс, отбивающий напрочь слух и зрение, ппц, из 100 роликов только в 5 может быть нормальная картинка, со звуком еще хуже. Причем все это соседствует в восприятии рядового пользователя с hdtv и теликами размером с комнату, не говоря уже о 867532542-канальных аудиосистемах. Какой-то хаос качества, имхо.

    Ладно, вот я тут нашел клип.

    YouTube- OK Go - WTF

    Это, если кто вдруг пропустил, те самые чуваки, которые сняли тот самый офигенский клип:

    YouTube- OK GO, On The Treadmills "Here it goes again"

Комментарии

Сортировать комментарии:

Сортировать комментарии по

Страница 1 из 4
  1. Teron Lifeslayer
    Вообще то я намекал на возраст создателей формата.
    Teron Lifeslayer, 16 янв 2010
  2. katarn
    про возраст тут речи вообще не идет, это и так понятно.
    katarn, 16 янв 2010
  3. Teron Lifeslayer
    Это просто с возрастом воспринимаемый частотный диапазон сужается.
    Teron Lifeslayer, 16 янв 2010
  4. molary
    Послушал. Сразу говорю, что разницы особой не замечаю. Предположим, что спойлер
    molary, 16 янв 2010
  5. katarn
    нормальный человек потери качества при переводе в МП3 большинства беспотерьных форматов не услышит в принципе, это частоты, которые вам мать-природа по определению запрещает слышать, о чем вы говорите?

    говорите вы о том (не один, не два поста - я считал), что если что-то переводить из одного битрейта в более высокий, то лучше звучать не будет, и вообще, мол, дерьмо случается и вам впаривают CD-DA с унитазным 128 кбит. Всем лычки Капитана Очевидность!
    katarn, 16 янв 2010
  6. Fijunia
    Станешь модером, будешь решать. :lol:
    Fijunia, 15 янв 2010
  7. DJKrolik
    Fijunia слишком умная для данного ресурса.
    DJKrolik, 15 янв 2010
  8. Fijunia
    Теперь правду: Кролик сказал "блин", после чего признал, что очень похоже, и всё-таки остановил свой неуверенный выбор на экземпляре, который в оригинале представлял собою трек с битрейтом в 320 кб/с, который он же мне некогда залил. Второй мне был прислан задолго до этого другим человеком (битрейт 128 кб/с). Очевидно, т.к. разницы почти не заметно (разве что интуитивно можно предположить, ибо осязаемых ощущений во всяком случае на обычненьких ушках не слышится), трек с битрейтом 128 кб/с был получен с источника более качественного, нежели трек в 320 кб/с, что и требовалось доказать. И лично меня полностью удовлетворяет качество обоих треков (возможно, потому что привыкла), так что в данном случае предпочтение отдаю 128 кб/с, ибо занимает почти в три раза меньше места, нежели 320. Это всё было к тому, что числа являются показательными лишь в идеальном случае, который в интернете не вычислишь никак - слушать надо самому.

    Если бы оба образца были сделаны с одного и того же трека, как верно заметил Кролик, всё было бы слышимо (во всяком случае для нас с ним, а то там же мало ли у кого какие звуковуха, уши и колонки).

    Кстати, проверить себя можете сами, скачав архив по указанной мною выше ссылке. Попытайтесь угадать, что 128 кб/с, а что - 320. :) Для чистоты эксперимента.

    ЛоДин, говорю я кратко (чего не скажешь о тебе), а вот пишу развёрнуто, ибо во мне умер писатель. И да, твоё а) вытекает из б), потому что про а) я как раз написала в одной из своих "повестей". Не любишь читать - не читай, но классиков уважать надо. :)
    Fijunia, 15 янв 2010
  9. DJKrolik
    Ну даже...
    Блин, ладно, отличить действительно сложно, но все дело в маленьких нюансах, которые в принципе можно вообще не замечать.
    Скажу так - несколько раз требовалось с аудиодиска снять трек в MP3, причем трек, который я сам лично лепил : ) - так вот, только при 320CBR получалось более-менее прилично сделать, если битрейт был ниже, появлялись некие артефакты.
    DJKrolik, 15 янв 2010
  10. molary
    Не надо девушку тут ни к чему приучать =) Тех кто говорит односложно и однобуквенно - полно, а Фиджи такая одна :rolleyes:
    molary, 15 янв 2010
Страница 1 из 4
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Принять Узнать больше...
    Скрыть объявление