1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Хотите фейспальма? Их есть у меня.

Автор: silent_fog · 8 сен 2011 · ·

  1. Они хотяб со стороны слышат что несут?

    В аналогичных забугорских дебатах полным имбицилом выглядела хотя бы вего одна сторона.

    http://www.youtube.com/watch?v=auT6rlreAS4

    http://www.youtube.com/watch?v=GKgjL4rf5uY&feature=related

    В прочем относиться к этому нужно вот так.

    http://www.youtube.com/watch?v=Ixt1eu11LXk

    то есть с иронией)

Комментарии

  1. silent_fog
    Поздравляю, ты только что опустился до аргумента дядечки с первого видео.
    Передергивание такое передергивание.

    А в реальности это не повод создавать идиотские неработающие законопроекты и набирать себе очков на фальшивых проблемах.
    Полно настоящих.

    За книжку спасибо, будем почитать.
    Хотя это немного не то что ты мне обещал.
    Обещал ведь про ГУБИТЕЛЬНОЕ.
  2. Dorten
    Ну, давай и пиво детям продавать разрешим, фигле?

    Ну, дык правильно. Только у нас столько недалёких родителей, что жопа получается. Я ж говорю - запреты не нужны, когда ВСЕ родители хорошие.

    Да чего уж там, законы не нужны, когда все умные. А в реальности?

    Американские они.
    Вот, например, книжечка занятная. Где-то и перевод был. Они, кстати, запрещать ничего не кидаются, а просто показывают чем мозги геймера отличаются от мозгов не геймера, а в итоге выводят: "А щаз столько геймеров развелось, что вот вам пособие по пониманию оных."
    http://www.isbnlib.com/preview/1578...amer-generation-is-reshaping-business-forever

    *Ушёл стрелять из фигурных скобок по цветным буковкам*
  3. Dimouse
    Dorten, даже если и так, есть гораздо больше факторов, оказывающих негативное психологическое воздействие на детей и игры тут явно не в первых рядах. Если уж запрещать все лишнее/негативное/вредное, то надо для всех запрещать, разве нет? Тут-то и оказывается, что никто на самом деле не ратует за ограничения и запрет вредных вещей, а просто есть две стороны, которые делят деньги. С одной стороны производители такого "ненужного" или даже вредного товара (табак, алкоголь, вот теперь игры), с другой - те, которые хотят как-то присосаться к их деньгам. Чем больше ограничений - тем больше последним перепадает (пусть даже нелегальными и коррупционными путями), так что лобби у них всегда будет (которое мы и видим по создаваемой шумихе в СМИ и даже реальных законах). Просто ради заботы о детишках никто бы этим не стал заниматься.
  4. silent_fog
    Стоп.

    Не меняем тему.
    Про ограничение речи вообще не шло, речь шла о законодательном\родительском запрете, причем со смишной циферкой 21+
    Ограничение в определенных пределах дюже полезно (причем, как правило в возрасте от нуля до двенадцати где-то, дальше уже слабо работает), а запрет - это как раз попытка формировать информационный вакуум.

    Недалекий родитель ведь как думает.

    Плохая гта, я в нее не играл, но по телевизору говорят так - запретить.
    Плохой фильм "Крик", я сам не смотрел, но по телевизору говорят что так - запретить.
    Плохой друг Вася, я сам его не знаю, но на собраниях ругают - запретить.
    И потом садится под пивасик смотреть дом 2 \ давай поженимся.
    Тот очевидный факт, что любой вменяемый подросток все равно и в гта поиграет, и "Крик" посмотрит и с другом Васей погуляет я даже обсуждать не буду - и так на поверхности.
    Предположим что ребенок на самом деле таких горе родителей слушается. Тут на выбор аж несколько вариантов.

    1) Родитель оставляет ребенку только белое и пушистое с белыми единорогами, которые какают бабочками. Ребенок вырастает восторженным идиотом\ дурочкой, и мир при первой же возможности сильно и беспощадно дает ему по морде.

    2) Мировоззрение ребенка сужается до устаревшего мировоззрения их родителей, которые жили и воспитывались в совершенно другой эпохе и ни черта не знают о нравах современной молодежи. А как иначе, ведь все новое (опасное, божмой) нещадно запрещается. Итог - фейл. Дитя вообще не приспособленно к жизни среди сверстников.

    Примеры обоих случаев маячат у меня перед глазами если что.

    Как думает хороший родитель.

    Чадо играет в гта - надо ознакомиться с предметом хотя бы на минимальном уровне, чтобы потом вести с ребенком разговор на его языке без тупорылых нравоучений, которые в 120 случаях из ста не будут работать никогда.

    Чадо хочет посмотреть "Крик" - посмотри с ним, да обсуди фильм, разложи все по полочкам.

    Чадо водится с другом Васей - пригласи его домой, посмотри что за фрукт и вырабатывай линию поведения.

    При этом надо не забывать находить с ребенком общие интересы (ОБЩИЕ, не навязанные родителями) и отрывать попец от дома два.

    Знаем мы этих британских ученых. Но можешь кинуть коль не лень, почитаю не без удовольствия.
  5. Dorten
    А к детям пристали, потому что на них любое психологическое (да и не только) воздействие, в том числе игры, сказывается в разы существеннее.
  6. Грендель
    Само собой, участники дебатов, ратующие за запрет игр, не знаюжанров кроме как "стрелялки" и не играли (если играли) во что-либо окромя,дай бог, тетриса. А Минкин,судя по всему,конченый чудак:(
  7. Dimouse
    А что вообще к детям пристали? Взрослые чем лучше?
  8. Dorten
    И я о том же. Ограничивать нужно ВСЁ. В том числе и игры. И если бы ВСЕ взрослые относились к воспитанию детей серьёзно, то и запрет на продажу, например, пива детям был бы не нужен, хватало бы неофициального нравственного запрета.
  9. INHELLER
    Эти срачи всё-таки мало связаны с комп. играми... Появились-то гораздо раньше этих самых игр.
    Думаю, не надо пояснять, что большая часть "борцов" мало в них разбирается. А неизвестность всегда пугает. Особенно, если там есть что-нибудь... для своих.
    Короче ругали всё. Даже Шекспира.

    Ну и скидывание ответственности с себя тоже играет определённую роль.
  10. SAS
    Как показывает практика - разумное ограничение всего есть правильный путь к развитию ребёнка.

    Ограничение на сладости (дошкольный возраст).
    Ограничение на кол-во времени проводимого на улице (дошкольный-школьный возраст).
    Ограничение на кол-во времени проводимого за компьютером/приставкой (школьный возраст).
    Ограничение на просто игрушки (дошкольный-школьный возраст).

    Ну и если при этом про поощрения/наказания не забывать, то вообще всё замечательно должно быть.

    Только вот сразу оговорюсь - всё вышеперечисленное означает что мсье взрослый должен быть вовлечён в процесс воспитания ;)
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление