Железячные планы 2015

Разбираясь с текущим компьютером, подумал, что как-то давно не было у меня апгрейда. Были мысли начать его в 2014... Как-никак летом исполняется 5 лет основной части моего десктопа. Кроме того, когда-то апгрейд был одним из любимых занятий и большой мечтой Впрочем, даже в период 2010-2013: сменился процессор, БП, привод DVD, добавилась память, появилась звуковая карта и плата расширения. Ползучий апгрейд Сейчас я очень сомневаюсь в возможность начать апгрейд хотя бы в конце 2014 года. Даже 2015 год кажется довольно оптимистичным. Но... сейчас меньше всего хочется загадывать, а вот помечтать было бы чудесно Итак, "железячные" планы (читай - мечты) с прицелом на конец 2014 - 2015 годы.

Приятного чтения!

-1- Процессор

После знакомства с эмуляторами PS2 и Dreamcast, до меня дошло зачем в системе i7, 4 ядра и побольше гигагерц. Большинство тестов с отчетами по работоспособности игр делались именно на i7. Так сформировалось желание взять именно такой. Ну и серии посвежее, т. е. - Haswell. Разъем - LGA1150 (2011 - запредельно дорогое удовольствие и зачем - мне не ясно). Боксовый вариант, т. к. докупать кулер не хочу и ставить отдельно - тоже. Мне всегда хватало боксового, да и разгонять топовый процессор - не вижу смысла.

Определившись с основами, оставшийся выбор довольно простой:

• основной вариант - Intel Core i7-4770 (3.4ГГц),
• чуть разогнанный вариант - Intel Core i7-4771 (3.5ГГц),
• "энергоэффективный" - Intel Core i7-4770S (3.1ГГц, 65Вт теплопакет, у остальных - 83Вт),
• с разблокированным множителем - Intel Core i7-4770K.

Не вижу смысла в заниженном быстродействии ради 65Вт, у текущего процессора, например, - 95Вт (цены - те же или даже чуть выше на "энергоэффективный"). Разблокированный множитель тоже не нужен (цены - сильно выше). Итого оптимальный вариант - 4770 (314-330$) или 4771 (330-343$). Самая дорогая вещь в системнике, наряду с видеокартой. Брать подешевле ради того, чтобы быстро собрать системник, как приходилось это делать раньше - не вижу необходимости. Более того, имеет смысл подождать новинок (а потом - насыщения рынка и выхода новинок на более-менее стабильную цену).

Вскоре должны появится т. н. Haswell Refresh. По сути - просто разогнанные хасвэллы. Пустышка, на мой взгляд, как и "новый" чипсет. Падение продаж и отсутствие конкуренции (фактически уже остался один Intel) ведут к снижению активности разработчиков процессоров. Хасвэллы были по большей части нацелены на потребности рынка ноутбуков и ультрабуков. Ходят упорные слухи, что Broadwell вообще будет выпускаться в виде распаиваемой на материнке SoC, либо будет последним процессором с разъемом, т. е. о Skylake (следующее семейство) - почти 100% уверенность. Печально всё это... Впрочем, всё шло к превращению десктопа в очередной "товар для дома" (только тут еще произошел зигзаг в сторону планшетов-смартфонов и ноутов-ультрабуков, которые уже стали "товарами для дома" типа стиралки с выходом в интернет).

Я настроен подождать выхода Broadwell (14 нм - главное новшество) и посмотреть на них в деле (у меня же есть выбор, ага ). Должны быть в декабре 2014 - январе 2015, по срокам - как раз. Думаю, графика этих процессоров как раз будет способна временно заменить Радеон 4850 (очень пригодиться для сбора компьютера без видеокарты - на первом этапе).

-2- Материнская плата

Для новых процессоров скорее всего будут новые материнки. Хоть разъем и не планируют менять, но Интел не раз делал "финт ушами", который приводил к необходимости новых плат. Как минимум, процессоры будут под недавно вышедшие Z97 (по сути - тот же хасвэлл рефреш без новшеств). Сейчас сказать о них нечего, потому что их нет в продаже

Если ориентироваться на текущие предложения, то для себя отобрал три варианта: MSI Z87-G45 GAMING (168$), MSI Z87 MPOWER (178-181$), ASUS Z87-PRO(V EDITION; 204$). Мне нравятся матери Асус, но эти Эмсиайки очень хороши, на мой взгляд, и стоят дешевле. Поэтому склонен попробовать именно их. V edition у асус зет87-про отличается отсутствием беспроводных интерфейсов. Полная версия вообще стоит 209$ (впрочем, не понимаю, почему не положил в закладки именно ее ). Так что, если решу именно в сторону асуса, то скорее всего буду брать именно полную ASUS Z87-PRO(209$).

Кратко перечислю важные моменты при выборе (в моем случае):

1. один PCI-E 1x по "ту сторону" PCI-E 16х видеокарты - там будет жить звуковая,
2. наличие хотя бы одного PCI-E 1x вне первых двух слотов перед видеокартой, а лучше - трех, под возможную карту расширения,
3. наличие слота PCI-E х4 или х16, который работает на "своих" линиях, не трогая 16 графических, опять же - из-за расширения (текущая система - пример подобного),
4. приятная глазу распайка компонент, а не голый текстолит (сложно описать точнее этот критерии оценки... полезное пространство должно быть заполнено полезным вещами),
5. полноформатный АТХ и никаких урезаний,
6. 4 слота под память,
7. поддержка памяти DDR3 от 2400МГц,
8. 6 портов USB - необходимый минимум, из них - пара USB 3.0 в удобном месте,
9. интересная гигабитная сетевуха - в плюс,
10. HDMI и DVI - обязательно,
11. беспроводные интерфейсы - не особо интересны, но блютус может и пригодиться, а когда-нибудь - и вифи.

Условие (3) выполнено только Асусом. У него честно выведено 16 линий на 2 порта 3.0 со схемой работы х16 с одним и 8+8 с двумя картами. И 8 линий PCI-E 2.0 от чипсета распределены между х16 слотом (4 линии) и 4-мя слотами х1. Хорошее "pro" для Асуса. Также сделано и на моей текущей материнке. В случае обеих MSI - на слоты x16 выведен 3.0 со схемами работы х16, 8+8 и 8+4+4, а оставшиейся 4 линии 2.0 в чипсете Интел не выведены никуда.

-3- Память

Последнее, что является крайне необходимым для запуска нового компьютера - память DDR3, т. к. у меня сейчас DDR2. Цены на память сейчас таковы, что особо экономить я не вижу смысла. Нужно брать 2х4Gb с быстродействием под потолок, модули попроще будут стоить на какие-то 10$ меньше, а смысл? Я остановился на модулях Kingston 8 Gb (2x4Gb) DDR3 2400 MHz (112-114$) (CL11, 1.65V), серия HyperX Predator просто как на наиболее распространенных, есть и хорошие альтернативы. Ну и к Кингстонам я уже привык

Для сравнения, наиболее представленный в интернет-магазинах вариант с наиболее распространенной частотой - Kingston 8 Gb (2x4Gb) DDR3 1600 MHz (CL9, 1.65V), у которых на треть меньше частота (1600 vs 2400), стоят 87-91$. Даже при такой разнице, выигрыш в деньгах - 21-27$. Если брать модули поинтереснее - 1866-2000 МГц, то там разница сократиться до 0-12$ на 1866 и до 0$ на 2133.

Вполне возможно, что со временем присмотрюсь к модулям на 2600 МГц, но пока цена на них неоправданно выше. Например, такие же Кингстоны, но на 2600, стоят около 124-129$. Тогда как цель стояла не сильно выходить за 100$. Кроме того, возможен вариант выбора модулей с CL9, но меньшей тактовой частотой. Например, что-то типа таких Corsair 8 GB (2x4Gb) DDR3 2133 MHz (CL9, 1.65V), но цена - полностью запредельная, 153-154$.

-4- Видеокарта

Тоже ответственный выбор, но всё же можно пережить месяц-другой-полгода на встроенной, поэтому и не в тройке самых важных компонент. В этот раз хочу попробовать nVidia, хотя до того у меня их никогда не было. У нвидиа получилась удачная архитектура - Kepler(шустрая, холодная, экономичная), тогда как предыдущая - Fermi, было довольно таки горячей. А вот AMD начала пробуксовывать (видимо, сосредоточились на APU?) и опять "воевать ценой", как это было когда-то с их процессорами (vs Интел). Надеюсь, эта история не придет к тому же итоге. Было бы печально утратить преимущества конкурентной борьбы и в этом секторе. Хотя, по факту, частота представления новых видеокарт уже снизилась. Не так сильно, как у процессоров, но и не каждый квартал или полгода, как было еще недавно.

Пройдусь по критериям отбора. С возрастом наиболее узким местом видеокарты становится объем памяти (а нарастить, как ОЗУ, нельзя), поэтому решил брать по максимуму - 4Gb GDDR5. Что разумеется сильно сказалось на цене, т. к. высокоскоростная GDDR5 - недешевое удовольствие. Самое приятное - в этой нише уже нет урезанной шины данных. Только 256-512 бит, что не может не радовать (128 бит категорически не хочу, отвык я от такой шины ). Поддержка PCI-E 3.0 - обязательно. Предварительно разогнанные версии с хорошим и тихим охлаждением - в плюс. Ну и, после выполнения всех этих условий, цена - поменьше, а доступность в интернет-магазинах - повыше

Итого у нас на банкетный стол попадают два GPU в 9 вариациях (на текущий момент): Radeon R9 270X (4 варианта в диапазоне цен 264-266$) и GeForce GTX 760 (5 вариантов, как говорил выше, строго дороже - 297-323$). Список:

1. ASUS R9270X-DC2T-4GD5
2. GIGABYTE GV-R927XOC-4GD
3. MSI R9 270X GAMING 4G
4. Sapphire Radeon R9 270X 4 GB (11217-04)
5. Inno3D GeForce GTX760 4 GB (N760-3SDN-M5DSX)
6. Palit GeForce GTX760 JETSTREAM 4 GB
7. MSI GeForce GTX760 Gaming N760 TF 4GD5/OC
8. GIGABYTE GV-N760WF3-4GD
9. GIGABYTE GeForce GTX760 GV-N760OC-4GD

Вариант (8) сразу в отбой - при высокой цене, разгон перекладывается на пользователя, а смысл? Пусть уж сами тестируют. Вариант (6) при более низкой цене всё таки не разогнан на заводе, этим проигрывает другим картам. Думаю, имеет смысл доплатить 25$ за то, что карточке поменяют СО и потестируют. По той же причине убрал вариант (5). Радеон остается альтернативой (ведь, я, как-никак, поклонник этой марки), поэтому выбираю, на роль альтернативного, вариант (1) - наиболее разогнанный и с хорошей ценой. Правда, ASUS R9270X-DC2T-4GD5 (264$) пока слабо представлена, но возможно из-за новизны (появилась в апреле 2014). А со стороны нВидиа остаются две, приблизительно равные, карты - MSI GeForce GTX760 Gaming N760 TF 4GD5/OC (332-335$) и GIGABYTE GeForce GTX760 GV-N760OC-4GD (323-330$). Но по обзорам - MSI потише. Да и размеры у нее - поменьше, что, как мне кажется, плюс (и сама она - новее, октябрь 2013 против августа у гигабайта). Поэтому оставляю ее - как основной вариант.

Впрочем, к концу 2014 - началу 2015 следует ждать выхода очередного семейства видеокарт. Возможно, именно из его рядов и буду выбирать карту уже непосредственно при покупке.

-5- SSD

Одной из целей апгрейда является переход на SSD, который будет полноценно загружать интерфейс сата-6 (уже сразу живущий на материнке). Несмотря на то, что я поставил этот элемент после видеокарты, он будет обязательно куплен в числе первых - с материнкой, процессором и памятью. Я уже имел возможность посмотреть на скорость и отзывчивость системы на SSD (Yoga) - остался очень впечатлен.

О выборе много не напишешь. Сначала рассматривался вариант дешевого (сравнительно) диска на 240Gb (Кингстон, например). Но почитав советы, обзоры и подумав - решил, SSD нужен нормальный (быстрый, качественный и т.д.), пусть и меньшего объема. В итоге отобраны вот эти две модели:

• Samsung 840 EVO 120GB MZ-7TE120BW (120 Гб за 106$)
• Intel 530 Series SSDSC2BW180A401 (180 Гб за 161$)

Учитывая, что SSD довольно перспективное и растущее направление, есть надежда, что к покупке можно будет выбрать диск большего объема. Впрочем, на рост, развитие и удешевление (в пересчете на Гбайт) SSD сказывается общее уменьшение рынка десктопов (рост рынка SSD урезается сокращением рынка десктопов). В былые времена, они бы уже захватили мир и были терабайтными! Сейчас их спасают эппловские ноуты и те же йоги и прочие ультрабуки на SSD. Эх, подозреваю и "закон Мура" скоро будут хоронить...

-6- HDD

Старые и медленные самсунговские 640-ки планируется оставить в старой системе и не использовать в новом компьютере. Соответственно, нужно устройство на замену. Рассматривал недорогие 2Тб на 2-х пластинах (не особо детально). Обязательно только SATA rev. 3.0. Вот что отобралось:

• Toshiba DT01ACA200 (81$)
• WD Green WD20EZRX (95$)

Основная разница: первый более шустрый (7200 об.), разработка - бывшая Хитачи (которые уже использовал и мне они нравились). Куплена WD (или сигейтом?) и потом частично передана Тошибе (из-за антимонопольного законодательства). Второй - более тихий, но при этом - медленный (5400 об.). Ну и против WD у меня "религия".

После умершего в далеком 2002 или 2003 15Gb веника этой фирмы, я никогда больше с ней не связывался (причуда, угу). Я после того, пока копил со стипендий и подработок, на новый HDD, сидел на 800Мб древнем чуде, тоже WD, к слову. Это было знатное извращение, которое длилось с полгода минимум! "Не забуду-не прощу"! Родители сказали, что из них и так все соки уже выпил мой компьютер и мое образование, поэтому - твердое нет. Даже моё всесильное заклинание "хочу-хочу-хочу, аы-ы-ы-ы" - не помогло.

Но поскольку мне не нужна особая скорость в хранилище, а догматы иногда стоит преодолевать, то вполне может быть что и возьму. Но это далеко не первоочередная вещь, поэтому окончательное решение будет приниматься уже на момент возможности купить. 1.5 Тб пластин вряд ли стоит ждать

-7- Звуковая карта

Крайне застойная область. Встроенные чипы материнок ее просто убивают (кажется, уже убили). Многим достаточно встроенного звука, тем более что он довольно таки неплох. И нужно что-то вроде моих микролабов, чтобы с достаточной долей уверенности говорить, что я слышу разницу между полноценной карточкой и встроенным чипом (впрочем мои уши - совершенно не показатель). Да и всяческие usb-наушники (вкл. блютус), которые обрабатывают звук самостоятельно (часто на уровне того же встроенного звука), тоже откусывают свой кусочек.

Прошло 4-5 лет с того времени, как я купил свою Asus Xonar DX, но она и посейчас остается наилучшим выбором по цене/качеству. Аудиочипом там служит C-Media Oxygen HD CMI8787 (переименованный в Asus AV100). ЦАП на фронтальном выходе - Cirrus-Logic CS4398 (120dB SNR). На данный момент эти чипы всего лишь стали (или были и остались) вторыми-третьими по качеству (речь только о вот таких игровых картах для компьютера, а не о полупрофессиональных решениях). Например, у C-Media вышел аудиопроцессор получше - Oxygen Express HD CM8888. ЦАПы получше: Texas Instruments PCM1796 (123dB SNR) или Texas Instruments PCM1792A (127dB SNR).

Поэтому выбирать особо не из чего. Единственная карта, которая не стоит кучу денег, но при этом - лучше моей: ASUS ROG Xonar Phoebus (122-125$). Если буду брать, то именно по этой цене вариант Solo, без выносного блока. В ней используется уже упомянутые: аудиочип - C-Media CMI8888DHT и ЦАП - Texas Instruments PCM1796. Есть второй ЦАП попроще - Cirrus-Logic CS4362A. От него идет звук на остальные каналы, кроме фронтального. Точно такой же используется и в моей DX. Но, самое интересное, для наушников - отдельный ЦАП Texas Instruments PCM1796.

В стане Creative что-то всё совсем плохо, хоть улучшения кое-какие есть (по сравнению с 2009, когда подход был - или много денег, или откровенный отстой), но тем не менее что-то выбрать оттуда я не смог. К слову, у моей карточки есть серьезный минус - нет отдельного выхода на наушники. Так что, есть что исправить и улучшить

-8- Сбор второго компьютера

Ну и, в рамках эпилога, текущее железо планирую бережно смонтировать в новом корпусе (который нужно будет докупить), с нормальным БП (возможно, купится отдельно). БП - важный элемент. Надеюсь, тут всё стало получше с тех времен, когда дешевые БП выдавали черти что на вольтажах. Еще привод тоже планирую туда докупить. 2 самсунговских веника останутся там, а сигейтовский терабайтник будет вторым к SSD (позже к нему присоединиться 2-терабайтник из списка). И вот тогда апгрейд можно будет считать завершенным

Да, к слову, я кажется не рассказывал что даю имена своим десктопам Традиция появилась когда я собирал вторую свою систему (около 2003 года). У элитгруповской материнки фиолетовый цвет был точь в точь такой, как волосы у загадочной девушки из одной игры. И я назвал собранную систему в ее честь - Кионо (Kyono, "Кёоно").

Потом, в 2005-2006 был собран Северный гуру (NorthGuru, "Норсгуру"). Такое говорящее имя получилось очень просто. В основе лежали название семейства процессоров Northwood (именно пень 4 из этого семейства заменил мне виламетовский селерон) и название материнки - Abit AI-7 Guru.

Текущую систему, 2009 г. р., назвал Бэтлшип (Battleship). По большей части из-за огромного и тяжелого корпуса, чем-то похожего на боевой корабль. И еще - из-за внутренней красивой мощи, тоже напоминающем мне красоту военной техники. Никогда раньше у меня не было такого мощного и красивого, - причем и снаружи, и внутри - кор... компьютера Не в обиду прошлым системам будет сказано! Они тоже были хороши