Обсуждение Акелла

У нас в статье речь идет главным образом о "пиратской" Акелле и список соответственно тоже, так может переименовать статью в "Пиратская Акелла", а то странно смотрится ссылка на официальный сайт Имхо, лучше статьи разделить, конечно проставив ссылки друг на друга и т.д. Как считаете?

 

Dimouse, естественно, нужно это сделать.

 

kreol, сделано. С "официальной Акеллы" поставил ссылку на пиратскую, а с пиратской - на официальную и Фаргус. Страница по официальной - пока что {{stub}}, так как там особо ничего нет.

 

Siberian_GRemlin, я вот не понял, ты специально нарываешься? Зачем ты обратно все переделал, не обсудив это здесь?

 

Мне всё же кажется, что страницы с пиратской и официальной "Акеллой" стоит разделить. У них и описания, и списки изданий (должны быть) совсем разные. В каком-то смысле это нелогично, конечно, но в рамках wiki, на мой взгляд, так будет правильнее.

И, кстати, в список пиратских её изданий надо обязательно добавить Dragon Lore 1.

 

kreol, разумеется надо разделить, понятно, что когда-то они параллельно занимались и тем и другим, но сейчас сложно сказать как там все происходило на самом деле, а результат все-таки такой, что разделить их деятельность получается очень четко. Единственная проблема, которую я вижу - это что обзоры переводов будут ссылаться на "Акеллу" (ну, не писать же везде специально "Пиратская Акелла"), тогда как реально они будут относиться именно к их пиратскому "воплощению". Мне кажется это можно решить, как на Википедии с многозначными терминами - одна статья со списком всех значений, которые ведут на отдельные статьи. Только как тогда назвать "официальную" Акеллу?

INHELLER, было бы здорово прочитать

 

Можно назвать "современная".

 

kreol, можно и так, но как это связать с тем, что они сами датируют свое появление 1993-им годом? И POD именно они перевели в 1997-ом и он не пиратский.

 

POD - это начало "современной" "Акеллы".

 

kreol, мне кажется, несовсем корректно говорить "современный" по отношению к 1997 году

 

О каких дисках идет речь? Насколько я помню, 1С к играм в 90-ые вообще никакого отношения не имела.

Скорее всего, точно скачать невозможно. Можно только примерно - посмотрев, когда был выпущен их последний пиратский перевод.

 

INHELLER, не, я специально уточнил, может речь идет о программах - там наверное да, все в боксах продавалось. Но это я не силен, никогда программы их не покупал. Кстати, про 1С тоже надо статейку написать, во всяком случае, узнать когда они точно стали играми заниматься и т.д.

 

Dimouse, это вопрос подхода к терминологии. "Современное" - не обязательно означает что-то полностью "текущее", это может быть и что-то такое, что осталось неизменным с такого-то момента и до сегодняшнего дня. В случае с "Акеллой" так как раз и есть: с 1997 года она выпускает официальные локализации, занимаясь этим по сей день.

Что касается "1С" - они издают игры с конца 90-х годов (условно - с 1997 года, когда были их первые издания игр совместно с "Докой"), при этом у абсолютного большинства даже самых ранних игр, включая первые "Аллоды", "Братьев-Пилотов" и так далее, всегда были версии в джевелах (исключение - отечественная игра "Бородино: Наука побеждать", у которой была, насколько я знаю, только коробочная версия, а также, возможно, какие-нибудь забытые сейчас детские игры).

 

kreol, я вот подумал, у нас в принципе основная проблема - это список переводов. Может сделать просто два списка и поставить в скобках (пиратские издания) и (лицензионные издания) - как это сделано например в статье про Рисеча? Но тогда надо переделать вступление (оно осталось еще с тех времен, когда данная статья была копипастой с википедии - а там в свою очередь копипаста с страницы "история" официального сайта). Надо вступление переделать, сразу написав, что эта компания существовала в двух ипостасях.

В "истории компании" тоже стоит добавить - но на этот раз наоборот, про официальные переводы, которые как мы знаем начались с POD.

Да, совсем забыл про "Братьев Пилотов"! Разумеется, это было 1С.
kreol, не напишешь кратко про 1С, заодно составим список выпущенных ими старых игр - а то такое уже имеет тенденцию забываться, вот я даже про Братьев Пилотов забыл, а ведь сколько было тогда разговоров и рекламы

 

Dimouse, да, такой вариант (про "Акеллу") тоже хорош. Единственное - тогда будет несколько менее удобно просматривание списков изданий (ведь один будет над другим, как я понимаю). Хотя это мелочи.

Что касается списка от изданий от "1С" и от "Акеллы" (если вдруг и он нужен) - а есть ли смысл? У "1С" на сайте отмечены все изданные ими игры, кроме "Сафари-Биатлон" (о ней они, видимо, забыли). У "Акеллы" - не все, но большая часть. Или интересуют именно старые игры? А насколько старые, до какого года выпуска? И играет ли роль дата именно выпуска локализации игры?
Потому как списки игр где-то до 2003 года я вполне мог бы сделать, ибо у меня они даже почти все есть (чего нет по причине ненайденности на данный момент или ненадобности в принципе - про то я всё равно знаю).

 

kreol, я думаю, смысл делать списки есть именно - для вышедших до 2003 года. На сайтах, практически 100% уверен, - такой возможности нет. Да и вообще, многие издатели их со своих сайтов убирают (видимо, чтобы не возиться с технической поддержкой по ним).