1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Пожалуйста, внимательно прочитайте правила раздела.
  3. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Hard Celeron vs Pentium 4

Тема в разделе "Hard & Soft", создана пользователем mr3dx, 11 апр 2014.

  1. mr3dx

    mr3dx

    Регистрация:
    10 дек 2006
    Сообщения:
    565
    Вопрос, конечно, избитый, но в свое время я Селероны обошел стороной, поэтому есть пара вопросов.
    Хочу сделать апгрейд своего старого компа, думаю взять что-то за 2ГГц на 478 сокете. В связи с чем возник вопрос, а насколько хуже Селероны Пентиумов для игр? Понятное дело, что при равных, почти, частотах, Пентиум будет круче по кэшу второго уровня, скажем, Celeron 3.00 GHz vs Pentium 4 2.80 GHz, а если брать более сильную разницу, скажем Celeron 2.80 GHz vs Pentium 4 2.4 GHz, или вообще Celeron 2.80 vs Pentium 1.5 GHz?
     
  2.  
  3. Кишмиш

    Кишмиш

    Регистрация:
    6 апр 2008
    Сообщения:
    15.570
    ой, селероны...помню что селерон 1700 мгц был никакущим
     
    mr3dx нравится это.
  4. mr3dx

    mr3dx

    Регистрация:
    10 дек 2006
    Сообщения:
    565
    1700 против какого Пентиума? И меня больше интересует Celeron 2.80 vs Пентиумы
     
  5. Bato-San Чеширский волк-киборг

    Bato-San

    Регистрация:
    24 июн 2010
    Сообщения:
    14.136
    mr3dx, тут вопрос поставлен как то... они же разные были. Willamete против Prescott ясен пень не прокатит.

    А основную разницу составлял не кеш, а HyperThreading. Что таки решало временами в пользу селеров.

    2.80 - ну пня побыстрее будет. Особенно если правильно запрячь.
     
    PuzzyWuzzy и mr3dx нравится это.
  6. Virgil Администратор

    Virgil

    Администратор

    Регистрация:
    2 янв 2005
    Сообщения:
    11.134
    Старшего третьего.
     
    mr3dx нравится это.
  7. Bato-San Чеширский волк-киборг

    Bato-San

    Регистрация:
    24 июн 2010
    Сообщения:
    14.136
    Virgil, нет. наверное всё же первого. :)

    Да, замечу, что для большинства старых игр лишняя скорость оказывается во вред.

    А Виламетта 1.7 выковырянная из HP лежит в качестве украшения на столе...
     
    Последнее редактирование: 11 апр 2014
    mr3dx нравится это.
  8. OutCast1138

    OutCast1138

    Регистрация:
    8 окт 2013
    Сообщения:
    153
    mr3dx нравится это.
  9. Bato-San Чеширский волк-киборг

    Bato-San

    Регистрация:
    24 июн 2010
    Сообщения:
    14.136
    OutCast1138, о. неплохо. мой профильный 2.1 из биоса при обычном кулере гонится на 3.2. Собсно в таком режиме и живёт. Что примечательно - очень удобно. Нужно в Кризис порубать под Win7 - врубаем разгон. Нужно старые игры погонять - сбрасываем на дефолт.

    Кстати, Прескоты умудряются до сих пор прекрасно тянуть почти все новые игры. Без тормозов.
     
    mr3dx нравится это.
  10. MisterGrim Very old

    MisterGrim

    Legacy

    Регистрация:
    29 ноя 2007
    Сообщения:
    25.423
    Ага, ведь они даже побыстрее, чем младшие Atom.
    Наверное.
     
    mr3dx нравится это.
  11. Bato-San Чеширский волк-киборг

    Bato-San

    Регистрация:
    24 июн 2010
    Сообщения:
    14.136
    MisterGrim, точно. И не только младшие. Быстрее младших даже Селероны. Где то в районе младших и средних C2D/AM2.
     
    mr3dx нравится это.
  12. Gil

    Gil

    Регистрация:
    28 ноя 2006
    Сообщения:
    283
    Вот была "целка" 600 в начале нулевых, вот это гавнище знатное =)))
     
    Кишмиш и mr3dx нравится это.
  13. MisterGrim Very old

    MisterGrim

    Legacy

    Регистрация:
    29 ноя 2007
    Сообщения:
    25.423
    P-IV сравнивать со средними C2D — это сильно...
     
    GarfieldTheCat и mr3dx нравится это.
  14. OutCast1138

    OutCast1138

    Регистрация:
    8 окт 2013
    Сообщения:
    153
    Мне в этом плане очень не повезло в тот момент с материнкой. Никаких опций для разгона в биосе не было, приходилось пользоваться разными утилитами, на тот момент неплохо подходила CPUFSB.
     
    mr3dx нравится это.
  15. mr3dx

    mr3dx

    Регистрация:
    10 дек 2006
    Сообщения:
    565
  16. OutCast1138

    OutCast1138

    Регистрация:
    8 окт 2013
    Сообщения:
    153
    Бери этот. Само по себе лучший вариант, а если камень удачный, то возможно до 3.0 догонишь.
     
    mr3dx нравится это.
  17. mr3dx

    mr3dx

    Регистрация:
    10 дек 2006
    Сообщения:
    565
    Что прям Крузис 3 в FulHD на максимуме?:)
     
  18. OutCast1138

    OutCast1138

    Регистрация:
    8 окт 2013
    Сообщения:
    153
    Crysis 3 на максимуме в FullHD идёт довольно ровно на R9 290X, хотя моментами FPS проседает до 50, что означает, что при включеном VSYNC местами будет 30 FPS. Но это не так критично, как кажется. Кстати, разгон проца в моём случае на показатели FPS не повлиял никак вообще. Чисто для статистики, Crysis 3 нагружает процессор только на 67%, и это в лучшем случае. Это отчасти доказывает, что всё упирается в видеокарту.
     
    Bato-San и mr3dx нравится это.
  19. mr3dx

    mr3dx

    Регистрация:
    10 дек 2006
    Сообщения:
    565
    Как интересно, это на Pentium 4 Presscot?:shok: у меня на Core 2 Duo E8400, он так не идет, правда видяшка ATI Radeon HD 5770
     
    Последнее редактирование: 11 апр 2014
  20. пепяка

    пепяка

    Регистрация:
    10 дек 2011
    Сообщения:
    3.455
    А что скажете о Celeron 2Ghz Northwood?
     
  21. Bato-San Чеширский волк-киборг

    Bato-San

    Регистрация:
    24 июн 2010
    Сообщения:
    14.136
    пепяка, Ну, это как бы про него... почти. Чистый 2000 гонится соответственно чуток меньше. В остальном - не вижу разницы.
     
    Последнее редактирование: 11 апр 2014
    OutCast1138 и пепяка нравится это.
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление