Hard CRT мониторы vs ранние TN ЖК мониторы

В последнее время я все чаще и чаще думаю о покупке CRT-монитора для ретро-ПК. Сейчас стоит LG Flatron 1515s 15" на TN-матрице, но запустил я Blade of Darkness и качество изображения меня не порадовало, свет от факелов ненатуральный, тени слишком светлые(хоть я и игрался с контрастностью и яркостью). Сам я давно избалован хорошим изображением, IPS-телеки, экран iPad 3 тоже с IPS экраном, шикарный монитор в лице iiyama ProLite 2472HD-1 на VA-матрице на современном ПК. Соответственно вопрос, качество ЭЛТ-мониторов было же выше TN экранов ЖК? Цветопередача, яркость, контрастность? В первые годы своего первого ПК, когда у меня стоял ЭЛТ Samsung Syncmaster 510s(вроде такой) 15", я не заморачивался, следовательно уже не помню. Подскажите, пожалуйста, по данному вопросу. А также какой именно брать, а то бывает на апертурной сетке, еще какой-то

 

Да, нет, зависит от внешних условий.

Если заморачиваться и брать годный профессиональный CRT, то в большинстве случаев это будет апертурная решетка.

 

Ага, и апертурная решетка хороша тем, что яркость выше, а хуже тем, что текст менее четкий, ну и две нити горизонтальных.
Для геймера и любителя порисовать или посмотреть кино достоинства перевешивают недостатки по полной программе.

Теневая маска - более четкий текст, но более темная картинка, немного хуже цветопередача.

А ранние ЖК мониторы пригодны ТОЛЬКО для одного - под консоль для сервера, всё.

 

Когда собирал себе ретрики, тоже сначало заморочился на Sony 17"
И все бы ничего, но держать второй комп с таким монитором проблематично в плане занимаемой площади. Мои машинки стоят убранные в шкафу, и каждый раз, когда возникает желание поиграть, вытаскивать всю эту громадину как то стало грустно.
Было решено взять жидкую пятнашку. Для игр хватает, так как не профи по цветовым гаммам. Мои глаза давно вытекли в далеких 90-х
Забегая вперед, отвечу на вопрос "а зачем убирать в шкаф?"
ответ: маленькие дети.

 

Если стоит вопрос площади то неплохо подойдет 20дюймовый IPS вроде Dell 2007FP.

 

Согласен. У меня самого HP 2065 LP. Супер. Есть ещё NEC не только 20, но и 21, и, кажется, 22 дюйма. Обратите внимание: это всё не дебильные 5:4, а реальные 4:3 моники. Максималка у них 1600•1200. О понятии «неродные разрешения» с подобным монитором можно просто забыть, прямо как на CRT. Мыла нет!

 

У меня Dell 2007FP, в некоторых разрешениях изображение уезжает за край экрана, приходится регулярно настраивать. Чаще всего это касается режима, который включается первым, во время self-test компьютера.

 

Geryon, надеюсь, речь не идёт о VGA?

 

Ну как не зависит от типа монитора. Я как-то сравнивал старый монитор(LG Flatron 1515s 15" на TN-матрице 2004 года и новый iiyama ProLite x2472HD-1 24" на VA-матрице). Разница в глубине цвета и вообще картинке была как земля и небо

---------- Сообщение добавлено в 21:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:51 ----------

А как может не быть вопроса о неродных разрешениях, когда ЖК(не важно какого типа, TN, IPS, VA) нормально показывает только свое родное разрешение

---------- Сообщение добавлено в 21:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:06 ----------

Кстати, если у кого в продаже есть неплохой кинескоп, напишите

---------- Сообщение добавлено в 21:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:07 ----------

Да, а были какие-нибудь "плоские" ЭЛТ мониторы, ну типа "плоских" ЭЛТ ТВ?

---------- Сообщение добавлено в 21:32 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:17 ----------

Если такой экземпляр брать? http://pc-1.ru/i_shop/monitor/crt/A042186
Или не заморачиваться и взять это? http://pc-1.ru/i_shop/monitor/crt/A023015

Тут еще стоит отметить, почему я хочу взять ЭЛТ, вместо хорошего 4:3 ЖК(с не TN-матрицей), что ЭЛТ мониторы имеют блюр(нууу, вот эта вот размытость, присущая кинескопам), который положительно сказывается на старых играх

 

mr3dx, что значит "были" ? Они и есть. Все последнии серии с плоским экраном. Искривления картинки нет. Сам смотрю в такой.

Блюр, вообще то... нет его. Изображение очень чёткое. Вот пикселизации, как на ЖК - точно нет.

 

Нет, плоский экран уже был у моего первого Samsung Syncmaster 510s, и на работе в 2007-2009 LG 17", я про глубину монитора, ну всмысле не такой здоровый ящик, а более плоский в глубину. Точно знаю, что под конец жизни ЭЛТ ТВ такие выходили, а вот подобные мониторы? У меня конечно стол немаленький, но под монитор секция примерно 60см будет в глубину, если отодвинуть от стены. Вот я смотрю у этой Ласи глубина всего 449 мм http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=240034&hid=91052 Стало быть оно? И да, у этого монитора максимальное разрешение 1920х1440, не слишком ли адово будет для старых игр, особенно DOS?

 

На ЭЛТ нету никаких эффектов при низких разрешениях. Хоть 40х30 точек если . Выглядеть будет так же (или лучше), как на мониторах той эпохи с такой же диагональю.

 

mr3dx, я тоже так думал. Но сегодня жк настолько продвинулись и такие разные, что их уже нельзя под одну гребёнку по любым параметрам грести. Это раньше у всех была проблема родного разрешения. Сегодня иначе. Объяснить это невозможно, это надо видеть.

 

LANRUS, ну, поставь видеорежим 320х240 100Mhz и сфоткай как это будет выглядеть.

 

mr3dx

Абсолютно все CRT имеют отвратительный контраст при хорошем дневном освещении, значительно уступая даже стареньким TN.

 

Teron Lifeslayer, с контрастом то у них всё в порядке... а вот руки надо бы выпрямить.

 

При умеренном освещении и темноте, да.

 

Teron Lifeslayer, при неумеренном - жк "слепнут" начисто. И вообще - использование собственных глаз в непредназначенных для их нормального функционирования условиях, чревато.

 

Идет-идет, я чаще всего вожусь с различными 486 и Pentium, где DVI не предусмотрено.

---------- Сообщение добавлено в 11:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:59 ----------

Вот кстати иногда задумываюсь о покупке Mitsubishi CRT, есть ли у них какие-то специфические недостатки, на что обратить внимание при покупке, чтобы не пролететь?