Действительно ли мультфильмы CCCР/РФ(90) настолько добрые как о них говорят?

Собственно, неоднократно пересматривая старые классические мультфильмы СССР и РФ 90х годов эдак до 98. Я стал замечать что не такие уж они и добрые, и если в большинстве не открытая злоба, то хотя бы завуалированная. Сериал "Ну Погоди" который стал ответом на "Том и Джери" в расчёт не берём. Но есть огромное количество других, притом на разные темы, на тему школы/учёбы, спорта, приключений, и другие ... То есть конечно насилие и тому подобное они не пропагандирует, и многие на них выросли включая меня, но так ли страшен чёрт как его малюют, в плане на столько ли они добрые как все говорят? И всегда ли учат чему-то правильному?

Пример тому и собственно то что сподвигло на создание темы, мультфильм "Новоселье у братца кролика"
http://rutube.ru/tracks/2113827.html?v=25f31feeadb946fc766572c1a3b1865d

После пересмотра (а смотрел я его целиком давно), я вдруг заметил что, ведь это Кролик провоцирует Братца Лиса, в самом начале он его грубо говоря "послал", хотя Братец Лис вежливо завёл беседу (то что они естественные враги в жизни не учитываем), потом после оскорбления он наворовал у Братца Лиса фиников для своего новоселья. А в конце когда они уже примирились и начали танцевать, это он надавал пинков Братцу Лису чем снова его спровоцировал, а ещё и не джентельменом обзывать смеет. И вот после этого, нам пытаются представить Братца Кролика, как доброго персонажа со смекалкой ), а что вы думаете по этому поводу ... ?

 

Это американская сказка.

 

Дык мультфильмы про Братца Кролика и Братца Лиса сняты по "Сказкам дядюшка Римуса" Джоэля Харриса, в основу которых в свою очередь лег афроамериканский фольклор, а фольклор в принципе недобрый.

Ну а мультики у нас были разные. Были вполне такие добрые, с кучей морали и веселыми зверюшками, было непонятное хзчто с претензией на оригинальность, было откровенное непотребство, снятое в 80-х-90-х, вроде "Большого Тылля" или "Вампиров Геоны".

 

kl-13, ну, про Братца Кролика и Братца Лиса - там сам сюжет сказок такой (которому мультфильм и следует - не смотрела, только читала в детстве). В конце сказок выводится какая-нибудь прописная истина. Вот как здесь, к примеру. Вполне возможно, что и учат чему-то. Правильному или нет - не знаю, но чтение этих сказок в детстве меня никак не испортило.)

 

Если это о Кролике, то он всего лишь пример, плюс у нас их делают по мотивам, тот же Буратино по Пиноккио Карло Коллоди, книга, и то сделали у нас сильно отличается. Так что в данном примере ник-то не мешал слегка поменять роли местами эпизодично.

Первое вообще не помню, второе не уверен. Да и вообще мультфильмы "для взрослых" (так называемые в то время) отдельная тема.

Хорошо другой пример "Козленок, который умел считать до десяти", мультфильм вроде как добрый учит пользе математики и вообще учёбы. С другой стороны вспомните как животные (символизирующие простых граждан или деревенских жителей) чуть не затравили маленького Козлёнка (ребёнка) до того как он их спас .

 

Можно вспомнить голубого щенка, которого тоже все обижали

 

Тема - бред, а мультики бесспорно добрые.

 

"Большой Тылль" - мультфильм про эстонского национального героя. Крови и расчлененки там, пожалуй, будет через край. "Вампиры Геоны" тоже недобрые.

"Козленок" - снова экранизация вроде бы шведской сказки. Мораль там действительно слабо просматривается. В общем, разные у нас были мультфильмы, не все добрые.

 

kl-13,
То что сейчас стало модным находить в советских мультиках то, чего там не было и нет - говорит только об испорченности восприятия.

 

А это тут не причём, плюс восприятие Ребёнка и взрослого Человека отличаются, мне Вольтрон и Трансформеры тоже в детстве казались "продуманными" мультфильмами, относительно реальности. А сейчас совершенно другое восприятие того что и как там происходит. Но это уже вопрос разных восприятий (хотя мультфильм как нравился так и нравиться, но вижу я его по другому, более объективно).

Как и процентов 80 в нашем флейме ).

 

Там было много укурки, это со злостью несовместимо в принципе. А то что вы сейчас счиаете логичным(неважно даже то какая эмоция) поведение пересонажей иностранных которые в общем то вечно друг друга подкалываю в лучшем случае уже намекает...

 

YouTube- Здесь могут водиться тигры
Мультфильмов было много и всяких, злые тоже были, были просто грустные. И это хорошо. Впрочем, как и во всех остальных странах. Мультфильм ведь это не обязательно для детей. А детские мультфильмы у нас и правда богаты насилием - то зайчик попал под трамвайчик, то кто-то кого-то проглотил, вообщем, спортные моменты есть.

 

А в чем связь ДТП и насилия??

А "кто-то кого-то проглотил" - вообще люди едят других живых существ. И живые существа едят других живых существ. И причем тут насилие? Волк жесток к зайцу??


Вообще - что такое "насилие" как термин? А то говорится о совершенно разных вещах, называемых одним словом.

Что есть "насилие", "доброта", "зло"? Тогда можно и определить "качество" художественого произведения.

 

А чему учит детей добрейший мультик про Простоквашино? Там, где добрые детишки разводят доброго почтальона на посылку. Или в следующей серии, где почтальон вовсю отомстил, разведя их на последние копейки на телеграммы из одного конца избы в другую.

 

Вы еще ежа в тумане вспомните...Какая там мораль? А смотрится классно...психоделически, так.

 

Что я думаю по этому поводу -
1. Мертвого льва кусают даже щенки.
2. Прежде чем говорить о всяких "Ну погоди" и "Простоквашино" гляньте на современный "Лунтик" который вызывает спонтанные приступы ярости или на телепузиков которые просят сапогом по харе... не говоря уж о совсем современных мультиках (особенно для девочек).
3. Исходя из этого катить бочку на отечественных мультипликаторов - а) недостойно б) нет оснований в) бессмысленно.

а как на счет Тома и Джерри - то просто садизм тогда - там любой удар которыми они таак обильно поливают друг друга сделает инвалидом.

 

Лорд Лотар, А кто спорит? Я к тому, что в старых мультиках хватало не очевидного при невдумчивом просмотре смысла. Либо заложенного авторами в виде утонченного стеба, либо вовсе не предусмотренного ими.
А так, вообще, если сравнить по качеству проработки старые мультики, например по сказкам Пушкина, и современные - результат плачевный.

 

Следует заметить, в советское время существовала цензура, причем, весьма жесткая, и всякий бред типа лунтика вряд ли бы попал на экраны. А что касаемо насилия, посмотрите мультики 40-х годов на военную тематику вот там действительно градус жестокости зашкаливал.

 

А чего такого в лунтике бредового? Добрый мультик, пропагандирующий дружбу и взаимовыручку. А кому смотреть тошно - так тот уже вырос из возраста целевой аудитории)

 

Пропаганды насилия там точно нет.