Игры с высоким информационным порогом вхождения

Я решил поинтересоваться у вас, какие вы знаете игры, которые требуют высокий информационный порог вхождения. Т.е Игра требует для понимания сюжета и в целом вообще всей игры, определенного нетривиального информационно базиса.

Спойлер: Примеры

1) Agharta: The Hollow Earth - негласно требует для понимания всей игры, не только сюжета, но и контекстных моментов, прочтения таких книг как: Уиллис Эмерсон - Дымный Бог, Владимир Обручев - Плутония. Знания об: легенде об Агарте, Великом землетрясение Канто, биографии Ричарда Бэрда и экспедиции 1947-года, а в частности Дневник адмирала Ричарда Берда (Февраль. 1947.).

2)Sid Meier’s Alpha Centauri - Игра цитирует Томаса Мура, Декарта, Лао-цзы, Кьеркегора, Макиавелли, Эйнштейн, Ницше, Канта, Джона Мильтона, Сунь-цзы, Циолковского, Платона, Жюля Верна, Чарльза Диккенса, Аристотеля, а в самих игровых механиках присутствуют философские концепции - например можно построить государственную идеологию основанную на концепции Эвдемонизма Аристотеля. Играть в это без философского бэкграунд просто глупо. Это значит играть ради того, чтобы играть.

3) Monet: The Mystery of the Orangerie Museum - Игра полностью сделана из картин французского художника Клода Моне. Может показаться, что игр несет образовательный характер, но на самом деле, для восприятия и комфортной игры тебе необходимо уже быть знакомым с этим художников, чтобы оценить весь масштаб проделанной работы. Даже в начальном загрузочном экране мы видим желтую надпись Monet на синем фоне - это отсылает нас к тому, что у Клод Моне не было хрусталика в правом глазу, и было заболевание катаракта на левом, из-за чего он видел одним глазом - насыщенные сине-фиолетовые цвета, а другим - желтые.

Прощу предлагать игры и приводить требуемые информационные знания, на примере того, как я описал 3 игры выше.

 

Все три примера мимо. Последний с натяжечкой и то ...

Вот если ты возьмёшь игру Хоббит со спектрума - там таки рекомендуется прочитать книгу. НО! Можно и без этого.

Т.е. уж коли взялся подобное запрашивать - надо чётко разделить между "невозможно пройти не будучи физиком-ядерщиком" и "пройти можно, но отсылок не оценишь". Второе никак не является указанным "порогом".

 

@Bato-San, Спасибо за критику. Учту.

 

Серия Dominions.

 

Учту.

 

Игрожур в этой стране не победим.

--- добавлено 8 дек 2018, предыдущее сообщение размещено: 8 дек 2018 ---

ГУМАНИТАРНЫЕ ЗНАНИЯ MY ASS. Что ты задал четко? Определенная иформация это, например, точный рецепт готовки бургера в том числе. Ты задал "не Толкин" и "Канта вы не поймете" (боже, что за примеры?) и чо ты после этого, мальчик, хочешь? Тетрис?

 

Если в игре есть чьи-то цитаты, то это не значит мы обязаны ознакомится с полными собраниями сочинений.

А вообще, из тех игр, что я играл, информационный базис требовался только в The Dark Half. Я хоть и играл через несколько месяцев после прочтения книги-первоисточника, всё равно тяжело было вспоминать, как нужно ГГ правильно себя вести, иначе шаг влево/вправо и здравствуй, геймовер.

 

Внезапно, да. Использовать игры по их прямому назначению.
Философский бэкграунд там как-то определяет геймплей? Нет, это просто приятный бонус для эрудированных.

 

@MisterGrim, Я в принципе и пытаюсь найти игры - которые подразумевают в себе не только развлечения, а что-то иное. Если таких игры нет - то и смысл темы пропадает.

 

Так называемые "игры для программистов". Нет знаний - не получится играть.

 

@Stis, да, но там знания нужны "технические", а Зарянок как-то пишет всё больше про "гуманитарные".

 

Не-аркадные авиасимуляторы. Требуют вкурить теорию общей аэродинамики и навигации, инструкции по эксплуатации отдельных систем управления, навигации и связи.

Отдельно в ряду стоит KSP - в принципе, можно построить и запустить какую-нибудь ракету методом тыка. Но чтобы играть нормально - нужно знать физику, математику и орбитальную механику на уровне, далеко превосходящем средний по палате.

 

Игры это и есть развлечение прежде всего. Как любое искусство (будь-то музыка, картины, фото, кинематограф, художественная литература), Kerbal не сделает тебя астроинженером, симуляторы не достаточны, чтобы стать пилотом, игры Zachtronics не сделают из тебя программиста\химика, а по Ассасинам - не выучишь историю. Но фана они изрядно добавят, если ты "в теме". Ну а если ты туп как бревно, то просто скажешь "чо это за солонина?"
Т.е. да, модели, отсылки и "а если так?" как и везде. Ну или инди и эта псевдофилософия в игре про квадраты.

 

Насчет "пилотов" выучившихся играть в авиасимуляторы и утверждающих, что теперь с легкостью справятся с настоящей летадлой - отдельная тема, изрядно веселящая тех, кто "в теме".

 

В авиасимуляторах можно получить теорию. Без практики. Но теория это все же очень важно
И после авиасимов сходу вполне можно справиться с "настоящим" тренажером, на котором тренируются пилоты

 

@LostSenSS, комментарии к этому видео стоит почитать, включая примечание к видео от самих "пилотов".
Кроме того их просто не допустят к самостоятельному пилотированию реальной машины без полётов с инструктором.

И то... Гибель Юрия Гагарина — Википедия

 

Справиться с настоящим тренажером - никто не спорит.

 

Благодарю, кэп!

 

Заговорили про авиасимуляторы и вспомнились мытарства с освоением прекрасного отечественного Су-27 Фланкера:

 

@Зарянок