МОР. Утопия [Pathologic]

Ну если отбросить то, что лично я её за квест не считаю, да и официальные показатели не сходятся, все равно останется тот факт, что персонажи там не верх индивидуальности и весьма плоски
Или я не так понял сферу применения этого запрещенного оружия? ))

 

Змей, во-первых, игру нужно пройти всеми тремя персонажами, внимательно слшать все речевые приветствия персонажей и стараться не пропускать квесты.
Очень многие персонажи в Море приобретают объем лишь после прохождения игры Самозванкой (о разговоре Гаруспика и Марии после Собора в 12 день, я, пожалуй, тактично умолчу, заметив, при этом, что он выше всяких похвал) Три сюжетные ветки - это три варианта развития событий. И для полноты картины, необходимо пройти все три. Если хотите выведать пару спойлеров - прошу в аську, здесь я предпочту людям удовольствие не портить. Однако, да, .. детишки, все же, плосковаты.
Кстати, основной смысл Мор.Утопии как раз и состоит в том, чтобы понять, что происходило в различные дни и что НА САМОМ ДЕЛЕ двигало персонажами, принимавшими участие в данных событиях. Воть. А это как-то противоречит Вашему утверждению про "плосковатость" персонажей Мора.
А то, что Мор.Утопия, все-таки, ближе всего стоит к основанной на диалогах адвенчуре, чем к чему бы то ни было еще, полагаю, очевидно (проработка всех прочих элементов слишком поверхностна).
Кстати, если Вы считаете, что неплохо разбираетесь в Море, полагаю, для Вас не составит труда ответить на следующие 6 вопросов:
1) Когда происходила сцена с похоронами куклы, что она означала и какому сценарию она соответствовала?
2) Почему Лара Равель отнесена к злодеям? (а основания, надо сказать, более чем серьезные)
3) Кто был заказчиком самого громкого заказного убийства в игре? (кто исполнитель, понятно и так)
4) С чем была связано то, что смерть "дедушки города" Симона стала основополагающим событием первых дней игры (необходимо короткое и четкое объяснение - как раз такое, какое получает Самозванка в конце игры)?
5) При прохождении игры за Бакалавра, при общении с Марией, в последние 2 дня, замечаешь одну странность, особенность.... В сценарии Гаруспика можно получить разумное и страшное объяснение этой особенности. Итак?
6) Этот важнейший персонаж, неизменно вызывающий в начале знакомства, искреннее уважение и симпатию, у людей, прошедших игру, вызывает ассоциации вида "придурок", "негодяй", а также, по-видимому, является одним из истинно отрицательных персонажей пьесы. Кто этот персонаж?

 

Goloboro, сейчас я только заканчиваю проходить ветку Бураха (довольно слаба, в сравнении с Бакалавровской, надо заметить ), и как раз сценарий Клар(ы) не изучил. Потому ответить на вопросы физически не могу. Разве, что с Марией и всеми Каинами вообще, все ясно и без дополнительных прохождений, ещё играя Данковским. Я сразу Георгию заявил "рад, что смог увидеться с Вами"
Да и с ларой то же понятно, относительно. Не знаю за, что она его так хочет стереть в порошок, но хочет... а добрая душа так вести себя не будет. Самозванка в письме открыто называет её мстительной.

Однако, мое незнание не мешает говорить то, что я сказал Плоскость или объемность характеров задется не сюжетными витками и не полнотой информации, а тем, что можно сказать о человеке (НыПыСы в данном случае) после непродолжительной беседы. Фон который он задает, а не мотивы которые им движут. С фонами в Море туго. В персонажах нет экспрессии, причем во всех. Самый живенький - Оспина, да и то за счет стервозности и дерзости. Тая ничего, опять же потому как забавная... Но это просто внешние черты, а ощущения живых людей, как от персонажей... Ведьмака, к примеру, нету хоть тресни

ЗЫ. Во! Где же мой язык был раньше - проработанность характеров

 

Предполагаю, что мы еще вернемся к данной теме после того, как Вы пройдете игру.
Надеюсь, Вы сумели побывать в театре и Многограннике в 12 день, проходя игру Данковским, коллега?
Насчет Бураха ... ну Вы знаете, разговор с Марией на 12 день, после принятия решения Бакалавра.
Возможно, персонажи Мора, с первого взгляда и не производят впечатления "живых" (надо сказать, "благодаря" театральной стилизации речи), однако практичеси каждый из характеров очень многогранен (естественно, разным персонажам открываются разные грани одного и того же человека... тьху... персонажа). Так что, с глубиной проработки там все впорядке IMHO.

 

Goloboro, вернемнся. Надеюсь. Мне лично будет обидно, если не захочется
А на счет 12ого дня и многогранника... причинное место за такое отрывают в хорошем обществе. Двойная концовка сама по себе есть первый признак графомании, не говоря уже о том, что авторы этим жестом перечеркнули вообще все, что они так старательно создавали все одинадцать дней.
Что за смысл теперь боротся, что за смысл выбирать? Все равно все... в общем нельзя так. Хотя бы повременили до принятия окончательного решения, а лучше бы вырезали эту чушь к чертовой матери
Кстати из интереса... проходя первый раз, ты (давай на ты, если не против?) какой исход выбрал?

***
Перенес обсуждение сюда. Мор достоин отдельной темы ))

 

Согласен, с первого взгляда похоже на перечеркивание своих наработок.
А на самом деле, это просто в 12 день все взяли и начали размонтировать декорации. Сначала убрали дождливое небо и статистов.
Потом развенчали игровой мир.
Потом развенчали игру.
И так далее.....
Просто такой вот демонтаж декораций прямо по ходу представления.

Хотя да, когда Данковским этот момент впервые проходишь, такая злость берет!
А потом замечаешь, что детишки то там не просто для шоку стоят, а с ними там еще и связан достаточно важный кусок сюжета. Еще чуть позже, понимаешь, что история с теми детишками, на самом деле, не имеет никакого значения. Хотя это уже позже.

Да, и насчет решения в соборе. Не понимаю, почему ты вдолбил себе в голову, что самая большая условность данной игры должна несомненно быть ее кульминацией. Конец здесь, в отличии от большинства игр, практически не важен. Смысл игры - понять что, когда и почему происходит и что руководит теми или иными персонажами. А лихо закрученный триллер оставьте какой-нибудь другой игре.

И последнее. Большая часть диалогов в 11 и 12 день за всех персонажей, просто божественно хороши. (11 день за Клару - вообще за гранью добра и зла). Это ли не настоящая кульминация в данной игре? А Данковский... Что Данковский? Данковскому вообще очень свойственно расставлять сплошь неверные акценты. Именно поэтому, точка зрения им тебе навязанная, вообще говоря, чрезвычайно неверна. Просто такой вот это страшный персонаж, которого все "кидают" на протяжении всего его сценария и который совершает кучу глупостей.

 

Goloboro, ну надеюсь, действительно смажется ощущение этой самый развенчанности.

Не. Конец важен. Причем безумно. Во первых я хочу знать, какие последствия повлек выбор, который я сделал. Во вторых я хочу знать насколько я оказался прав. В третьих, если вспомнить ролик концовки за Самозванку, про детей, приносящих к песочнице дары поклонения, сразу станет ясно, что никакая это не условность... в этом есть нечто эпическое.
Да и потом, помимо артовых изысков, мистицизма и хитросплетений сюжета есть некоторые "неприложные" факты, основанные на знаниях полученных на прохождении. не зря же к концу карта обрастает схемой города

 

Вот, решил снекрофилить, и поднимаю тему, в связи с тем, что снова возникла идея поиграть в сабж. А эти два товарища даааавно не появляются на форуме, так что..
Вопрос: как, играя за Гаруспика, в 11 день,

можно вызвать в 12 день в Собор Самозванку, если, проходя по сценарию, приходится падать в колодец, т.о. заставляя умирать одну из приближенных Клары. Только ли не выполняя это задание Старшины Боен, а сразу надавать ему по наглой, рыжей морде?

У кого какие варианты насчёт этого?
Только ли после Самозванки можно узнать ответы на эти вопросы?

 

Пункт 6 убивает. Там таких половина.

 

Nil, видимо, выбор только из правящих семей?
Тогда это интересно

или Ольгимский-младший(как закрывший термитник и наживающийся на всех, в том числе, и Бурахе) либо Георгий Каин(правитель города жук ещё тот - решил избавиться от конкурентов, и прочих, ему неугодных, под предлогом эпидемии?)

Хотя.. в сценарии за Клару раскрываются большинство персов. Примерно так

Но, вспоминая всех:
1. Виктор Каин-сам в себе.
2. Главнокомандующий вроде тоже, не с одной извилиной военный, с чувствами, и разумом.
3. Марк Бессмертник-сразу у меня вызвал какое-то неприятное впечатление.
4. Влад Ольгимский (старший)-вроде ни в чем замечен не был, за исключением тайной контрабанды с Грифом.
5. Рубин-тоже хотел панацею всего лишь создать, другое дело, каким образом.
6. Гриф-хоть и мафиоза, но есть кодекс чести, да и симпатию вызывает, всё-таки.
7. Ноткин-тоже имеет честь и достоинство.
8. Братья Стаматины-бухают оба, Петр вообще незаметен, Андрей только червей гнобит. Но они и так сразу "видны".
9. Александр Сабуров-вполне как справедливый, хотя не уверен до конца. Симпатию тоже не вызывает.
10. Спичка-просто паренёк "ни о чем"
11. Старшина Боен-тоже, даже с внешнего вида, омерзительный и злобный тип, не говоря уж о диалогах.
Вроде всех мужского пола перечислил?

Так кто же?

 

Повод для некромантии - римейку быть!
http://www.rockpapershotgun.com/2014/07/24/pathologic-remake-is-coming-soon-eek-eek/

 

Дарк Шнайдер, я все жду когда они наконец смонтируют обещанный видеоклип для кикстартера, live action с массовкой под простынями.

 

Кишмиш, мм, а что там этакого будет?

 

Дарк Шнайдер, ну ничего такого, просто задалбываешься ждать по полгода таких вещей.

 

Ну кому что

 

Дарк Шнайдер, если не вчитываться, то первое впечатление от картинки - "Блин, опять какое-то выпендрежное неиграбельное инди?! Задолбали..."

 

realavt, да брось, скорее похоже на монстрика из какой-нибудь японской рпгшки.

 

Дарк Шнайдер, фон не способствует таким ассоциациям.