Неграмотные разработчики или так и надо?

Вот не понимаю. Почему всю жизнь явные явления в играх воспроизводятся так глупо? Приведу несколько примеров:


мы стоим на точке A. Стреляем из гранатомёта в удалённую точку B. Звук от взрыва слышим сразу же. Звук перемещается со скоростью кадра? Слишком большие просчёты?

летим в космосе. Стреляем. Враг взрывается. Всё это сопровождается звуками, будто в космосе есть воздух.


Ну что за тупость?

 

Просто если бы не было звука взрыва в космосе в космосимуляторе,то играть бы было не интересно. а про звук выстрела,просто делать это было влом,да и зачем? все привыкли.
З.Ы. и почему никого не интерисует что миниган просто так не потаскаешь,что снайперских пулемётов нет и т.д.

 

Да, продолжаю:

вчера мне друган показал игру Обливион. Так вот, он напяливает на себя броню. Идёт такой танкорыцарь. Говорит: "Во, сейчас броню сниму - быстро бегать буду". Броня исчезает, остаётся голое тело. Герой ускоряет шаг. А КУДА БРОНЯ-ТО ДЕЛАСЬ? Где реализм?

 

На вскидку самая реалистичная игра это Ил2 штурмовик.
И Silent Strom - более менее

 

зачем излишний реализм в играх?
самим же скучно станет
но тут тоже зависит от жанра...

 

Просто бывает реализм нужный, а бывает и наоборот

 

2SAS: В Deus? Сегодня ночью очередной раз на реализме проходил. Нашёл очередную порцию секретов и глюков.

Есть игры, в которых такой реализм не нужен (стрелялки и аркады). А если уж разработчики взялись стереть грани между мирами по обе стороны экрана, то почему же явное оставляют? Ну вообще, показать человеку, не слышавшему про игры - засмеёт.

 

Не засмеют, если смотрят кино. Аналогичные претензии предъявлялись, например, к "9-ой Роте" или к "Звездным Войнам".

Помимо Deus из болезненно реалистичных игр можно посоветовать Robinson's Requiem (лежит где-то на сайте). Я в него последний раз играл очень давно, но впечатления остались примерно такие же, как у автора обзора.

 

Есть, что самое забавное. =)

Потаскать - не очень сложно. Проблема, что еще надо таскать источник питания для вращения стволов и очень много патронов.
В фантастических играх это можно легко объяснить: лёгкими, но прочными сплавами, компактными источниками энергии, безгильзовым боеприпасом(уже есть, собственно) или же лёгкими, но прочными сплавами, опять-таки.

 

Чуваг, забей на игры. Бери ружьё и иди играй во двор

 

Это ты про PSG-1 ?

Между прочим электро питание не нужно нафиг , там движок на соляре (или на другом виде горючки) можно поставить и во многих фильмах голливудских именно так , а такого в жизни нету потому что ни один даже самый амбалистый человек отдачи не выдержит там скорострельность 3000 выстрелов в минуту , и никакое отдача гашение не поможет .

 

Не знаю, что это такое, но вот у нас есть пулемёты калибра 12.7мм с установленными на них оптическими прицелами. Разумеется они станковые, но в принципе его можно и в одиночку перетащить с место на место.
Весьма неплохая вещь против американских вертолётов, которые имеют слабое бронирование. =)

 

Я одного не понимаю: как портагонист умудряется таскать это все?!

 

Про Ил2 то я согласен,а про Silent Storm не согласен.
где вы в реальности видели панцеркляйны? а энергетическое оружие?

 

Uzever, гы, а где ты видел в реальности главное меню и возможность сохранения? Думаю, B13 имел ввиду реалистичность не историческую (хотя в ИЛ2 присутствует) а фактическую, то есть, реалистичность в мелочах, "движковую" продуманность и т.д.

 

самая реалестичная игра это реальность, вот пошлите шаолинь заниматься

 

Полная "движковая продуманность" съест все ресурсы ПК и не подавится=) Зачем игре это? В Fallout есть стопроцентная реалистичность? Однако, верю.

Oblivion - экшн-аркада с жалким обрубком ролевой системы, какой там реализм...

 

Изумительно