Первый StarCraft и StarCraft Remastered

В этой теме обсуждается оригинальный первый StarCraft и его 4K-ремастер StarCraft Remastered.

-------------------------

Такой прикольный платный юмористическо-мультяшный мод-рескин недавно появился для Remastered, он просто насмехается над гиберболизированными давящими мрачностью и серьёзностью сеттинга этой игры и этой игровой вселенной:

С этим рескином можно играть как в сингл, так и онлайн, причём онлайн можно играть даже с игроками, у которых этого рескина нет - они будут видеть графику (включая ваши юниты) в оригинальной стандартной форме.

 

Offtop

Кстати ЕА прочухали тему и хотят выпустить C&C TibDawn и C&C Red Alert Remastered

 

Тема для обсуждения темы, в которой отсутствует тема для обсуждения? Зачем?

Все "ремастеры", "редуксы", "энхенсед-" и "анниверсари-эдишены" - абсолютное, беспросветное, безблагодатное убожество, плодимое исключительно для вторичной перепродажи тех же самых игр постоянно растущему контингенту дойного дурачья счастливых обладателей современных и прогрессивных операционных систем и не менее современных и прогрессивных комплектующих.

 

@Vissavald, о это ты прям выразил моё мнение относительно недавних Warcraft 1 и Diablo 1 "перезапусках" от Blizzard.

 

Кстати, мне всегда раньше "слышалось", будто "редукс" это от слова "редукция", т.е. ухудшенное, испорченное...

 

What went wrong with StarCraft lore? - Scrolls of Lore Forums
Ознакомился, однако у меня много вопросов к автору (возможны спойлеры):

1) Во вступлении он упоминает вскользь сюжетные дыры в Brood War, но при этом далее рассматривает историю оригинального StarCraft. Тогда зачем ремарка про Brood War, если ты про него не собираешься говорить?

2) Претензия к кампании терранов в том, что чеховские намеки на борьбу с протоссами и зергами есть, но не находят развития, конфликт между тремя сторонами должен был развиваться с самой первой кампании до конца.
На мой взгляд, не убедительно - каждая кампания локальна по своей истории: Рейнор с адьютантом пытаются отстоять свое место и когда не выходит вынуждены бороться с бросившей их Конфедерацией Менску, который преследует свои цели, однако бросить Керриган на растерзание зергам видится Рейнором неправомерным (ведь если Менгск не щадит даже своих, то что же будет дальше когда Конфедерация совсем исчезнет?) и он решает убраться куда подальше и попадает на Чар (возможно, потому что там за ним гнаться не будут).

3) Претензии к кампании зергов, что она сшита из, на вид, двух историй - путь Керриган после захвата зергами и разборки с протоссами с последующим вторжением на Айюр. Нужно было сконцентрироваться на чем-то одном.
С одной стороны, обоснование есть, а с другой вопрос как можно было сделать иначе, так как:
- Протоссы, скорее всего, успешно уничтожали зергов на планетах прежде чем они успевали ассимилировать днк видов к себе. Поэтому никакой эволюции внешней, только внутренняя.
- Керриган была, скорее всего, экспериментом, потому что интересный материал (человек с пси-способностями). Особых планов по ее использованию не было и один из вероятных - использовать ее днк для создания новых видов, а ее уничтожить или превратить в нового вождя роя (через которых сверхразум также действует).

4) Претензия к кампании протоссов основана на разнице в описании руководства с происходящим в игре - нет ассимиляции терран, империя протоссов в рамках одной планеты, Сверхразум не ментальная сущность/сознание, а физическая. Также обращается внимание на то, что действие постоянно возвращается в сектор Копрулу.
Во-первых, в самой игре не припомню указаний на то, что сверхразум ментальная сущность/сознание зергов (тогда зачем кто-то сверху и иерархия? То есть, в таком варианте зерги это зомби из "Я - Легенда", но не совсем зомби - разум же есть(альтернативная концовка)) а также указаний на его планы по ассимиляции терран (зерги пробовали ассимилировать и планеты где терран еще не было - почему другие виды нет, а терране да?)
Во-вторых, человек не уточняет о своих представлениях империи как термине и как она должна выглядеть по его представлению. Также в игре нет указаний как у протоссов империя организована - планета-столица с множеством колоний или источниками добычи ресурсов (у них многое основано на телепортации) или же помимо столицы есть и другие более-менее развитые города, поселения на других планетах (темные темплары, например, живут на другой планете).
В-третьих, быстрый поиск через Google не выдал информации о том, каких размеров должен быть сектор в космосе (как и само определение сектора в сфере космонавтики). Потому сектор Копрулу, гипотетически, может быть сколь угодно большим и вмещать в себя в том числе и протоссов с зергами.

5) В выводе человек неожиданно пишет, что нет основы для продолжений, так как ее нет и нужно придумывать на ходу.
То есть, Brood War упомянул в начале, но его либо не существует, либо он ретконит - прекрасно. А именно Brood War показывает что произошло дальше после сверхразума (протоссы бежали на другую планету, прибыли силы с Земли наложить свои руки, а Керриган воспользовалась Менгском и другими чтобы объединить зергов под своим началом. В итоге Менгск снова вернул себе власть, участь протоссов под вопросом, а силы Земли отступили из сектора. И Рейнора, и Менгска есть основания готовиться к борьбе с Керриган - у первого из-за друга Феникса, у второго что опасный соперник в секторе. Протоссы вынуждены, предположительно, скрываться ибо их осталось мало). И там же в Brood War, в секретной миссии за протоссов, указание-основа для продолжения, которое превратили в Warcraft III в космосе, написанное не Метзеном, а человеком со стороны.

6) Аппеляция к руководству как более детальному на подробности источнику, из-за которого есть расхождения с сюжетом в игре.
Не вполне, на мой взгляд, обоснованно - Метцен и Blizzard не сверхлюди и упустить и/или не продумать что-то вполне возможно (тем более что после Brood War игро-повествовательных продолжений не было 12 лет и писал их не Метзен - важный момент). Такое даже у более крупных и долгоработающих игровых компаний случается что тогда, что сейчас (только сейчас мануалов нет). Сюда сноски про империю протоссов и прочее, чего в игре не показывают, хотя по мануалу должно быть.


По итогу, мое впечатление такое: большая часть претензий не вполне обоснованы и исходят из разницы между руководством (с мыслью, что описанное там писал Метзен) и происходящим в игре. Единственное что можно было бы отметить как возможно верное - обоснование пребывания Рейнора в миссиях кампаний зергов и протоссов (я, во всяком случае, не помню причин почему он отправился или оказался на Чаре). Указание на то, что должен быть конфликт между тремя сторонами с самого начала не вполне верен, так как по игре предпосылок для полномасштабного конфликта нет - Менгск после уничтожения Конфедерации занимается укреплением захваченного, ему не выгодно бросать на амбразуру с зергами и протоссами (и зачем?). Зергам и протоссам нет дела до терран и борьба между ними (протоссы и зерги) идет в формате позиционной войны, если можно так это назвать (зерги прибывают на новую планету для ассимиляции под себя, а протоссы их заранее уничтожают экстерминатусом всего живого на планете).
По моему личному мнению, для игры сюжетно-повествовательная составляющая важна только та, которая происходит в игре непосредственно, остальное вторично (в том числе и мануал - не припомню, чтобы сюжет той или иной приставочной игры - особенно старой, обсуждали с учетом мануала и описания истории оттуда).
И "логика холодильника" в таком случае не вполне применима (хотя на TV Tropes много пунктов про это, но вообще про весь Starcraft, не только первый).

 

@Gamerun, я не заметил, что ты разместил свои комментарии и тут тоже.

Чтобы другим пользователям был понятен контекст, я поясню, что изначально дал ссылку на статью BoxCrayonTales в этой теме, отмечая, что считаю сюжет первого StarCraft далеко не идеальным (кстати, даже безотносительно той статьи)).

Я всем рекомендую прочитать статью хотя бы для интереса, даже если вы с ней в итоге не согласитесь, а также освежить в памяти предысторию игрового мира и трёх рас, как она изложена в руководстве к StarCraft.

BoxCrayonTales рассматривает сюжет игры, как он подаётся в кампаниях, через призму предыстории (честно сказать, я не знаю, как лучше передать термин lore, но в переписке с @Gamerun я использовал ad hoc вариант "предание"), изложенной в руководстве.

Автор статьи отмечает, что история конфликта в секторе Копрулу из руководства в целом непротиворечива и даёт представление о расстановке основных сил к моменту начала игры: зерги хотят ассимилировать протоссов, но сначала им нужно овладеть псионическим потенциалом, который им дадут терранские гены, так что начинается вторжение на планеты терранов. Протоссы вмешиваются (уничтожение Чау Сары) и тем самым вступают в конфликт с терранами, что усугубляется внутренними распрями как в рядах протоссов, так и терранов. Это отличный фон для создания сюжетов, отмечает BoxCrayonTales.

Однако проблема, по мнению автора, кроется в том, что предыстория не предполагает развития по ряду важных направлений. Например, главный терранский конфликт -- бунт Менгска против Конфедерации, однако в тексте нет и намёка на то, что произойдёт, когда/если Менгск победит (на самом деле, там мельком сказано, что он хочет построить справедливое общество). Ну а линия зергов предполагает, что в какой-то момент они должны/могут таки заполучить писонические гены терранов, но в самой игре есть только Керриган (как игровой юнит), а обычные заражённые терраны -- неудачные эксперименты без какой-либо псионики.

Дальше BoxCrayonTales разбирает кампании по отдельности и утверждает, что первый эпизод фактически исчерпывает весь сюжетный потенциал, заложенный в предыстории: Менгск победил, зерги заполучили (хоть в каком-то виде) искомые терранские псионические гены, а протоссы ушли из пространства терранов просто так, потому что это было удобно Метцену. По мнению автора статьи, это делает всю информацию из руководства просто бессмысленными деталями, не влияющими на дальнейшее развитие сюжета. Тем не менее отмечается, что сама история терранской кампании в целом хорошо прописана и не содержит явных противоречий.

Второй эпизод критикуется (на мой взгляд, справедливо), за отсутствие четкой логики развития событий. Вообще, в самой игре нигде не проговаривается тот момент, что Сверхразум хотел ассимилировать терранов ради их псионического потенциала, -- нас просто ставят перед фактом, что Керриган теперь "одна из них" и что ей по плечу бороться с протоссами и побеждать их. Однако в середине кампании сюжет вдруг резко меняет направление: оказывается, зерги не начали завоёвывать протоссов не потому, что сначала хотели овладеть псионикой (поскольку протоссы мастера в этой сфере), а потому, что не знали, где находится родная планета протоссов. Это напрямую расходится с предысторией, как она изложена в руководстве. Более того, Керриган даже не участвует во вторжении на Аиур, а остаётся на Чаре. Зачем тогда вообще зергам было с ней морочиться? Других войск на основании терранов у зергов всё равно нет (даже заражённых терранов, т.к. на Аиуре нет командных центров), поэтому вся предыдущая часть со вторжением в терранское пространство выглядит довольно бессмысленной. В итоге зергам помогла случайность.

Что касается третьего эпизода, BoxCrayonTales считает, что хотя в руководстве намекается на сюжет со вторжением зергов на родину протоссов, это изначально, по всей видимости, планировалось как очень отдаленное событие, тогда как основной конфликт, если исходить из предыстории, должен был всё-таки происходить в терранской части сектора.

Третий эпизод завершается физическим уничтожением Сверхразума, хотя в руководстве ясно сказано, что он бестелесен. Это вконец добивает все сюжетные основания, проработанные в предыстории из руководства. BoxCrayonTales делает вывод, что с такими исходными данными в дальнейшем разработчикам пришлось заново выдумывать новые конфликты (Brood War, StarCraft II), а также прибегать к различным ретконам, в результате которых история вселенной теперь имеет очень мало общего с тем, какой она виделась авторам игры в процессе разработки. Эти ретконы, считает BoxCrayonTales, не пошли игровой вселенной на пользу. Самое главное, что сюжет кампаний очень быстро убрал мотивации для конфликта между тремя сторонами, так что в итоге во второй части пришлось прибегнуть к стандартному клише про апокалиптических Зел-Нагов, которые хотят уничтожить вселенную, -- почти один в один с сюжетом про Пылающий Легион из третьего "Варкрафта".

В других постах темы есть комментарии BoxCrayonTales по поводу Brood War, но я их пересказывать не буду, и так уже пост очень длинный получился.

 

А что мешало обсуждать первый StarCraft и его 4K-ремастер в теме про первый StarCraft?

 

Раз уж обсуждение сюжета началось в этой теме, продолжу (если кому-то интересно) тоже тут.

Уже давно меня посещает немного, возможно, крамольная мысль, что сюжет авторизованного стороннего дополнения Insurrection мне нравится больше, чем сюжет Brood War. К сожалению, Insurrection как игру фактически полностью губит очень низкое качество самих сценариев, однако в игре есть весьма интересные задумки как в плане собственно истории, так и миссий.

Во-первых, сама идея рассмотреть в деталях историю далёкой колонии, подвергшейся инопланетному вторжению, которой Конфедерация не очень спешит помогать. Возможно, сюжет Insurrection чуть затянут, но из этой предпосылки выжато практически всё, что только можно, причём во многих случаях в соответствии с теми сюжетными направлениями, которые заложены в руководстве к оригинальному "Старкрафту". Я думаю, разработчики из Aztech читали текст мануала, так как в своём электронном руководстве они ему частично подражают (например, когда дают небольшую справку по каждому персонажу с уточнением возраста).

Во-вторых, по-моему, нигде больше не придумали в качестве одной из противоборствующих сторон апокалиптический культ, поклоняющийся зергам. Вообще в официальном каноне вселенной "Старкрафта" я не припомню ни отдельных людей, ни тем более целых фракций, которых бы столкновение с инопланетянами настолько поразило, что вызвало религиозный фанатизм. Что немного странно, если учесть, что поселенцы в секторе Копрулу раньше вроде не имели дела с пришельцами.

В-третьих, за счёт увеличения числа основных персонажей сюжет развивается динамически и затрагивает как несколько разных конфликтов внутри фракций, так и между ними. В частности, довольно подробно описывается столкновение между протоссами, которые хотят защитить братьев по разуму, и их сородичами, считающими, что разобраться с угрозой зергов нужно любой ценой. Опять-таки это вытекает из содержания исходного канона по тексту руководства, но не было в итоге реализовано в кампаниях самого "Старкрафта".

Идеи Insurrection могли бы лечь в основу хорошей кампании для второго "Старкрафта", ведь сделаны же римейки не только официальных уровней, но и "Антиохийских хроник", включая даже реализацию задуманного, но не сделанного третьего эпизода. Однако Insurrection, к сожалению, заслуженно не пользуется известностью среди игроков, и судя по всему, создание такого римейка маловероятно. UPD: Похоже, кого-то всё-таки посетила эта идея, как я и думал, благодарю Let's Play от Jayborino. Однако проект не обновлялся с 2016 г., жаль.