Почему в RPG и тактических играх в отряде игрока не более 6 персонажей?

Обратил внимание, что в большинстве RPG и тактических игр максимальный размер отряда игрока как правило - 6 персонажей. Почему так, ваши мысли?

 

(Baldur's Gate, Pathfinder: Kingmaker, etc.) Когда у каждого из героев (особенно если это маг) не по одному десятку доступных умений, попробуй подержи в голове больше.

В TRPG (Fire Emblem, Disgaea) героев в группах может быть гораздо больше, но там и сами герои заметно проще.
А вообще как-то я даже не замечал, исторически видать повелось. Я уж и не помню в каком году самое раннее такое встретил, но именно группы из 6. То ли самое начало 90х, то ли аж конец 80х. Несколько менее популярна четвёрка героев, кстати. А вот в ММО обычно четыре-пять

 

Внимание — Википедия

Извините за капитанство.

 

Да, это главная и как бы не единственная причина.

 

Представил какую-нить пошаговую РПГ с пати из 20 тел. Там же один ход (с учетом подобающего кол-ва врагов) будет по часу+ занимать. Ain't nobody got time for that.

 

Для RPG - вопрос ограничения масштаба боёв и баланса. И можно легко заметить, что партия меньше 6 бывает часто, а больше - редко. Фактически, я помню только GoldBox, где 6 своих героев +2 NPC. M&M3, аналогично. И Disciples of Steel, где 8 своих героев.

Для TRPG - если брать японские, то там чаще системы с 10-20 персонажами/юнитами в бою. А в том же Лангриссере 2, например, к концу игры 10 героев с шестью юнитами солдат каждый, то есть всего 70 юнитов.

 

Это разные жанры и если для большинства RPG утверждение справедливо, редкая игра предлагает больше шести героев под командованием игрока, то для большинства тактик - нет, там шесть юнитов - это нижняя планка в большинстве случаев.

Так или иначе, но всех персонажей, все юниты сначала надо сделать, а объем работы на создание персонажа в RPG намного больше, чем на создание юнита в тактической игре. Фанатам ролевых игр подавай персонажей с личной историей, персональными квестами, вариативной прокачкой и так далее. И наоборот, любителю командовать нарисованными солдатиками всегда хочется этих солдатиков побольше, а про личные драмы этих солдатиков знать совсем не обязательно.

 

@MisterGrim, Википедия - крайне авторитетный и релевантный источник информации, да. Извини за капитанство.

Во-первых, 7±2. Если уж капитанствуешь, капитанствуй грамотно.

Во-вторых, при чём здесь вообще объём кратковременной памяти?

В-третьих, разумеется, ответ - соображения баланса. Спасибо, @VladimIr V Y.

 

Что раздражало в Shining Force, помнится, за бой успевал использовать нормально только несколько юнитов, а остальные из всей этой могучей кучки прохлаждались на камчатке, поэтому их потом отдельно приходилось левелапить. Это к вопросу о "больше шести".

 

@Vissavald, я заметил, что в последнее время очень модно стало говорить «википедия всё врёт» и не пытаться даже проверить приведённые данные.

 

Есть еще проблема интерфейса. Если отображать состояния всех юнитов игрока, то больше 6-8 уместить сложно, приходится выносить это дело куда-то в отдельный экран, либо привязывать статус к юниту, что менее красиво и удобно.

 

В Xcom-ах можно было гораздо больше на задание брать. Но они либо не пригождались и до конца миссии оставались в резерве, либо сам бой неприлично затягивался. Комьютер-то справится, он железный, а вот для человека слишком нудно.

 

Вы, вероятно, имеет в виду тактические стратегии, а я - тактические ролевые игры (Jagged Alliance 2, Код доступа: РАЙ, Власть закона).

 

В "Князе" можно было 10 человечков набрать - при достаточно высокой харизме. Но в этой серии всё происходит в реальном времени. А в пошаговых играх при слишком больших отрядах бой действительно затягивается, геймпад устанешь держать, если говорить, например, о тактических RPG с "плойки"