Hard Подбор SSD для ноутбука

Подумываю заменить в ноутбуке жесткий диск на SSD, а винт соответственно вместо привода воткнуть. Поглядываю на варианты от 240 ГБ, ибо 120 явно не хватает, проверено на десктопе. Может быть присоветуете что-нибудь в плане того, на продукт какой фирмы лучше посмотреть (сейчас поглядываю на Kingston)? И может быть в этом деле есть неожиданные подводные камни?

 

Под систему не хватает 120? Под игрушки лучше отдельный винт.

 

Ноут sata3 или 6 ? Если 6, то нет смысла покапать sata3 ssd.
От себя я бы рекомендовал samsung или plextor. С первыми вообще проблем нет, со вторыми были проблемы с прошивками,но они решены.
В моделях pro есть функция задействовать памят как кэшm, скорость поднимается до уровня скорости памяти.
Еще один момент, можно оставить два hdd в системе и ssd использовать как l2 кэш.

Для общего понимания, можно использовать утилиту primo-cache .
Надо понимать, что эффективно оно будет работать после загрузки системы и как только данные попадут в кэш.

 

Для монтажа видео разница разительная. Я работаю по схеме "положил файлы на SSD-> смонтировал -> отрендерил -> перенёс на HDD". Плюс временные файлы-превьюшки генерятся. Плюс всякие Visual Studio, образы виртуалок с Android и прочее добро кушают место как не в себя. Так что 120 - это впритык
Ну а старый винт (1 ТБ) я вместо привода потом воткну.

sata3 (Gen3 6.0 Gbps), винт такой же.

 

В этом случаи лучше использовать два винта и SSD как l2 кэш.

Некоторые чипсеты intel (не помню какие версии) позволяют делать гибридные RAID, эффект уже начинается от 64 метров кэша SSD. В Windows начиная с 8.1 Storage Spaces позволяет создовать гибридные вариации пулов. Ну или воспользоватся утилитой Primo и часть диска задействовать под кэш для большого насителя.

UPD. Intel® Smart Response

UPD2. Да оказывается в 8.1 нельзя еще гибриды делать, но можно сделать импорт такого пула. Бред конечно.

 

Не уверен, что в ноуте хватит посадочных мест под 3 носителя. Разбирал, но не увидел место под второй жесткий, хотя и не искал, откровенно говоря.
И немного не понял, чем кэш с жесткого на SDD лучше, чем файлы, сразу лежащие на SSD? Всё активно используемое на SSD, всё не столь критичное на винте.

По фирме видимо посмотрю тогда на Samsung, а то plextor дороже.

 

Извиняюсь. Мне сейчас тяжело писать . Я имел ввиду два носителя. HDD+SSD

Тем, что тебе не надо замарачиватся с переносами файлов, смотреть что бы не заканчивалось место. Надо помнить, что у ssd скорость падает при заполнении более чем 80%. Конечно, сейча ставят кэш больше в SSD и контроллеры более умные с выгребанием мусора, но все равно некие лимиты остались.

Поэтому в общем целом, на мой взгляд будет намного эффективнее объединить все в один диск (надо понимать, что это не просто raid) и использовать его как один наситель. Надо монтаж, нет проблем. Игры ? нет проблем. Некий аналог Fusion Drive в OS X.

Upd. Про plexturbo, у samsung не помню название технологии.

 

Ты про Rapid Mode? Он и на Эвах есть, а толку от него никакого, только циферки в бенчах очень красивые рисует. Да еще и память отжирает, у меня с включённым рапидом потребление памяти где-то на гиг с лишним вырастало.

 

Ну так все верно. Этот режим хорош для мелких файловых повторяющихся операций.
Память естесвенно будет отбирать, так как он ее использует.
Если используем большие файлы, то смысла в нем нет - это да. Но как я заметил, например win10 постоянно дергает мелкими файлами. Если программируем, то там опять же полно мелких файлов, аесли еще и пересобираем с незначительными изменениями - то профит очевиден.

 

Ну, возможно на таких специфических задачах профит будет, а в обычных домашних сценариях я разницы не заметил, винда точно быстрее шевелиться не начинает.

 

Я же даю советы исходя из запросов, а не советую технологию ради технологии.

 

Я тут делал профилактику одному из домашних серверов и совсем забыл, что там SSD от kingston. В общем работает лет 5 уже нареканий нет, помирать не собирается. Взял себе еще plextor самый простой, в нем TLS память - но я думаю быстрее технологии изменятся, чем он умрет у меня.

 

По собственному опыту могу посоветовать по совокупности цена/качество/быстродействие ССД от Intel, Kingston и Samsung. Но с покупкой Самсунга на данный момент нужно быть внимательней, развелись подделки. Бюджетные варианты Samsung серия Evo, Kingston SSDNow. Более профессиональные и производительные Samsung серия Pro, Kingston HyperX и Intel.

 

ну я бы не сказал, что Intel так и блещет ценой. Да надежные и качественные. После того, как они пролетели в самом начале с прошивками - сейчас все нормально.

 

В общем, взял я себе пару дней назад Samsung 850 EVO [MZ-75E250BW]. В зависимости от места цена гуляет от 6.5 до 8 т.р.

 

@Nubilius, что нам бенчмарки, ты про компиляцию расскажи!

 

Не засекал, но IntelliJ IDEA явно веселее ворочается.

 

Intel SSD вроде только для десктопов делает, а не для ноутбуков. Сам в аналогичной ситуации тоже выбирал между Samsung и Plextor, остановился на последнем (M6S) из-за общего неприятия продукции Samsung.

 

Чем SSD для десктопов могут отличаться от SSD для ноутбуков?

 

@MisterGrim, хотя бы энергопотреблением. Хотя я уже не помню всех деталей, почему Intel отмёл, возможно, мне только их серверные модели попадались на глаза.