Поговорим о качестве mp3

На днях прослушивал музыку в mp3 и уже очень давно замечал что при проигрывании присутствуют посторонние звуки, конечно я понимаю что mp3 это сжатый формат музыки и всё такое, всё дело в кодировании, допустим из wav в mp3. И тут решил я скачать с разных источников и с разным битрейтом одну и туже песню, где явно слышались шумы, как правило в начале песни, ну так вот:
Битрейты были - 192 и 256, кодировались разными программами, но результат тот же! На одних и тех же местах слушались посторонние звуки (представляющие довольно слышимое пощелкивание). В чём же здесь прикол? Если я верно понимаю, что какими бы кодировками в mp3 не пользуешься всё равно ляпы будут

 

Ни че подобного! Хороший кодек и грамотные настройки + ХОРОШИЙ оригинал = залог успеха.

Можно получать очень хорошее качество. Что собственно постоянно и делаю ...

А песня то какая? Вон - макаревича поищи в сети - что не песня, то шумок, хоть ты бит рейт 512 сделай ... а все почему? потому-что хорошего оригинала не найдешь, все с касет сконверчено

 

Просто я никогда сам кодированием не занимался, потому и не знаю. Песня группы НАИВ с альбома "Оптом и В розницу" - под названием "я не знаю". Значит кто-то поленился сделать нужные настройки. Спасибо за ответ

 

Скачай нормальную музыку

 

320кбпс , и людское ухо не различит качество от АудиоCD (проф. аппаратуру не в счет)

 

Гопота. НОРМАЛЬНЫЙ человек НЕ через проф. аппаратуру не отличит даже на 224 кбпс (предел для MP3, для OGG речь идёт о 160-192, для ATRAC3 вообще на 132), за что я его и лублу.
Всё зависит от того, насколько чистым был исходник (записи на диске + упс, брачок = все копии в одном месте бо-бо -- это как раз почти твой случай), насколько драным диск, насколько слабым проц и каким параметр Quality of Encoding, из-за которого время кодирования растёт по экспоненте, почему им все и пренебрегают. Лузеры.
Лучше - достать хороший кодировщик (LAME рулит, ИМХО) и делать всё самому.

 

IMHO, Noelemahc сказал много умных фраз, но не уверен, что все поняли, что ты имел ввиду. Я вот понял и объясню. Диск поцарапанный- отсюда и пощелкивание. Если копировать из инета или с флэшки- такого скорее всего не будет.

 

Я думаю, здесь именось в виду, что если первоисточник плохой, то его хоть чем кодируй и хоть куда записывай, и скачивай откуда угодно - в MP3 оно лучше не станет, что и понятно.

 

Господа, а что вы думаете по поводу Variable Bitrate, который обеспечивает высокое качество только в тех местах, где это необходимо? Имхо, на слух, в сравнении с 192 kbs особой разницы нет...

 

Так и есть в принципе. For example: саундтрэк Дума3 записан в таком виде. Я его слушал через наушники- все ок, никаких шумов и/или щелчков. Но от битрейта те щелчки не зависят. На низком битрейте будет слышно шипение.

 

Ага. К тому же, VBR хорош только в определённых рамках. Например, далеко не все игры мягко относятся к вставлению в них его при смене файлов музыки (например, Морровинд просто вылетает в окна ногами вперёд).
Я в последнее время кодирую просто в CBR с 224 кбпс - и всё пучком.

 

У меня 1500 MP3 и они разного качества,есть чёткие,а есть где толком ничего не слышно,это зависит от количества bit.В проге Cool Edit качество можно улучшить,надо загрузить там песню и пересохранить её в 32 bit,тогда звучит получше,я так много песен улучшил.

 

Опять же, 32 бита далеко не каждая программа тянет. Учитывая мою любовь к моддингу и тот факт что MP3 плеер у меня при смерти, а пользуюсь я Hi-MD-плеером... И что единственный вменяемый MP3->ATRAC3Plus конвертер не выносит ни 32 бита, ни VBR...