Последний просмотренный вами фильм, часть 2

? Рейд же "статусный" фильм, чуть ли не иконический, считается что чуть ли не первый с шикарно поставленной боевкой на фоне всего остального за много лет

Ну или как-то так всегда было впечатление "наслышанности"

 

Ну, он меня никогда не привлекал чисто визуально. Для мотивации его посмотреть нужен был «входной билет», коим стал Ико Уайс. Честно, непонятна мне его «статусность». Саунд-дизайн классный, конечно (по крайней мере, он умеет привлечь к себе внимание), но постановка боёв... Одноударные болванчики помирали весьма бодро и весело, но всё, что убивалось более тридцати секунд, превращалось в какую-то утомляющую муть, которую хотелось поставить на перемотку. А если в фильме про бои хочется промотать бои — это финиш. Насчёт времени, когда вышел фильм, много не скажу, но, если хочется атмосферы боевых искусств, есть Бесстрашный — самый усятый уся, который можно себе представить, а любителям простого и понятного мордобоя должен понравиться дебильный, но весёлый Честь «Где мои слоны?» Дракона.

 

Сложившиеся у зарубежных игроковкиноманов шаблоны, которые вас бесят?

 

У меня не возникало желания перематывать долгие бои. Напротив, иногда даже пересматриваю боссфайты на ютубе.

 

Боевой Клуб — посмотрел его сразу после фильма «Мастер Z: Наследие Ип Мана», чтобы немного сбить неприятное послевкусие и хотя бы начать ознакомление с кинонаследием Кары Хуэй. Замес простой: два друга из конкурирующих школ боевых искусств никак не могут решить, кто же из них лучше и искуснее может нанести множественные увечья, однако их попытки это выяснить стремительно прерываются одним «не местным», оказавшимся им немного не по зубам. У фильма очень приятное чувство юмора, не раз я ловил себя на давле очередной глуповатой лыбы, хотя вся эта начальная сцена с празднованиями и танцующими львами настолько затянута, что может отбить желание смотреть фильм дальше. Сами же боевые сцены выполнены, насколько могу сейчас вспомнить, очень круто и без откровенных тросовых манёвров. Помню, в одном моменте очень порадовало взаимодействие двух друзей: один хвастается новыми выученными приёмами, а другой не просто стоит и пялится на него, а сначала с неподдельным интересом смотрит на то, как двигаются его ноги, потом его внимание переключается на руки. Да и в целом это на удивление классный фильм, который молодая Кара особенно красит (жаль, что в финальном противостоянии она отошла на второй план, хотя это и логично). Не знаю, почему о нём так редко вспоминают, он не хуже другой классики тех лет.

Гений Дзюдо (1965 года от Сэйитиро Утикавы) оставил после себя очень сложные впечатления. Я даже не уверен в своём понимании того, о чём этот фильм. История Сугаты Сансиро, прибывшего в столицу для изучения джиу-джитсу, но быстро разочаровавшегося в своём учителе и переметнувшегося в стан ещё только зарождающейся школы дзюдо, рассказывает не о боевых искусствах в рамках гонконгского и американского уся, а, скорее, о судьбе человека, ступившего на путь дзюдо (масло масляное, но да пусть), его роли и месте в боевом искусстве. Японское восприятие мира, японское мышление и японские традиции в эпоху западнизации, единым потоком проходящие через самосовершенствование и понимание принципов дзюдо. Из-за этого, правда, повествование получилось очень медленным и вдумчивым, но, в отличие от «Ночи в поезде на серебряной реке», не таким тяжёлым. Фильм поглощает в себя целиком, из-за чего даже его хронометраж в два с половиной часа кажется недостаточным, а концовка воспринимается внезапной и оборванной. Очень полюбился пожилой настоятель храма, на территории которого временно и расположилась школа дзюдо: кладезь житейской мудрости с прекрасным чувством юмора и самоиронии. Наверное, стоит как-нибудь потом фильм ещё разок пересмотреть на свежую голову...

 

«Секта» (Il nido, 2019)
Очень доставляющее кино, ниче не понятно почти все время, только в середине-конце начинаешь примерно понимать что происходит на самом деле

 

@DJKrolik,тогда смотри Маяк с патиссоном и дефо.

 

Мне очень нравится Рейд 1-2, но вот именно вчера я посмотрел Дредд 3д в 3д! По моему все обзорщики вообще в 3Д его не смотрели, шикарный фильм! Абсолютно разные уровни.

 

Смотрел дредда в 3д - такая же оверхайпнутая пустышка, как и Рейд.

 

Гонщики (1972). Насколько знаю, в своё время этот фильм снискал немалую популярность. И понятно: в нём снялись такие крупные звёзды, как Леонов (причём с сыном), Янковский и Джигарханян. А фильм сам весьма добрый и поучительный - об умении ценить дружбу и опыт наставника, о важности внимания за рулём и, наконец, о славном ралийном прошлом автомобиля Москвич-412 (кстати, в своё время Джигарханян сам ездил именно на этой модели и позже вспоминал её с большой любовью). Но фильм не давит интеллектуальной нагрузкой - он действительно зрелищный: здесь во всей красе автомобили в боевой раскраске, большие скорости, зрелищные аварии, и всё это подано как нечто реальное... Любителям авторалли советую для просмотра!

 

Раньше я ненавидел фильм "Прибытие" и искренне не мог понять, откуда у него такой высокий рейтинг на кинопоиске. Фильм на 95% состоит из чередований двух абсолютно одинаковых по смыслу и содержанию сцен - "базарим с пришельцами" и "имитируем научную деятельность, чтобы более продуктивно базарить с пришельцами". Больше вообще ничего не происходит. И под самый конец данный сюжетец выходит из комы на 5-10 минут, дабы изложить идею, что линия времени - это не линия вовсе, а некое подобие спирали. Ну зашибись, и что мне теперь делать с этой информацией?

В рецензиях различные ценители гнилого искусства писали, что это "элитная фантастика не для любителей трансформеров" и прочую детсадовскую ахинею. Якобы, "кино" это шибко вдумчивое, мне, быдлу, понять не дано. Только вот я-то помню относительно схожий фильм "Контакт", где тоже 95% времени никакого "действия" особо не наблюдалось, но зато в нем были и неплохо поставленные кадры и раскрытые персонажи с внятной мотивацией и конфликты и некоторые количество сюжетных интриг - ну, в общем, весь базовый набор нормального кинофильма, благодаря чему этот самый "Контакт" можно было досмотреть до конца и даже получить удовольствие.

И вот, долгое время самым переоцененным фильмом я считал именно "Прибытие". Однако дно пробил недавно вышедший на торренты "1917".

Это просто жесть. У меня вообще нет слов. Поэтому просто изложу пару тезисов:

- Люди, которые нахваливают 1917, но критиковали Дюнкерк, Hacksaw Ridge и прочие кассовые военные фильмы последних лет - это не лицемеры, это просто имбецилы. Ну или тупо за бабло. Как вообще настолько пустой фильм можно рассматривать в положительном контексте - для меня загадка.

- Люди, которые заявляют "ну да, сюжет ничего интересного, но зато КАК СНЯТО" - это не просто имбецилы, это конченные имбецилы. Как снято-то? Вообще ведь ничего зрелищного. Первые 80 минут (дальше я смотреть не стал, ибо просмотр этого фильма равнозначен туплению в обои на стене с попыткой разглядеть там что-нибудь интересное) оператор просто ходит/ползает за двумя персонажами (которые, опять-таки, просто ходят или разговаривают друг с другом ни о чем) и держит их в кадре. Вот это иммершен! Вот это мастерство! "Children of Men" c финальными сценами просто курит в сторонке. Никакого саспенса. Ничего хоть мало-мальски завлекающего. И даже падающий в лицо зрителю самолет воспринимается не как "вау-эффект", а как "ну наконец-то хоть что-то показали". Что именно крутого в техническом плане тут - я так и не понял. Тот же Дюнкерк снят где-то в миллион раз лучше, про эмоциональный накал и вовлечение в процесс во время просмотра картины я вообще молчу. Я не говорю что военный фильм с сюжетом в духе "донеси кольцо в мордор" должен целиком состоять из пострелушек и бодрого поп-корнового экшна с графонием. Нет - уберите из "Спасения Рядового Райана" все боевые сцены - все равно будет интересно смотреть. Потому что персонажи. Потому что они не просто ходят по декорациям и бубнят всякую околесицу. Они совершают поступки, конфликтуют, проявляют характер.

- Да, я не досмотрел фильм до конца. Я считаю, что даже если оставшиеся полчаса - чисто феерия для глаз, ушей, мозга и души - терпеть первые абсолютно никакущие 80 минут данного "шедевра" вообще не стоит.

Хотите хороший современный фильм о первой мировой - пересмотрите лучше "Боевого Коня", ей-богу. Там у одного коня этого сюжетная арка гораздо круче историй всех персонажей 1917.

 

"Нью-Йоркский Потрошитель", Лючио Фульчи. Ох жесть. Я видел много киношной расчлененки, но от местных сцен, почему-то, передернуло даже меня. За вычетом (или во многом благодаря этому) фильм отличный, и смотрится даже спустя 30 с лишним лет. Хотя детективная часть немного слабовата, и можно догадаться, кто убийца достаточно рано, особенно если вы хорошо знакомы с жанром. Плюс, есть стандартные дыры - откуда убийца все знает и как он так быстро перемещается? И зачем кошки-мышки с копом?

 

Вчера закончил смотреть The Wire от HBO. Очуменный сериал и очень жизненный. Судьба и жизнь Омара Литла очень грустные и печальные...Потрясающий персонаж. Только отдалённо напоминает OZ от этой же HBO, но нужно сказать, что здесь другая фишка отображающую саму суть государства и её реализацию в глобальном разрезе, а в OZ показано очень нишевое и специфическое общество уголовников. Думаю ещё Shield посмотреть.