Hard Работа драйверов ATI Catalyst зависит от процессора?

На материнке с i815EP-B0 и процессором Celeron 1000A@1333 МГц результаты 3DMark2001SE:
с драйвером 5.2
3DMark Score 7813
Game 1 - Car Chase - Low Detail 100.6 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 33.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 147.9 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 87.4 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 102.0 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 45.1 fps
Game 4 - Nature 49.1 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 719.5 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1566.6 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 42.5 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 10.1 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 131.4 fps
DOT3 Bump Mapping 103.0 fps
Vertex Shader 114.2 fps
Pixel Shader 132.2 fps
Advanced Pixel Shader 83.0 fps
Point Sprites 12.2 MSprites/s

с драйвером 5.5
3DMark Score 7702
Game 1 - Car Chase - Low Detail 98.0 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 32.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 147.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 86.3 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 100.4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 44.2 fps
Game 4 - Nature 49.1 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 719.4 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1568.0 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 42.2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 10.1 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 130.4 fps
DOT3 Bump Mapping 102.9 fps
Vertex Shader 112.2 fps
Pixel Shader 129.8 fps
Advanced Pixel Shader 83.0 fps
Point Sprites 12.2 MSprites/s

3DMark03


Как видите, серьёзных различий нет.

На материнке с i865G и процессором Celeron D 2,8 ГГц результаты 3DMark2001SE:
с драйвером 5.2
RESULTS
3DMark Score 10059
Game 1 - Car Chase - Low Detail 141.5 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 55.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 155.4 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 96.1 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 155.3 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 75.6 fps
Game 4 - Nature 49.5 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 719.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1567.8 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 56.8 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 10.1 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 141.7 fps
DOT3 Bump Mapping 103.0 fps
Vertex Shader 126.5 fps
Pixel Shader 164.7 fps
Advanced Pixel Shader 83.3 fps
Point Sprites 12.2 MSprites/s

с драйвером 5.4
3DMark Score 10159
Game 1 - Car Chase - Low Detail 146.9 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 54.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 163.9 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 98.6 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 154.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 73.1 fps
Game 4 - Nature 49.0 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 719.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1568.0 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 38.7 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 10.5 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 141.0 fps
DOT3 Bump Mapping 103.0 fps
Vertex Shader 126.5 fps
Pixel Shader 164.2 fps
Advanced Pixel Shader 85.9 fps
Point Sprites 12.2 MSprites/s

В игровых тестах где прирост (зелёный цвет), где - падение (коричневый).
Особо заметно падение в синтетическом тесте High Polygon Count (1 Light): с 56.8 до 38.7.

3DMark03


Если в игровых тестах GT2-GT4 результат с драйвером 5.2 не отличается от системы на Селерон Туалатин, то с драйвером 5.4 заметный прирост (а падение только в CPU Tests).

У меня есть предположение, что в Catalyst 5.3 появилась оптимизация под SSE2.

 

В тестах 3DMark2001SE отличается производительность шейдеров. Как может влиять на это процессор или материнка?

 

В первом сообщении забыл указать видеокарту: Radeon 9600 Pro EZ (400/400) 256 Мб.

В 3DMark05 переход с 5.2 на 5.3 тоже даёт некислый прирост. Результат на Radeon 9600 XT (500/600) 128 Мб:


Прирост только на Radeon 9600. К примеру, результаты 3DMark2001 SE и 3DMark03 на Radeon 9200 SE с драйверами 5.3-6.5 ничуть не выше чем с предыдущими версиями.

P.S. P4 3 ГГц/1M/800, i865G, 1 Гб DDR400 Dual channel. WinXP.

 

Оптимизация драйверов под архитектуру 9500-9800, только и всего..

 

Почему тогда этой оптимизации нет с процессором P-III?

 

А P-III (особенно Celeron-A) точно способен полностью нагрузить Radeon 9600 и выше?

 

Игровые тесты GT2, GT3 и GT4 из 3DMark03 не процессорозависимы. Так же как тесты Vertex и Pixel Shader.
Вы посмотрите на результаты на двух платформах с одним и те же драйвером 5.2: они [результаты] одинаковые.

 

Правильнее будет: не полностью процессоронезависимы. Разница между Celeron-P-III и Celeron-P-IV всё же есть, да и тип памяти разный.

 

@Knd, смотрите на скриншоты №1 и №3 внимательно: результаты одинаковые.

 

@BrainRipper, у вас подача материала крайне запутанная и ненаглядная, несмотря на наличие скриншотов. Не удивлюсь, если у большинства это отобьёт желание вникать в вопрос.

 

Есть у меня под рукой два комплекта железа:

ASUS P3B-F + SL37D
ASUS P4SGX-MX + Pentium 4 2.4Ghz 533Mhz FSB Northwood
Ну и Radeon 9600 Pro Advantage.

В принципе. Могу тоже попробовать прогнать тесты на Windows 98SE и посмотреть на разницу. (Надеюсь SSE2 поддерживается 98SE) И отписать. ) Но только не сразу. По возможности частоту пенька понижу как только смогу. Но мать такая, что не позволяет особо разгуляться по частотам. )) Память будет на обоих комплектах 512Мб SD Ram.

С ХР не хочу заморачиваться. Да и звук в дос прекрасно работает на P4SGX-MX с CT4830.

 

А можно, немного, расширить эту тему? Просто в сети очень мало сведений о поддержке ДОС-звука на матерях с чипсетом SiS. Какие игры вы проверяли? Запускали из рабочего стола винды или из чистого доса?

 

Wolfenstein 3D, Monkey Island, Blood с рабочего стола. ) Не из чистого доса. На матери от IBM с 845 (южный не знаю какой) чипсетом на CT4830 звук в ОС вообще не работает в дос, к примеру.

 

Нет, не надо, так как наблюдаемое поведение драйверов отмечено только в Windows XP.

Что реально было бы интересно в этой теме, так увидеть результаты на старшем Athlon XP с драйверами Catalyst 5.2 и 5.4 (5.1 и 5.3 нежелательны, т.к. глючноваты).

Видеокарту в разъём будете вбивать молотком?

 

Чорд. )) И в прям забыл, что она туда не встает. )) Могу на S-754 Sempron 2800+ прогнать. )) Он даже с поддержкой SSE3. ))

 

@VintRus, нужен быстрый процессор без поддержки SSE2, желательно AMD, а такие были только на Socket 462.

 

462 сокета к сожалению нет. ) Но в теории, SSE2 на AMD процессорах может работать криво. Поэтому даже на 754 сокете эффект может не наблюдаться.

 

Это на теорию лунного заговора похоже.

 

Тем не менее проверку валидности Intel не просто так размещают в исполнительных файлах при компиляции.

 

Кто размещает? Intel в своём компиляторе?