ReactOS

Есть такая штука с названьем ReactOS, учитывая сколько лет её пилят и что лежит в основе (W2K) - система сама по себе может рассматриваться, как олдгеймерская. К тому же есть интересный нюанс, который должен привлечь линуксоидов - в систему активно интегрируются запчасти от линукс. Хотя может уже и не интегрируются. В общем и целом - рассказывайте, кто пользовался или пользуется, какие впечатления производит.

 

А в чем цимес-то? Изобразить то, что уже и так есть, да еще и устаревшую версию? Или я чо не догоняю.

 

Закопайте стюардессу обратно.

 

Там не лежит в основе w2k, она просто совместима (на сколько можно сказать это) с windows 2000 и выше.
Олдгеймерской я бы ее еще не называл, там еще все пилить и пилить.
Хотя конечно год назад, запуск на официальном ноуте меня порадовал.

--- добавлено 6 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 6 окт 2016 ---

Оно не устаревшия, оно просто совместимая начиная с w2k. К коду windows 2000 оно не имеет отношение совсем. У них был аудит проверки на этот счет и на реверс инженеринг.

 

А можно ли в Linux сделать совместимость с драйверами Windows ?
Чтобы устройства сделанные для Windows, могли заработать и в Linux тоже. А так же чтобы работали специфичные программы, требующие установки своего драйвера.

ReactOS насколько хорошо совместим с Windows-драйверами?

 

Хосспади. Батосан уже почти неделю как вернулся, а я только сегодня узнал об этом.

 

Поставить вирт машину с виндой и прокинуть туда устройство
Не ставить linux или ставить но в вирт машину.
Написать свой драйвер.

Там еще все плохо. Как будет хорошо, думаю все узнаем.

 

Для WiFi сделано https://ru.wikipedia.org/wiki/NDISwrapper
Так что сделать — можно. Кто только будет делать.

 

И цельный ntvdm пилят, в целом уже сносный - для программ. И проблемы
системы пока, в основном, связаны с совместимостью. Как программ, так и драйверов.

--- добавлено 6 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 6 окт 2016 ---

В остальном, под конкретнве задпчи можно отстроится.

 

И тем не менее, если всё это заработает, то я это хочу. Потому что это будет классическая винда, а не плиточки. И потому что она должна будет стоить в разы дешевле. Кто покупал винду в организацию, тот знает.

 

1) она в принципе бесплатна;
2) это будет, когда рак на горе свистнет, а работать сегодня надо.

 

ну она уже близка от того чтоб она была более-менее рабочей, большая часть работы уже сделана

 

Увы , но нет. Сами разрабы говорят, что еще пилить и пилить.

 

Обычно MS предоставляет скидки на покупку продукта. Уже от 20 машин можно неплохо так повыбивать себе.
Речь идет конечно не о box версии, но на организацию покупать Box странная идея. (речь о большом кол-ве машин)

 

огласите весь список.

в случае РФ ни разу не странная и даже распространённая практика, учитывая специфику госучреждений в том числе.
Да и в плане списания людям очень удобно (сисадмин - не человек !).

Поэтому предлагаю не муссировать тут некий "личный опыт" - а то можно напомнить, что виндовс тоже как бы не считали чем то конкурентоспособным на заре её существования и вплоть до конца эпохи 9х. А линукс при таком раскладе и вообще должен был бы помереть во младенчестве. Почему ? А потому что уже был UNIX. Но все живы и у каждого есть своя ниша. Так вот.

Однако я предлагаю обсуждать ReactOS как систему подобную линукс в плане возможностей обеспечения совместимости со старыми и новыми программами на уровне исходников самой системы, без использования эмуляторов и виртуальных машин.

 

называйте вещи своими именами - реакту до того самого релиза как до китая раком, а то что сейчас из себя представляет реакт - это стабильные и нестабильные сборки

 

?

Я уточню, что

звучит примерно, как "сферический конь в вакууме."
Может быть вы подразумеваете, что система должна кофе варить, степлером бумажки сшивать, мыть пол и ублажать шефа. А ещё организовывать корпоративы и веселить всех на них.

Строго говоря, если например, одной корпорации нужна сетевая печать - другой корпорации эта функция может быть совершенно ненужной.
NTFS - ну тот же линукс очень долго жил без неё и корпорации им пользовались при этом широко. Как же так ? Стало быть необязательно это.

То есть у каждого свои потребности в подобных рюшах и обвесах. Вот мне и стало интересно, что именно вы понимаете под этим чудным словосочетанием.

Да и тему я открыл ради обсуждения применения сего гибрида в качестве игровой платформы и возможности допиливания под этакий заменитель 9х/XP/Linux/DosBox. Да-да-да, я полностью согласен, что недопилено, что криво сделано и т.д. и т.п., но лучше бы конкретика, чем просто выпады и выдёргивание отдельных требуемых исключительно данному индивиду фишек.

ну, а иначе и обсуждать было бы нечего совсем.

 

к слову, пару раз видел Реакт на специфическом оборудовании, вроде кассовых аппаратов. Вся фишка в том что разрабы всё-равно под своё оборудование сами пишут драйвера, а реакт выйдет дешевле чем винда