S3 Savage 4 - тест производительности.

S3 Savage4 интересный видеоакселератор для своего времени, выдавал самую качественную картинку среди конкурентов, но при этом разработчики по известной только им причине ограничили шину памяти 64 битами и это когда уже на рынке присутствовал хит 1998 года - Nvidia Riva TNT 128bit. И всем было известно, что следующая карта от Nvidia будет использовать 128 битную шину, в общем-то, очень странное решение со стороны S3 вновь после Savage3D выпустить карту с 64 битной шиной памяти.
Есть подозрение, что это решение продиктовано слабостью чипа Savage4 и 128 битная шина не помогла бы ему успешно конкурировать с будущей картой от Nvidia - Riva TNT2, поэтому компания S3 нацелилась на бюджетный сектор рынка, где важна низкая цена при приемлемой производительности, но у компании Nvidia были свои планы на этот сектор рынка

Так как экземпляра Savage4 со 128 битной шиной не существовало в дикой природе, а 64 битная шина может ограничивать скоростные возможности чипа, поэтому для уменьшения влияния ПСП (пропускной способности памяти) снизим частоту чипа до 83 Mhz, а частоту памяти поднимем до 166 mhz.
В качестве соперников выступят видеокарты от конкурентов Riva TNT2M64 и Ati Rage 128 PRO 64 bit.
Посмотрим, кто на частоте 83 Mhz покажет максимальную скорость. Эти результаты тестирования можно легко экстраполировать, умножив на два , в реальности конечно же скорость не возрастет вдвое, но примерное понимание о скоростных возможностях чипа мы узнаем.

Участники тестирования:
Diamond Stealth III S540 (S3 Savage4 PRO) 64 bit 32Mb AGP, частоты по умолчанию 125/125Mhz.


Ati Rage 128 PRO 64bit 32Mb AGP, частоты по умолчанию 120/120Mhz.


Nvidia Riva TNT2 M64 32Mb AGP, частоты по умолчанию 125/133Mhz.



Плюс им составят компанию несколько более современных собратьев:

Классический представитель продукции дядюшки Ляо из подвала - Nvidia Geforce 2MX 400 128bit 32Mb.


А по факту Geforce 2MX 200 64Bit 32Mb с веселыми частотами по умолчанию - 200/100Mhz



Частота памяти 100Mhz и это при 64 битной шине :eek:, жесть...


Следующий участник Geforce 4 MX4000 (Geforce 4 MX440) 64Mb DDR AGP с частотами по умолчанию 250/150(300)Mhz.



У видеокарты тоже имеется своя изюминка, ширина шины памяти составляет всего 32 бита :biggrin:



Замыкает список участников обычная RIVA TNT2 128 bit 32Mb AGP.



C частотами у этой видеокарты тоже не все в порядке , память работает на скорости 125Mhz, но при этом её можно разогнать до 210Mhz.

Китайцы всячески стараются удивить счастливого покупателя своей продукции и не всегда известно заранее, какие в итоге испытаешь эмоции при эксплуатации продукции из подвала дядюшки Ляо

Характеристики видеокарт на частоте 83 Mhz по чипу, ПСП у всех участников, кроме RIVA TNT2 128Bit, настроена на значение 1328 мб/c.



Конфигурация компьютера:
Intel Pentium III EB 800Mhz
512 SDRAM PC133
ASUS CUSL2-C i815EP

Итак, приступим к тестированию.

Формула расчета производительности Dream Savage 128Bit.
Dream Savage4 166/166Mhz 128Bit = (TNT2 166/166Mhz 128bit / TNT2 M64 83/166Mhz 64bit) * Savage4 83/166Mhz 64bit

DethKarz (Directx 6).






Savage 4 на частоте 83Mhz показал самые низкие результаты, разница с TNT2M64 составила 38%, что говорит о слабости чипа от S3.

Riva TNT2 M64 демонстрирует отличные результаты на частоте 83Mhz и поднятие частоты чипа до 166 Mhz не сильно улучшает их, так как скорость уже ограничивает шина памяти 64 бита. У чипа S3 наоборот, разгон чипа позволяет несколько компенсировать отставание, но этой производительности будет явно не достаточно для конкуренции с полноценной TNT2 128Bit, нет запаса производительности для дальнейшего роста скорости, что и демонстрирует несуществующий Dream Savage 4.

Ati Rage 128 Pro показывает подозрительно высокие результаты скорости, выше чем у TNT2 M64, особенно в 32 битном цвете, это очень подозрительно...
Да и картинка качеством отличается от других.

ATI


Nvidia



Geforce 2 MX200 предсказуемо показал более высокие результаты скорости.

Geforce 4 MX 440 немного удивил, приблизившись по производительности к полноценной TNT2 128bit, при этом имея полосу пропускания памяти в два меньше, чем у ривы 128 bit.

Но это была сравнительно простая игра под Directx 6, теперь протестируем игру немного посложнее и которая использует Directx 7.

Но сначала затронем вопрос качества, так как это напрямую влияет на скорость игры.

Ранее я уже рассматривал этот вопрос Ранние игры под Direct 3D


"Хорошо видно, что изменение уровня LOD увеличило FPS, особенно при использовании 32 битного цвета."

Теперь оценим качество картинки у участников тестирования.




Самое плохое качество картинки у ATI Rage 128 PRO, граница начала MIP-текстурирования находится очень близко к наблюдателю, что очень не приятно когда играешь.
Качество сильно напоминает вудушное.

3DFX Voodoo3





S3 Savage 4 демонстрирует самое высокое качество картинки, граница LOD находится очень далеко от наблюдателя, даже можно сказать слишком далеко, так как это иногда приводит к зернистости дальних текстур и тому же это бьет по производительности видеокарты.

Можно установить у Savage 4 уровень LOD в крайнее положение - 1.0, качество приблизится к уровню TNT2.


Чем ближе граница LOD (level of detail) тем выше производительность у видеокарты.
А у ATI граница проходит очень близко, буквально под носом, этим и объясняется высокая производительность видеокарты от Ati, особенно в 32 битном цвете.
Ati еще тот читер

Правда Nvidia тоже немного подправила границу LOD у TNT2 начиная с драйверов версии 3.xx, это хорошо видно на картинке, драйвер v5.32.

Тесты производительности.





S3 Savage 4 прибавил в скорости после сдвига границы LOD, это несколько уменьшает разрыв в производительности относительно TNT2 M64, с катастрофических 57% до ужасающих 46% (частота 83Mhz).

Основной прирост скорости от 128 битной шины памяти Дикарь получил бы в 32 битном цвете, примерно 50%, в 16 битном цвете всего лишь 15-25%.


Ati по прежнему демонстрирует фантастические результаты скорости за счет качества картинки, местами обгоняя даже Geforce 4 MX440.

В этот раз Geforce 2MX и Geforce 4MX440 показывают практически одинаковые результаты скорости, что немного странно.


Продолжение следует...

 

В принципе, у тебя не посты получаются, а интересные древне-железячные статьи.

 

Ничего странного. Запуск Savage 3D можно считать с треском провалился из-за сырости архитектуры и S3 пришлось в спешке проводить работу над ошибками.
Ну и S3 уже с зари 3D ускорения переквалифицировались на производство дешевых и массовых карт для OEM поставщиков. В этом сегменте компания себя чувствовала уверенно.

 

Супер исследование! Жаль, только сейчас увидел)
Да, качество картинки на S3 Savage4 было высокое, несмотря на чехарду с драйверами (3dfx на своих картах так же выкручивала LOD в некоторых играх на движке Unreal).
Но вот скорость, увы, подводила сильно. Плюс проблемы с драйверами.

 

Savage4... Была такая, (китайская, 16 mb), сейчас Diamond Number Nine. Тогда умучился с дровами. Нашел "Ëngineering Big Fit" - пользуюсь до сих пор. По скорости все-таки ТНТ такой-же уступает, но очень мало в каких-то играх глючит, да и картинка лучше.

 

На видеокартах S3 Savage4 от Creative, при использовании родных драйверов (последние от Creative) можно получить туман в третьей и четвертой части Need for Speed.

На видеокартах других производителей S3 Savage4 тумана нет



Creative 3D Blaster Savage4



Туман прорисовывается, хотя и не такой густой как на видеокартах от 3dfx и Nvidia.

Voodoo3



TNT2



Но при использовании драйверов от Creative глючит игра Need for Speed: Porsche (проблемы с текстурами).

 

@TakedaSun, речь про оригинальную Need for Speed III: Hot Pursuit?

 

Нет.
Modern patch, DX6.
На оригинале еще не проверял.


Need for Speed: High Stakes - оригинальная версия.

 

@TakedaSun, в оригинальной NFS3 не было тумана в Direct3D.

 

А если так:
"пеpеименовать d3da.dll в voodoo2a.dll и запyскать NFS3 с ключом -voodoo2 (NFS3.EXE -voodoo2)"

Сейчас нет возможности это проверить.

 

@TakedaSun, ну это уже обман игры. Я про официальный запуск.