Софт для ftp сервера?

Хочу снова поднять сервак на компьютере своём.
Ранее использовал довольно успешно Serv-U, но потом каспер и спайбот находили всё время в нём бэкдор и я как-то с ним завязал. Что сейчас простое и передовое в плане серверов? Чтобы к динамическому айпишнику ещё подцепить можно было (хотя я и dyndns поюзать могу).

 

А встроенный то осилил посмотреть?

 

Встроенный во что?

 

В Windows логично. Под никсы бы у тебя таких вопросов не возникало, а под десктопные никсы вообще всё подряд обычно ставится автоматом.

 

Я Cerberus юзаю - простой, но хз поддерживает ли динамический ip, мне оно не надо.

А вообще, я его почти не использую, мне больше http сервер HFS нравится. Он и динамический ip должен поддерживать, судя по ридми.

 

А вы оба не уточните что значит "поддерживать динамический ip"?
Такого термина не существует нигде. Подразумевается смена ip без перезапуска сервера?

 

Я пользуюсь FileZilla. Не советую но настроил и как-то лень сносить и переходить на другой, ппотому как я его раз в год поднимаю.

 

John Freeman, я именно это подразумевал.



Нас, видимо, интересует самая нижняя опция.

Edit: не, это по-другому делаеццо.

 

Угу, я на динднс делал домен. Хорошая штука. Хоть и геморная немного..

 

В FileZilla есть фича - можно сделать так, чтобы он каждые полчаса поверял, не изменился ли IP(тупо коннектится к серверу какому-то, и ему там адрес свой и дают), а если изменился, то менять для passive mode, чтобы работало.

 

Ну, как бы мягко сказать. То что не биндится на смену ip и не подстраивается само - уровень школьного программирования и даже в рассмотрение включаться не может IMHO.

 

Я себе приметил три штучки:
Quick & Easy FTP Server
Gene6 FTP Server
Golden FTP Server Pro

Второй конечно имеет побольше остальных настроек, но его нужно устанавливать. а я больше люблю портативный софт.
Первая портативная, но в ней нельзя делать скрытых папок (Вроде. Я кажется не находил)
А третий, очень простой, но в нём таки есть скрытые ресурсы.

 

P.S. Я на FTP давно забил по причине того что надо кучу портов открывать для пассивки, http интереснее по всем параметрам.

 

Я с John Freeman'ом согласен, http удобней как минимум для бытового использования (обмен фотками, mp3 и прочей фигней). В частности, веб-интерфейс - офигенно полезная вещь.

Потому рекомендую все же HFS, как портативный, не требующий установки, многофункциональный и, что тоже немаловажно, бесплатный сервер.

Из минусов: отсутствует возможность докачки. То есть, если скачивают у вас - Download Master и Flashget никто не отменял, а вот если заливают вам... Вот тут малейший разрыв (ни единого...) - и все, закачивай заново. Потому большие файлы мне на фтп кидают, маленькие на хттп. Скачивают все с хттп, ибо удобно.
Ну и скачать папку целиком нельзя. Но есть такая штука, как archivable folders - включаете ее у папки на сервере, и пользователи могут ее скачать, нажав на соответствующую кнопку. При этом папка на лету заархивируется (формат tar).

 

А не подскажите... Я в сети привык у себя фтп сервак держать. Очень нравится с ним через тотал работать. (Тем более, что есть програмулся, которая позволяет с фтп работать как в нетбиосом. То есть смотреть фильмы. слушать музыку прямо с фтп)
Так вот, а сейчас я в инете через мобилу, и насколько я понял, у меня нат.
Что мне можно поставить или сделать. Чтоб ко мне могли залезть? Если не фтп, то что-нибудь, что поддерживает докачку хотя бы.
И будет ли http доступным если у меня нат?

 

С какой стороны NAT то?
ФТП плох когда нат даже у клиента, приходится соблюдать допусловия+клиент и сервер должны уметь пассивку. HTTP работает когда NAT у клиента без различий.

 

ничем особенно из фтп-сервероы не пользовался,
нашел только это http://www.securitylab.ru/software/1495/

 

HFS оказался нереально простой и удобной программкой. ТО что нужно.
Но у неё один глобальный недостаток. Невозможно назначать разные лимиты на разные эккаунты..Можно просто ставить ingore limits на любой эккаунт и всё...

 

У встроенного IIS оно как бы почти изначально - средствами NTFS...