Свободное ношение оружия - оно нам надо?

@Kravchukvladimir, "Guns don't kill people - games kill people"

 

А никто не подумал, что они сделали это на правах уважения к жертвам недавней трагедии, а не из-за какой то мифической связи игр с насилием?

 

.....Но не настолько, чтобы перестать (хотя бы временно) продавать оружие.

 

Я бы ещё и скидочную акцию сделал. Чем больше стволов у населения, тем меньше шансов у психов.

P.S.: Ну и да, ЕМНИП, винтовки Волмарт не продаёт уже с 2015 года.

 

психи не часть населения? ...чем больше стволов у населения, тем больше психов со стволами.

 

"береги дупло с молоду"

 

Каково процентное количество психов от населения? Как население без стволов остановит психа? Тем более что псих-то способ всё равно найдет.

Вот, например, в Калифорнии очень строгие законы по огнестрелу. Сильно это помогло четверым недавно зарезанным? California stabbings: Man held after four killed in rampage - CNN
Будем запрещать ножи? Ну и автомобили заодно, они ведь гораздо чаще используются как орудие убийства.

Ну и ещё немного информации к размышлению: List of 16 mass shootings stopped by Armed Citizens - Illinois Tactical Blog

На этом предлагаю оффтоп закончить.


А это уже в юмор:

 

а еще количество "психов" периодически повышается, путём приведения части населения себя во временное невменяемое состояние различными веществами. в странах с контролем над оружием, таких как РФ, психи, нарики и алкаши не устраивают регулярно стрельбу.

это не несколько десятков перестреляных из автоматического оружия. так что, - да, помогло сильно, снизив в разы кол-во жертв, и по сути спасло 10-20 жизней. вот так вот.

 

Я только за!

Психи появляются в первую очередь по причине доступности психоактивных медикаментов и деградации семейной культуры. А какой инструмент они используют когда крыша съезжает окончательно — значения не имеет.

В общем - слабая попытка.

 

@Vladar,

Это означает только что фанатик поддержит любую идею, если она соответствует его установке, сколь бы кровавой и мерзкой она ни была бы.

Имеет. Человек с огнестрелом убивает десятки, человек с ножом - единицы. Псих с ядерной бомбой убьёт сотни тысяч. Надо быть порядочно поехавшим, чтобы это не понимать.

 

Ага, начались переходы на личности и Ad hominem. Слив засчитан.

На дальнейшие высеры воспаленного ума отвечать считаю ниже своего достоинства, так что можете не стараться.

 

@Vladar, аргументы у тебя дурацкие, так что нечего обижаться. и это картинка актуальна только для американских реалий, а не для РФ. и после запрета на федеральном уровни, им ещё лет 30 понадобится жёсткого контроля над оружием, чтобы стало как в РФ.

 

@Vladar,
Estimated number of civilian guns per capita by country - Wikipedia
List of countries by intentional homicide rate - Wikipedia

Пройдёмся по странам первого мира.
Единиц огнестрельного оружия у населения на 100 чел.: США - 120.5, Канада - 34.7, Китай - 3.6. Япония - 0.3.
Число умышленных убийств на 100 тыс. чел.: США - 5.3, Канада - 1.8, Китай - 0.6. Япония - 0.2.
Вот теперь, дружок, слив засчитан. На фоне такой статистики на мнение любителей пофапать на оружие вообще и на 2-ю поправку в частности, можно положить легко и непринуждённо. И не только можно, а попросту нужно.

 

Я бы сказал, что узаконенный оборот оружия слабо коррелирует с наличием такового у криминальных элементов и психопатов. Они как раз редко имеют возможность для законного приобретения оружия. А незаконно - и так приобретают, независимо от того, разрешено оно или нет. Следовательно, закон, ограничивающий оборот оружия, ограничивает возможность его приобретения только для законопослушных граждан, ставя их в более уязвимое положение.

 

Нет.

Тех, кто считает, что надо, - помиловать нельзя казнить!

 

@Helmut,

Разговоры в пользу бедных. Безопасное общество прекрасно выстраивается без наличия кучи стволов у населения. Пример - половина Европы и Китай с Японией и Ю.Кореей.

 

@VladimIr V Y, именно что разговоры в пользу бедных. Точно также, с тем же успехом можно утверждать, что безопасное общество прекрасно выстраивается и с наличием кучи стволов у населения. И тоже с примерами. Вывод - некая абстрактная "безопасность" вообще никак не связана с наличием стволов или отсутствием оных.

 

@Helmut,

Правильно. Безопасность общества прежде всего увязана с его благополучием и стабильностью. Наличие кучи стволов не делает общество ни благополучным, ни стабильным, чему США является отличной иллюстрацией, имея самый высокий среди развитых стран уровень умышленных убийств и тюремное население.

 

носить нельзя.

чтобы трусу чувствовать себя мужиком.