Тесты опер. памяти в AIDA 64 на Windows XP.

Вчера наткнулся на программу AIDA 64 и решил проверить намного ли моя система проигрывает Core I7. Во всех других тестах мой сист. блок показывал ничем не примечательные результаты. Но после завершения теста на задержку памяти я очень удивился, когда увидел свою конфигурацию на второй строчке, опередившую оба дорогих Core I7 с трёхканальной памятью на 20%. У меня же довольно бюджетный комп.: Phenom II X2 с разблокированными ядрами и одна планка опер. памяти на 2 Гб. Хочется сравнить с результатами теста на ваших системах и понять, так ли мой результат уникален. Ниже архив с файлом в формате mht с тестом оперативки.

 

А первая строчка тебя не смутила? А четвёртая? Ты вообще явно не понимаешь смысла этого параметра даже. Очередной идиот.

 

Ничего другого от тебя я и не ожидал увидеть. Очередная порция оскорблений. Может нормальным языком объяснишь, что меня должно было смутить в тех строчках. Если ты имел ввиду память с меньшей частотой и, соответственно, меньшим временем доступа, то у меня оперативка DDR 3 (одноканальная), к тому же ещё немного разогнана и всё равно опередила все системы с тем же набором памяти. Вот что меня сильно удивляет!

 

/facepalm

 

Alehxander, читай справку к AIDA64.

Особенно примечание. Для того, чтобы понимать значение этого параметра. Чтобы понять реальное положение вещей смотри скорость чтения и записи в память, а не задержку памяти.

 

Сравнивайте со своими результатами. В двух тестах моя система опережает Core I7, а в половине не так сильно проигрывает. Так почему за них просят такие огромные деньги?

 

Эх, мериться, так мериться. Главное понимать, что именно ты меряешь.
Alehxander, смотри на скорость записи\чтения\копирования в памяти. Задержка памяти это последнее, на что необходимо обращать внимание (например обрати внимание на позицию Athlon64 3200+ в этом тесте - купил бы его, он в несколько раз дешевле, а скорость типа та же). Например современные процессоры Sandy Bridge "делают" твой процессор в два с лишним раза по работе с памятью, в два с лишним раза в операциях одинарной и двойной точности.
Для сравнения с топовым разгонным процессором от AMD прикладываю свой отчет по системе на средненьком Core-i5 от Intel.

 

Топовым процессором от AMD ты случайно не мой называешь? Кстати, не подскажешь, за какую цену ты купил свой проц и сколько стоят представленные в тестах Core I7. А мой двухъядерный проц стоил в начале ноября 2010 года около 3500 рублей. Просто в биосе другие два ядра я разблокировал и немного разогнал. Вот так он и стал топовый.

 

Не подскажу. О стоимости процессоров можешь справиться в интернете или в любом компьютерном магазине самостоятельно. За свой Core i5 2400 я в 2011 году заплатил около $190: пруф. С учетом, как я уже писал, более чем в два раза высокой производительности, а так же отсутствием лотереи с разблокировкой и разгоном, мою покупку можно считать более выгодной.

 

Потому что они быстрее?