Обсуждение UFO: Enemy Unknown (крупным планом)

pause_break, поскольку статья у нас авторская, то я бы последние правки разместил в виде примечания, так как стиль другой и вообще теряется авторский материал. По-моему и так все знают, что пришельцы живые там, а тут так оригинально объясняется, жалко терять.

 

Эти тексты НЕЛЬЗЯ править. Просто НЕЛЬЗЯ. Примечания - это пожалуйста, сколько угодно и в любой форме. А то так можно дойти до того, что исправлять ошибки в "Книге Марко Поло", приводя её в соответствие с современными географическими знаниями и представлениями. Однако я что-то не помню, чтобы кому-то приходила в голову такая мысль.

Поэтому, естественно, статью надо срочно вернуть в нормальный вид и подумать о серьёзной защите от подобного в будущем.

 

pause_break, да, моё мнение - все авторские статьи (не только эта) должны быть защищены. Особенно те, которые являются откуда-то взятыми, а не написанными специально для сайта.

 

Защищать от копирования не надо, потому что потенциально другие люди могут поучаствовать в наполнении самой статьи: это ведь "Крупным планом", так? Значит можно там написать например полный список всех строений или всех врагов, или всего вооружения. Править авторский текст - нельзя, да (кроме опечаток и ошибок в разметке и т.д.), это можно где-нибудь написать дополнительно. Можно разрешить ставить примечания. Аналогично с обзорами переводов. Но полностью закрывать от редактирования - это погубит всю идею Вики - тогда лучше эти статьи поместить в АК.

---------- Сообщение добавлено в 19:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:39 ----------

АЯрков, по-моему вы придираетесь слишком, в большинстве случаев. Там где это действительно важно, можете поставить примечания.

 

INHELLER, еще раз повторю, если вообще нельзя дополнять или ставить примечания или еще что, то смысла размещать в Вики - нет. Одно дело, когда люди просто по-человечески понимают ценность данного материала и трогают только опечатки и _дополняют_ текст важной информацией, другое - когда они пытаются поставить себя выше автора, начинают все стирать и переправлять, как им кажется лучше. Но это задача редакторов, я лично такое не допущу.

 

АЯрков, эта статья - авторская. Её историко-культурная ценность на данный момент уже выше познавательной. Снова приведу пример с "Книгой Марко Поло": использовать её сейчас для изучения географии и истории Востока недопустимо, а комментарии с ошибками, наверное, занимают объём, в несколько раз превышающий саму книгу, но сам авторский текст НИКТО НЕ ПРАВИТ, есть только сноски, примечания, комментарии.
Поэтому редактирование авторских произведений недопустимо, если только сам автор не даёт такого разрешения (а в некоторых случаях это нежелательно даже при его разрешении, ибо хочется сохранить для истории именно ТУ статью).

 

Отредактировал статью, сделал правки в виде замечаний. В дальнейшей вносите, пожалуйста, такие правки только так - иначе они будут удаляться вообще.

 

INHELLER, есть категория для авторских статей и плашки есть, надо только там еще прописать про правки дополнительно. И в других разделах помощи тоже про это написать.
А несколько статей крупным планом - у нас шаблон связанных статей есть, там все строго прописано, да и зачем жизнь усложнять себе и людям?

 

А стоит ли вообще печатать чужие статьи в вики? Я понимаю выдержки оттуда, но так делать неправильно. Либо бы стараемся быть по возможности объективными (при этом не обязательно придерживаться канцелярского стиля), либо это не энциклопедия, а фуфло. В статье про шутеры я попытался как-то совместить немёртвый язык и факты, но её освистали и уже поправили.

 

Virgil, а чем тебе не нравится возможность ставить примечания к возможно несовсем правильным фактам? Я считаю, что данные статьи (описания игр) лучше всего подходят для Вики, так как их можно до бесконечности расширять. А энциклопедии изначально тоже нельзя было править, это только Вики когда придумали стало можно

А в шутерах я как раз оставил почти все без изменения, статья только дополняется. Я только постарался избегать слова "шутер" введя более общее "3д-экшен".

 

Dimouse, если мы говорим о фактах, то двух правд быть не может. Должен быть только один вариант и верный, а то так можно укомментироваться. Этой статье самое место в колонке.

 

Virgil, в АК у нас статьи наших форумчан, а тут статья из малодоступного источника, с разрешения автора. Конечно хорошо было бы, если бы мы сами такие статьи писали - но ведь не пишем почти.