Windows 2000 на ноутбуке.

В общем имеется ноутбук Iru 2315 Combo с четвертым 2 гигагерцовым Pentium, 512 RAM и 32 Mb встроенной видеопамяти на борту и с установленной Windows XP. Планируется использовать как хранилище всякой ерунды, игрушек года до 2004 и изредка просмотра фильмов. Чисто из спортивного интереса хочу поставить туда Win 2000. Выходить в интернет с него не планирую так как это мучение просто, даже этот форум грузит долго. Вопрос к знатокам - какие "подводные камни" могут быть при установке и чего опасаться? Винду буду пробовать ставить с флешки, это возможно?
Да, жесткий диск сто с чем-то гигабайт обьёмом.

 

Ну, если отсутствие дров не станет препятствием, то в общем это будет та же XP, только старее и нестабильнее. Подводные камни могут быть во время установки, но тут проще попробовать, чем гадать

 

Это проще проверить, чем спрашивать. Но я ставлю на то, что вряд ли bios осилит такой подвиг, и придется либо с CD, либо по сети.

Какие драйвера могут отсутствовать для такой машины под Win2000, в сравнении с XP? Для этих ОС они часто вообще одним комплектом шли.

Да одинаковы они по "стабильностям", но Win2000 шустрее будет на таком "ведре", даже в сравнении с "золотой" XP, не говоря уже об SP2\3.

Главное, чтобы интересующие игры не имели по вине своих создателей какой-нибудь "аллергии" именно на NT (Win2000\XP). Иначе лучше будет 98SE\ME ставить.

 

@Goblinit, вопрос в быстроте работы.

--- добавлено 14 окт 2018, предыдущее сообщение размещено: 14 окт 2018 ---

@Das_Monster, у 2000 вроде была поддержка USB. 98 я пытался ставить, но упёрся в отсутствие у меня дискет (флоппи дисковод в ноуте есть, и даже работает). Игры в принципе все из "золотой эры" RPG, то есть Fallout, Arcanum, Baldurs Gate, Planescape. Не считая Lands of Lore, M&M, первых двух Готик и возможно Морровинд.

--- добавлено 14 окт 2018 ---

XP на нём очень уж тормозит. Может уже от старости компьютер глючит, или я просто привык к быстрым компьютерам, но даже установка старых программ тех лет мало помогает.

 

зачем? CD 98SE самозагрузочный.

 

Что бы ему на 512 Мб тормозить?

 

@Bato-San, дай ссылку. Все которые видел я, были не самозагрузочными. А дискеты я уже лет пятнадцать не встречал, последний раз ещё в школе на уроке информатики держал в руках.

--- добавлено 14 окт 2018, предыдущее сообщение размещено: 14 окт 2018 ---

@MisterGrim, кое-как поставил антивирь сейчас. Нашёл более 500 всяких червей и прочих вирусов, потом тупо повесил мне комп. Скорее всего дело в вирусах и общей засранности системы (винда с 2015 года не менялась, ноутом пользовалась младшая сестра для музыки и фильмов). Если не получится с 2000, поставлю обратно XP.

 

не помню, можно ли подобным делиться открыто, хотя вроде Креол что то такое разрешал, поэтому кину всё же в ЛС.
Главное помнить, что прожигать его надо именно, как загрузочный.

 

@Dagoth-Slayer, WinWorld: Windows 98 Second Edition Загрузочными были только OEM диски. В ритейловых коробках обязательно была загрузочная дискета.

 

Xp прекрасно пашет на 512 метрах и именно сп3 (шустрее сп2) знаю по своему п3, 2000 sp4 полностью стабильна и ест меньше. Возможо в ноутбуке очень медленный диск 30-40мб линейного чтения а рандомно 15-20мб. Плюс возможно давно не чистился и перегревается. Да и память расширить до гга обычно не проблема. Пентиум 4 какой, мобильный м версия (не путать с пентиум м), или обычный настольный?

 

@kl-13, всё намного проще:

дело даже не в вирусах. Это обычное состояние любого компьютера после женщин.

 

@kl-13, "Сведения о системе" говорят что это:
x86 Family 15 Model 2 Stepping 9 GenuineIntel ~2000 МГц.

 

Проще скриншот из cpu-z ), частота более характерна для pentium4-m

 

Была, это не Win98. Даже в WinME была из коробки.

Доб. - USB 2.0 конечно нужно устанавливать, а вот 1.1 должно работать сразу.

Думаю, найти подходящие образы 98SE\2000sp4 не должно составить труда, на ру-тракере их на любой вкус, даже не все "мертвые".

Кстати, сколько точно он ГБ? Для Win98, да даже для Win2000sp4 будет важен размер - без модификаций они больше 137Gb нормально использовать не смогут, нужно либо после установки "допиливать" ОС (и во время установки не создавая разделы на весь объем), либо изначально искать образ с включением этого исправления.

Если диск 120GB, то проблем нет, если 160GB, то нужно будет "плясать с бубном".

Это либо первые Willamette, или в "лучшем" случае Northwood, оба будут примерно равны, хотя у второго из плюсов лишь можно отметить более тонкий тех.процесс да вдвое больший кеш второго уровня (512KB против 256K)

ОБНОВ: "Model 2" - явно Northwood, обычный или 4-M.

P.S.

Это уже вопрос об личном восприятии планки комфорта, конечно XP работает на таком, только вот ощущение "прекрасного" у каждого разное.

 

Не вводите человека в заблуждение, lba48 поддерживается XP с SP1, а 2000 с sp2 никаких других проблем и бубна нет, а 2003 sp2 вообще 3тб+ знает.

Никакого личного восприятия, 512мб для ХП хватает за глаза и уши, чистая хп с драйверами съедает в среднем 130-150мб оперативки. С современными свистоперделками в трее от дров и прочего 200-250мб. ХП вышла в 2001 наряду с Туалатин П3, о чём вообще речь (SP3 есть меньше SP2 по крайне мере на железках что я тестировал). То что браузеры стали кушать по 1гб на вкладку, а ютуб больше не 240/360p а 720-4к это не проблема XP и 512мб оперативки (печатаю с i3-2120 работающим под XP).

Плюс как я уже и сказал можно почти за бесплатно расширить память в этом ноуте, и наверняка заменить проц на пошустрей. Тут просто скрин из аиды 64 на проц и память, проще всего, наверняка там цокет который хавает настольные п4, и 2х256мб или 1х512 при двух слотах памяти. Особливо если судить по фото платы материнка ноутбука iru intro-2315 combo.рабочая.читаем лот! еще одна-там проблемы по питанию. отдам обе за 2000(!)

 

Есть, и даже с SP4, потому что в реестре не включен по умолчанию нужный параметр, нужно делать самому:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001

P.S.

Сторонник поклонников экрана установки с "Windows XXX стала еще быстрей"? Все SP добавляли "аппетита" WinXP, "золотая" отличается от SP3 по потреблению ОЗУ очень заметно.

И дело не в браузерах, хватит и офисных документов с плеерами музыки\фильмов, чтобы прочувствовать скрость XP SP3 на таких мощах. Запустить XP конечно можно и на PIII, можно будет смотреть на неё, любоваться ей.

 

Offtop

@Das_Monster, в 2003 году на одном из моих компов (Celeron 300A@450, 256MB RAM) крутилась Win2003 Server Std. Грузилась долгова-то, но работала отлично: и по интернету лазить можно было, и в контру я на ней гонял иногда. Так что, не надо тут.

 

Offtop

@TheMadLynx, а у меня был этот 2GHz Northwood (+256MB ), и я его запомнил. Кстати, даже пробовал ставить "золотую" XP на Celeron1000(tua)\256MB\40GB\32MB-MX200, где затормозило многое (GTA:VC сталао 10-156fps), отлично работавшее на ненавистном многими WinME, стоявшей до (и после этого эксперимента).

Я никого не заставляю прекращать извращаться на калькуляторах с любыми ОС, я лишь написал свое мнение по поводу уровня "комфорта" использования на таком "железе" этих ОС. Автора темы убеждайте в "новая Windows всегда быстрей предыдущей, так на экране установки написано", ко мне то зачем с этим, тут я такой же комментатор, это он выбирает для себя ОС.

 

@Das_Monster, на P-III 700 с 384 Мб ОЗУ все игры начала 2000-х, например, Serious Sam, показывают по WinXP ту же производительность что под Win98SE. Вывод?

 

Offtop

Легко - сначала нужно вернуться назад во времени, потом поставить все доступное именно на тот момент (~2001-2002), от самой ОС до драйверов, тогда и можно писать об "выводах".