Борьба с расизмом

Это не аргумент.

Никто не любит Скирмиша.

Он задаёт дурацкие вопросы.

На которые давно все всё знают.

В науке появились прямо-таки неопровержимые истины, то есть фактически догмы, что ли?

А где доказательства обратного? Или, скажем, Сталин был лучше Гитлера?

Я немного о другом. При всех бедах, что нанесли христиане и прочие высокоморальные религии миру, у аборигенов было вот что:

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_sacrifice
http://en.wikipedia.org/wiki/Headhunting
http://en.wikipedia.org/wiki/Cannibalism

Ну, как? Хороши они были?

Да о чём вообще говорить? Тот же геноцид индейцев слишком политизированная тема, чтобы о ней можно было всерьёз говорить.

1) Никто не знает реальной демографии индейцев к прибытию европейцев - разные авторы приводят очень разные цифры. Поэтому сложно оценить реальные масштабы катастрофы. Очень сильно зависит от личных пристрастий авторов.

2) Не доказано общей практики применения биологического оружия - даже англовики, насколько я её пролистал, осторожно пишет о только нескольких документально подтверждённых случаях. То есть большинство потерь индейцев от эпидемий просто роковая случайность, а молари и ему подобные просто параноики, помешанные на дурацких теориях заговора, фактических оснований для этого не представлено с их стороны. Даже пишут, например, что сами индейцы отказывались от появившихся позднее вакцинаций, подозревая подвох.

3) Не учитывается, что индейцы и прочие аборигены в большинстве случаев вовсе не были безобидными овечками.

4) Не учитывается, что романоязычные захватчики в среднем активнее смешивались с аборигенным населением, чем германоязычные.

5) При проблеме вытеснения австралийских аборигенов имеем разительный контраст с папуасами и океанийцами, которые почему-то как бы почти не пострадали.

6) Забывают, что конфликты Старого Света были не менее ожесточённы, а иногда и более. То есть, в принципе, ничего незаурядного при освоении Нового Света я не вижу в упор. Всегда при появлении пришельцев наблюдалось нечто похожее.