Борьба с расизмом

Ну, вот я тебя и прошу ответить на хотя бы такой простой вопрос:

Кортес, когда планировал уничтожить ацтекское государство, планировал ли он уничтожить и ацтекский этнос? Или, по-твоему, сопутствующие войне факторы были организованы Кортесом? У него была бактериологическая лаборатория, что ли? Воевали-то всё равно по определённым правилам, пусть и до современных конвенций далеко было.

Судя по тому, что ацтеки до сих пор живы, никто их уничтожать не собирался. Не вижу пока доказательств, подобных документам гитлеровского режима.

http://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_definitions

определения геноцида. единого определения, кстати, нет. я теперь думаю, что это просто ярлык против неугодного кому-то режима.

Речь про ГЕНОЦИД, что значит-делись-не делись.

Вот, пользуясь случаем еще ссылка на австралийцев, ты про них вроде пару раз упоминал, их тоже никто не уничтожал:

http://www.genocide.ru/lib/genocides/australian.htm

Ну, так и у нас в России ассимилировавшиеся остатки Казанского ханства и прочих "присоединённых" образований вымирать не собираются. Так и в Мексике - все эти ацтеки, майя, сапотеки, миштеки и прочие продвинутые индейцы никуды пока не делись.

Так кто победил-то в дискуссии? Ничья?

Ты сам понимаешь что сказал? Это меньше 10 процентов, а если разделить на внутренние этнические различия, то цифры будут крайне скудными. Да и в любом случае как таковая цивилизация отсутствует, есть только ассимилировавшиеся остатки.

Зато ты в теме:

Именно целеноправленным уничтожением это и было (только идеология тут не причем). Ладно, раз разговор не двигается и ты повторяешь одно и тоже, причем иногда говоришь совершенно безумные вещи (выделено жирным), то я думаю надо прекращать.
Вот только, что нарыл ссылку на какой-то сайт. Мне плевать на его авторитетность, главное, что это совпадает с тем, что я думаю:
http://www.genocide.ru/lib/genocides/native-american.htm

Больше мне с тобой дискутировать не хочется.

Видишь ли, в моём понимании геноцид - это прежде всего целенаправленное идеологически обоснованное уничтожение какого-то населения. Теперь докажи, что европейские захватчики ставили перед собой именно такую задачу. Эпидемии, голод etc. - это не геноцид в общем случае, а случайные помехи вообще-то.

Ещё надо понимать, что в ряде случаев население захватчиков и аборигенов может быть просто несопоставимо в силу разного технического уровня. Много ли, например, вообще было австралийских аборигенов ко времени контакта с европейцами, если до этих аборигенов, емнип, даже неолит не добрался? И был ли вообще геноцид тех же тасманийцев? Если бы европейцы ставили перед собой задачу уничтожения туземцев, то наблюдали мы вообще сейчас аборигенов в Австралии? Ты уж вообще разберись, что такое геноцид и не скидывай все массовые смерти в одну корзину. Это всё очень разные вещи могут быть. А насчёт якобы нечеловеческих условий при оттеснении - а так уж развита была европейская медицина до 20ого века???

По версии сайта ethnologue.com на индейских языках в Мексике говорит 8% населения, при учёте, что в Мексике уже более 100 миллионов живёт. А ты просто не в теме.