Прогресс больше не имеет смысла

Кстати, на счёт ИИ. Вот что думает на счёт твоего поста Грок, с пропуском рассуждений. Я просил максимально вежливо и обходительно, чтобы не ужесточать слог робота:

Общая оценка
Пост — это типичный манифест «техноскептика» среднего возраста (или человека, поздно вошедшего в современные технологии), который остро чувствует маркетинговый обман и искусственное ускорение цикла замены устройств. Большая часть критики обоснованна и отражает реальное недовольство многих пользователей. Однако автор абсолютизирует свою точку зрения, игнорируя те области, где прогресс продолжается (ИИ, энергоэффективность, специализированные задачи).

В итоге текст скорее эмоциональный выплеск, чем глубокий анализ, но поднимает важные вопросы о смысле бесконечного потребительского цикла в условиях достигнутого технологического плато для массового пользователя. 7/10 за наблюдательность, минус баллы за излишнюю категоричность и самоуверенность.

Ответ Грока в полной мере. Замечу, что я снова пытался его смягчить, то есть настаивал на том, чтобы он был корректен и дружелюбен:

Ёмкая оценка ответа автора оригинального поста
Это эмоциональная защитная реакция, где автор удваивает ставки: вместо обсуждения нюансов он настаивает на своей правоте как на абсолютной истине и обвиняет оппонентов в «самовнушении» и «иллюзии».

Сильные стороны

• Автор последователен в своей позиции и правильно подчёркивает, что для большинства обычных пользователей (офис, браузинг, мессенджеры, видео) интерфейс и возможности ОС действительно мало изменились с Windows XP/7 по сути. Многие фичи Windows 11 (центрированное меню, виджеты, округлые углы) — чисто косметические и не добавляют реальной ценности.
• Верное наблюдение об «иллюзии прогресса»: маркетинг успешно продаёт минимальные изменения (номер версии, новый дизайн) как нечто значимое, хотя функционально всё остаётся почти тем же.
• Он искренне верит в свои слова, и это передаётся — текст эмоционально заряжен и отражает реальное раздражение многих людей от навязываемых обновлений.

Слабые стороны и упрощения

• Категоричность переходит в абсолютизацию: утверждение, что «ничего не поменялось со времён XP» и «для 99% пользователей ничего не нужно», игнорирует реальные улучшения даже в потребительском сегменте:
  • Безопасность (современные ОС гораздо лучше защищены от вирусов и эксплойтов, чем XP/7 без патчей).
  • Поддержка нового железа и стандартов (USB-C, Wi-Fi 6/7, высокие разрешения экранов, HDR).
  • Многозадачность и производительность на современном оборудовании.
  • Интеграция с облаками, мобильными устройствами, удалённой работой — то, что для многих стало нормой после 2020 года.
• Обвинение оппонентов в «самовнушении» и предсказание «спадёт пелена с глаз» — это классический приём, переводящий дискуссию из фактов в область психологии и морального превосходства. Это отталкивает от диалога.
• Полное отрицание необходимости Windows 11 спорно: Microsoft развивает её в том числе под новые архитектуры (ARM), ИИ-функции (Copilot), корпоративные нужды и безопасность. Даже если для домашнего пользователя разница минимальна, это не значит, что система создана «зря».

Общая оценка
Текст — это типичная реакция человека, глубоко убеждённого в своей правоте и чувствующего себя в меньшинстве. В нём есть доля правды (маркетинговая иллюзия прогресса действительно существует), но она утоплена в эмоциональном отрицании любых контраргументов. Автор не пытается вести диалог, а скорее проповедует и обесценивает чужое мнение.

5.5/10 — за искренность и частично верные наблюдения, но минус за переход на личности, абсолютизацию и отказ признавать хоть какие-то улучшения за последние 20 лет. Текст скорее закрепляет позиции, чем способствует обсуждению.

Ну и если фулл выкладывать: вот полная оценка твоего главного топика от Грока (до вывода, который я уже выложил ранее):

Автор поста выражает глубокое разочарование в современном «прогрессе» потребительской электроники и софта, считая, что после ~2019–2020 годов реальные улучшения прекратились, а всё последующее — это искусственная суета для поддержания продаж и занятости.

Сильные стороны аргументации

• Автор абсолютно прав в ключевом наблюдении: для типичных повседневных задач (браузинг, мессенджеры, фото, видео, простые игры, офис) производительность и функциональность смартфонов/компьютеров достигла плато ещё в конце 2010-х. Современные флагманы в этих сценариях не дают ощутимого прироста по сравнению с устройствами 5–7-летней давности.
• Обоснованная критика принудительных обновлений ОС и приложений, которые часто ухудшают опыт (замедляют старые устройства, добавляют рекламу, меняют интерфейс без пользы).
• Верное замечание о маркетинговом хайпе: «чёлки», лишние камеры, минимальные изменения дизайна подаются как прорывы, хотя реальной ценности для пользователя почти нет.
• Тревожный сигнал о запланированном устаревании (planned obsolescence): прекращение поддержки старых устройств и приложений вынуждает менять работающую технику.

Слабые стороны и упрощения

• Автор сильно преувеличивает, заявляя, что прогресс «полностью остановился». За последние 5 лет были реальные улучшения, просто они не так заметны в быту:
  • Энергоэффективность (батарея держит дольше при тех же задачах).
  • Качество экранов (OLED, высокая частота обновления, HDR).
  • Камеры (особенно ночная съёмка, вычислительная фотография).
  • Искусственный интеллект на устройстве (лучшее распознавание речи, перевод, фотообработка).
  • Безопасность и защита от уязвимостей (обновления действительно закрывают дыры).
• Жалобы на замедление после обновлений чаще связаны с накоплением мусора и старением железа, а не с самими апдейтами (хотя Microsoft и Google действительно грешили «утяжелением» систем).
• Утверждение «мы уже упёрлись в потолок графического интерфейса» спорно: интерфейсы продолжают эволюционировать в сторону адаптивности, жестов, ИИ-ассистентов, хотя темп действительно замедлился.
• Эмоциональный тон («я единственный здравомыслящий») и ожидание агрессивных комментариев выдают защитную позицию и немного нарциссизма жертвы.

Кто хочет пощупать мистера миллионера?

Полез за отвертками в ящик, а там... целое сокровище. Извиняюсь за качество снимка: треммор не позволяет камере фокусироваться.

Но вот действительно, а что теперь со всей этой памятью делать? Это старые плашки, утилизация которых стоит денег. Продать, а кому на деле нужны старые плашки памяти? В музей бы отдал, но он на вечной реконструкции.

Было бы забавно придумать какую-нибудь приблуду, куда можно было бы пихать плашки памяти и использовать их для каких-нибудь расчетов. Или для кеширования.
Но никто не придумал такого. Не придумал ли?

ПС: некоторые анналлитики пишут, что цена на чипов памяти увеличилась так же из-за ссанкций на основного поставщика сырья.

Если учитывать, что "прогресс" - это, в общем виде, вовсе не движение к чему-то обязательно лучшему, а просто движение какого-то процесса в каком-то направлении, то да - он не имеет смысла. Априори

То, о чем ты написал - это не прогресс, а выдаивание денег. Прогресс в хорошем смысле это хорошо. Как там выше кто-то написал про лечение болезней и пузатый телевизор.

Старый Фукуяма, "Конец истории" предрек, но история продолжилась и уже попахивает третьей мировой, а новый - "Конец прогресса" констатировал, но прогресс семимильными скачет дальше.
Помню, как многие на Windows XP переходить не хотели, потому что W98 была идеальной.

Эти буржуи давно уже сзади подкрались. Даже водяные счётчики требуют менять через определённое время, причём это надо им за мои деньги.

Почитал тут ваши посты и вспомнил рассказ про общество потребления.
Рассказ написан ещё до персональных компьютеров и интернета в каждом доме).

Борис Зубков, Евгений Муслин.
Непрочный, непрочный, непрочный мир... (1966 г)

Всего 4-5 страниц, хотя наверно сейчас будет считаться лонгридом)