Киберметафоризм | Люди как эфироприёмники

Взаимодействуя с теми же компьютерами человечество получило массу новых концепций и практик, связанных с особенностями того как устроено компьютерное железо, по каким принципам собирается ПК, придумало процессоры, жёсткие диски, оперативную память, видеокарты, новые носители информации, сети, получило представление о новых понятиях связанных с софтом (биос, код, программы, ОС, браузер) и так далее. Создало различные профессии вокруг компьютеров, софта, игр и прочих связанных с этим вещей. Таким образом даже не совсем осознанно человечество давно пользуется этими новыми концептами, как аналогиями - сравнивая какие-то ситуации в жизни с чем-то из тех понятий которые принесли ПК, программирование и так далее.

Таким образом, парадигма опять меняется - это новое мировоззрение уже давно начало формироваться. Хотя, часто за новыми технологиями и взглядами на мир не видят возникновения нового мировоззрения, а думают шаблонами, банально сводя сам мир к виртуальному и компьютерному упрощению. То есть к банальной модели "мир - это Матрица, мысли - это биты данных, человек - это робот, мозг - это жёсткий диск, интеллект - это нейронка".

Так вот, вместо того, чтобы утрамбовывать мир в прокрустово ложе очередной упрощённой модели - намного лучше и полезнее интерпретировать процессы реального мира, глядя на них через оптику новых технологий и те смыслы и концепты что эти новые технологии принесли.

Подобный подход можно назвать киберметафоризмом. То есть взгляд на различную накопившуюся в разных сферах жизни проблематику через концепты нового, компьютеризированного, времени, но не "терроризируя компьютеризацией" саму эту жизнь.

Ну а для иллюстрации подхода, хотелось бы затронуть, например, такую важную киберметафору - что если люди являются некими радиопрёмниками космических каналов.

Как правило, на подобное сравнение отвечают что-то вроде "ну да, как приёмники и передатчики сигналов". Но нет, в том и дело что НЕ передатчики. Вернее, передающая часть в рамках данного сравнения не идёт ни в какое сравнение с самой главной - принимающей. Собственно, данную аналогию можно было глубже осмыслить ещё во времена появления радио и телевидения (что, кстати, случилось тоже не так уж и давно по меркам столетий), но смотрите как именно компьютерная эпоха позволяет осмыслить сравнение ещё глубже и провести параллели с теми же играми, запущенными в облаке и стримами.

Ключевое в этом сравнении не то, что появляется хотя бы какая-то обратная связь (в отличие от приёма радиосигнала или телепередачи), а то что все мощности находятся на стороне сервера/источника. То есть, даже обладая маломощным железом можно играть через облако в тяжёлые игры или смотреть на прохождения таких игр. Недаром одним из обсуждаемых и перспективных направлений развития гаджетов являлось то, что пользовательский девайс можно максимально облегчить в плане железа, сделав его дешёвым, а игры или даже саму ОС транслировать ему туда.

Но что это может означать в антропологическом разрезе? То, что в природе, вероятно, всё так и устроено - полнейшая оптимизация уже сразу "из коробки", потому что по другому в природе изначально и не было. Что люди просто не содержат в себе всех данных, ни о том как именно глобально должно строится их собственное тело при рождении и далее, ни о том как, когда и что синтезировать, и даже их мозг не является по сути их личным автономным полноценным разумом. Что если они просто принимают огромную масштабную космическую трансляцию на множестве каналов на которые они настроены, и разумность, рефлексия, эго, личность и так далее - это как раз один или несколько из этих каналов, а не собственное свойство, как раз конкретного человека.

Одно это уже само по себе объясняло бы очень многое. Почему как не вскрывай и не препарируй человека, как физический объект - всей "начинки", дающей все ответы, так и не видно. Многое ли можно понять, разобрав радиоприёмник? Так и человек - вся невероятная "кухня" расположена за пределами тела, а не внутри него. Это просто принимающая оболочка, экономно устроенная, чтобы не содержать лишнего. Её изучение даёт некоторое представление о самой природе оболочки, но почти ничего о том что вне её. Как разобранные по баночкам кусочки и останки в "Акире" не давали никакого понимания о природе самой силы, что была внутри.

Отсюда следует ответ на вопрос почему же пресловутая душа не разбирается на винтики - потому что к ней самой у людей просто нет доступа, она лишь транслируется сюда.

С чего люди вообще взяли что у них такой сложный мозг, такие уникальные мысли и идеи, чудесное восприятие - может космос и есть этот общий огромный невероятный мозг, как Солярис, а в людях всего-лишь есть простое, но эффективное средство для приёма небольшой части всего этого формирующего и самоосознающего потока.

Отдельные люди уникальны как очень специфические фильтры этого потока, со своими принимающими/отражающими свойствами, с врождённой настройкой на определённые частоты. У них своя собственная конфигурация, свой "IP-адрес", свои "открытые порты". Прочие люди как раз полезны в качестве порталов в другие частоты, ну и не только они сами, а различные результаты их деятельности/творчества. Потому что как ты настроишься на что-то новое, если даже не знаешь, какие ещё были варианты. А через прочих человек видит эти другие варианты.

Так как в космосе происходит своя динамика изменений, то транслируемые оттуда каналы могут со временем ослабевать или усиливаться. И когда коннекта просто нет, автор не подключен или вовсе покинул какое-то дело - то логикой продавливать это дело дальше бесполезно. Мы часто это видим по фильмам, играм, сериалам - когда "продолжения" делаются не теми людьми, в них уже "нет искры" и смысла. Просто бутафория, на которой стоит знакомый штампик/лейбл/бренд. С другой стороны, даже такая бутафория редко является совсем уж бессмысленной и ужасной по всем фронтам, так как всё-равно её делали люди, вкладывая туда смыслы каких-то других каналов - в ком-то всё равно отзовётся. Людям настроенным на одинаковый канал могут приходить в голову одинаковые мысли, что объясняет, например, происходящие иногда независимые открытия. При этом со временем человек может переключиться на что-то ещё или хуже улавливать определённый сигнал. Отсюда творческие кризисы, полная смена интересов и так далее.

Собственно, общение, в таком случае, есть ни что иное как сонастройка, а не передача данных лоб в лоб (типа пересылки видеомема между телефонами). То есть люди общаясь столкнулись с каналами трансляций другого человека, и в разговоре (вступая в резонанс) лучше стали чувствовать какой-то общий канал, открыли для себя какие-то новые, увидели какой-то новый канал, который порознь не был виден и так далее.

Отсюда также понятно поведение интровертов и экстравертов - если у первых тонкая настройка на определённые частоты, которую присутствие прочих людей сбивают, то у вторых слишком большой принимающий диапазон и им необходимо присутствие кого-то ещё, иначе они остаются наедине с плотностью приёма и фоновым шумом, который тот порождает.

Что же людей разрушает, в таком случае? Очевидно, уход с "правильных" каналов по тем или иным причинам, блокирование нормального сигнала. Уход на частоты негативных коллективных эгрегоров и следование порождённым ими практикам и способам жить эту жизнь.