Как я прошел Half-Life или опасность блогеров

Сразу предупрежу - что запись опять не всем понравится. В блог в принципе попадают мысли, которые возникают в ходе прохождения той или иной игры. И чаще всего мысли эти противоречивые. Мысли ставящие под вопрос что-то устоявшееся. Поэтому это будет не всем нравится.

Тема может поднять лютый холивар, а холивары бесцельно забирают энергию. Поэтому, сразу предупрежу - если вы тратите хотя бы 60% времени использования девайсов, для потребления контента от инфлюенсеров, а не на игры / чтение / кино. Если вы донатите, какому-то из известных лиц, а еще покупаете его/ее мерч/ подписки, если вы состоите в его / ее коммьюнити - остановите чтение прямо тут. Пост может вам очень непонравится. Прекратите немедленно, я предупреждал.


Предыстория.
Давным-давно, в новогодние праздники, в 8-м классе, я пришел к товарищу в гости. У него тогда был ПК и мы с ним запустили новенькую игру Half-Life, приобретенную традиционно на рынке "Юнона". Это был восторг-восторг. Затем, когда у меня появился свой ПК, году где-то в 2002-м, я взял у товарища тот диск и решил пройти это чудо игростроения.
Даже спустя 3 года, восторга не убавилось.
Но вот незадача. я дошел до мира Xen и не понимал как пропрыгать по платформам. Через пару дней, я отыскал бы решение, но слетела винда, винч я форматнул вместе с сейвами и все....

Так я и не прошел то чудо, а перепроходить не тянуло. Не тянуло аж 21 год. И вот недавно я наконец, добил игру.
Я добрался то тех треклятых платформ и полез смотреть - как же пройти? Ну не закрыт гештальт.
И тут я наткнулся на вот такое прохождение.

Парень 98-го года издания (ровесник Халфы) ее проходит. И вдруг он лепит такую фразу "Халф-Лайф - нелинейный шутер". Найдите сами эту его фразу, там где-то в Xen он ее говорит. Я конечно, громко посмеялся и забыл бы, если бы не первый комментарий @GreenEyesMan под моим статусом тут - Topser
Цитирую - "В смысле, она ж линейная игра то. "

То есть она по факту линейная и это первое что приходит в голову тем, кто ее прошел.
Так в чем циммес?
Блогер - ошибся. Халфа как раз линейный шутер. Тут нет лабиринтов как в Думе, тут нет развилок, бектрекинга, вариативной свободы прохождений. Да и концовка - положа руку на сердце, тут одна. Те 10 секунд в конце, вряд ли походят на нелинейность.
Блогер спутал понятия "линейный" и "корридорный".
Человек ошибся. С кем не бывает.
Ничего страшного. Но так почему ничего страшного? И почему я это все пишу? Об этом дальше.


Блогеры
Блог - переводится на русский (да и на английский), как веб-журнал. Дневник. А Дневник - это описание деятельности и субъективных взглядов автора. Это лично его мнение на описываемые события. Стримеры, Летсплееры - те же блогеры. Просто они ведут дневник по пройденным играм. В формате видео.
Что это значит?
В том что Летсплеер несет в себе две функции - пройти игру хоть как-то, высказаться и развлечь аудиторию. Блогеры, которые работают над фактологией - это противоречит их сути. Да и неочень невостребовано.

Лет 10 назад, я увидел обзор Логвинова на Мортал Комбат X, где он говорит, что не знает что значит X в названии. В то время всякие Бедкомедианы делали обзоры на кино по усредненным отзывам на Кинопоиске. А еще какой-то толстый блогер в шляпе (уж не помню как его зовут), разнося фильм Тихокеанский рубеж вроде (который естественно разносили все), в один момент прямо сказал - "да фигня все это, понравился мне фильм, если бы не понравился не делал бы обзор". Тогда он сразу признался, что просто озвучивает общественное мнение ради просмотров, а по факту кино-то ему зашло.
Именно тогда, я понял, что прсомотр и чтение блогеров - не мое! и стал редко потреблять их контент. Конечно, было бы лукавством сказать что я не наблюдаю за кем-то из блогеров. Просто блогеры - это не те люди, которые работают с фактологией. Им и не надо.

Тогда я понял суть явления. Я до сих пор ничего против этих людей не имею. Просто не мое.

И что тут такого с блоеграми? Рассказывают что-то люди. Делятся личным мнением, имеют право. Как имеют право и на ошибку. Они же все-таки занимаются развлечениями. Вон Киркоров журналисток матом кроет. и ничего. Все посмеялись и дальше слушают. Потому что как личность его не воспринимают. Он просто производитель песен. Так и блогер - производитель развлекательного контента. Ни о какой объективности тут нет речи. И тут можно было ставить точку... но.....


Инфлюенсеры / лидеры мнений
Пяток лет назад в обиход прочно вошло понятие инфлюенсера, то есть лидера мнений. И вот тут начала кроиться опасность. Давайте разберемся, что это, поскольку любой блогер - инфлюенсер, но не любой инфлюенсер - блогер.
Инфлюенсер - это человек, который имеет ядро лояльной аудитории в социальной платформе. То есть активных подписчиков, которые его слушают и общаются.

И это уже необязательно блогер / стример / летсплеер. Это может быть девушка, которая продает "услуги по ноготочкам" через соцсети. Это может быть бизнес-тренер, который продает свои консультации. Это может быть политик, который завел аккуант в соцсети. Да даже Филипп Киркоров, который выкладывает фотки с репетиций, а также анонсы концертов и альбомов. Это все инфлюенсеры.
Еще раз, инфлюенсерами являются Орел и Решка, Геннадий Зюганов, Филипп Киркоров и ваша знакомая, которая делает маникюр. Главное - иметь хотя бы 5-10 тысяч лояльных подписчиков. Из меньшего количества просто лояльных не наберется.

И вот эти люди, которые говорят строго по своей теме, начали восприниматься аудиторей всерьез! Со всеми их ошибками, некомпетентностью и эмоциональным началом.

И в чем опасность? Давайте вернемся к летсплею Халфы. Человек ошибся. Но его ролик посмотрело почти 2 миллиона. 400 000 человек возьмут фразу о том, что "Халфа нелинейный шутер" - на веру и будут попками повторять везде, где это возможно. Мы уже видим последствия такого подхода, когда на каждом шагу орут вранье, например, что Cuphead и Dark Souls - самые сложные игры.
Полистайте этот ролик-прохождение Халфы, там автор фрустрирует с Халфы и недоумевает "Я прошел Капхед, а Халфу не могу!! Тут надо искать, тут не убить нахрапом! Да как так?"
Вот так! Добро пожаловать в старую школу, сынок. Эту твою Халфу мы шутя проходили будучи еще младше тебя. Когда нам только разрешили покпупать алкоголь, а кому-то еще не разрешили.

Я прекрасно понимаю парня. Свой гейминг он застал во времена "кинца и мыльца", во времена когда в РПГ ставят отметочки куда тебе надо идти, когда тебя за ручку водят. а тут на тебе "паттерны учи", "выход сам ищи"! Их я понимаю. Я не понимаю попок, которые вслед за любимым инфленсером рассказывают, что "Капхед и ДС - самые сложные игры!" Как было сказано - это фраза-зумеродетектор. И опытным путем, на примере Халфы мы в этом убедились, глядя н это видео.

А если у блогера еще и сильное коммьюнити - то у зрителей складывается и вовсе мнение, что если 200 000 человек из междусобойчика повторят ошибку блогера, то это мнение всего мира и объективная реальность. И не мудрено, что высунув нос за пределы этого междусобойчика зумер выхватит по носу от старших товарищей за яростное доказательство такой чуши.

Именно поэтому мы слышим от молодежи в качестве аргументов - аппеляцию к рейтингам, топам, цитатам блогеров, вместо своего мнения.


Лекарство
Сразу скажу, что возрастное деление - выдумали маркетологи, а используют как аргеумент чудаки, на букву "м". Юный возраст не является поводом к ярлыку. Я работаю с любьми в возрасте 19-22 лет. Там клали большой и здоровый на мнение разных инфлюенсеров и вообще - растет прекрасное поколение. Будущее и надежда страны.
А попки, которые повторяют мантры блогеров встречаются и среди людей за 30. И за 40 даже. Ну вспомните сколько народу айфон в кредит купило, а? "Мы ж не дураки, надож все как у люд... Инстасамок"

Но в целом есть некие тенденции, свойственные поколениям. И те, кто рос в 90-е - получили прививку от таких мантр. Получили случайно и худо бедно она работает! Называется критическое мышление.

Как действует здравомыслящий человек? Давайте смоделируем ситуацию. Изменю имена и высказывания, чтобы никого не обидеть.

Допустим какой-то Ютьюбер. Давайте назовем его Текстурный Ангел. Он лысеет и ходит в шляпе и не снимает ее. Текстурный Ангел ведет свой блог на фоне стеллажей с дисками и картриджами. И вот Ангел вдруг заявляет, что в Халфлайф надо играть исключительно на микроволновке. Именно это передает дух игры и трушный экспириенс. А играть на эмуляторе, реальном железе или холодильнике - это не то. А на плите и вовсе не вздумайт.
Человек с головой что на это подумает? "Да с фига бы? Иди-ка ты лесом, я ялалалблю, как хочу." Кто-то скажет "О! надо попробовать." Попробует, ему понравится и скажет "спасибо, тебе мил человек". Кто-то скажет "О! Я играю тоже на микроволновке! согласен"

Ответы разные, но их объединяет одно - зритель изначвально поставил утверждение под сомнение. Затем пропустил этот опыт через свои мыслительные и эмоциональные аппараты и сложил свое мнение. А тот кто сложил свое мнение, уважает чужое и потому спокойно продолжит смотреть как Текстурный Ангел развлекает людей на своем Ютьюб-канале. Просто не соглашаясь с мнением человека. Потому что Халфа на микроволновке - просто мнение человека. Такого же как мы с вами.

В 90-е мы находились в информационном вакууме. Да, мы где-то узнавали, что есть такая-то игра, она хорошая. Может видели пару скриншотов или 2 минуты геймплея. И все! Дальше мы покупали, играли в нее, то есть пропускали через мыслительный и чувственные аппараты. И формировали, свое мнение. Да, мы потом встретились в Интернете и обменялись мнениями, что Халфа, если не шедевр, то хорошая игра. А кому-то и не понравилось.
Но мы это мнение сложили САМИ.

Кто-то возразит и скажет, что у нас были передачи, которые вели условные "Супонев и Гамовер", Игрожур. Но во-первых, не все любители игр это смотрели и читали. Во-вторых, вы правда считаете, что получасовая / часовая программа раз в неделю, про 15 игр - это сильное инфополе?

Да и в игрожуре были городские сумасшедшие, которые канонизировали отдельные игры и мультсериалы. Но их мало кто читал, а в силу редкости выхода журналов, просто забывали эту канонизацию.

Что сейчас? Умные ленты ТикТоков, Дзенов и всяких запрещенных соцсетей прямо ЛУПЯТ контентом с мнениями о свежей игре. Летсплеи и стримы начинаются через наносекунду после выхода игры. Уже через сутки после выхода игры игрок уже ЗАВАЛЕН мнениями об игре. Причем ему показывают геймплейно, откуда идет такое мнение. Современный игрок, особенно молодежь, просто не успевают сформировать свое мнение. Они получают готовое. И если вдруг кто-то посчитает, например какую-то хайповую игру плохой, то паства очередного блогера громко крича оскорбления и фразы типа "Так сказал наш ДЖА" и "Ты рейтинги и количество продаж видел?" мигом попытается поставить его в ряды "покупателей платных подписок!"

Взрослый человек над этим посмеется. Молодой парень в 14 лет, с неокрепшим характером - не факт!

И ладно, если это просто мнение. Блогосфера активно жонглирует ошибочными и лживыми фактами. и им верят. Ведь их сказал человек с миллионом подписчиков. А кто он по жизни - никому не интересно. вот такого точно не было в 90-е.
В наше время Киркоров пел и давал интервью о своем творчестве. Все. Он не учил тому как устроена музыка или управлять страной. Да, он мог случайно (гипотетически) сказать что "Нот всего 9". но мы бы приняли это как оговроку. У него не было передачи, где он последовательно бы раз в неделю доказывал, что нот 9. Был однажды Задорнов, который помимо смешных шуток, пытался рассуждать об истории и филологии. Утверждал, что слово "радость", от имени Бога солнца Ра.
Мы тогда покрутили у виска, да и царствие ему небесное.

Давайте вспомним еще. Мы все любили в 90-е Робокопа. Много кто знал что это социальная сатира? Да всем пофиг было. Ток в интернетах это узнали. Или фильм Судья Дредд? Не могу сказать, что был восторг, но в принципе ничего плохого мы не имели против него в 90-е. Зато при выходе в Интернет, мы узнали, что его надо ругать!
Но мы удивились, потому что мы успели сложить свое мнение.

Сейчас такое не всегда получится. Если несогласен с враньем - тысячи попок начнут громко орать, что Халфа линейная. А ведь летсплееру можно вообще все что угодно под запись сказать, например, что Халфа вышла на 5 картриджах для ПК. И я гарантирую - поверят и будут защищать. Особенно люди родившеся после 2000-го, которые в глаза этой Халфы не видели на релизе.

Итог - блогосфера стала лишать мнения и часто заменяет его на субъективное и ошибочную фактологию.


Послесловие
Как и говорил в начале. Блогеры, платные подписки - не есть зло. Я сам бесплатно подписан на пару ноунеймов. Но потому что они работают с фактологией.
Но все сказанное с экрана надо пропускать через свой мезушный ганглий. Проверять инфу. Пробовать самому (если это не запрещенка, конечно). Иметь свое мнение. Или молчать там, где ты не проверял или не можешь проверить.
И прекрасно понимать, что люди из Дзена, Телеги или Ютьюба - нас развлекают. А если они высказывают какой-то факт - подвергать его сомнению, пока не приняли. Или забить на него.

Всегда надо ставить вопрос "А кто это сказал? Что это за человек? Какое у него образование? В чем он еще профессионал? Что он делает помимо тытрубы?" а не хавать на веру, потому что у него прокачана харизма, лям подписоты и 100 000 орущих попок!

А то глядишь блогеры этим воспользуются. Вдруг авторы смешных переводов начнут вопить о том как нам жить и управлять страной и в какое время вернуться надо. Глядишь фрики без высшего образования начнут трясти сомнительными историческими многографиями брызжа слюной, что именно она верная. Юристы и предприниматели начнут строить планы по борьбе с коррупцией. И что того хуже - маникюрные мастера начнут рассказывать нам про психологию отношений, а какие женщины и мужчины ресурсные, а какие нет. И все будет объясняться вопросом "А что? Это делать не надо? Вы и дальше в заднице жить хотите?"

Не приведи Господи, в таком мире проснуться.