Беседа с господином KBasil

Насколько я помню, некий антагонист присутствует в любой монотеистической религии и это безусловно не есть их сильная сторона

Я тут не помощник )

Ты мне одну идейку подкинул... Далее.... Бог даст, буду наполнять.

Лорд Лотар,

. Проще говоря, кто с каким духом говорит, проповедует, пишет, рисует, творит, втирает... то то и получаем. Хотя тут имеет место ещё и восприиимчивость "считывающего" (слова не могу подобрать... потребителя?) информации (к примеру смотрящего картину, читающего книгу - чтоб понятнее было)...
Из собственного примера: есть такая у нас книга - "Лествица" называется. Вот поначалу я вообще не мог её читать, дух противления пошёл (слова внутри мозга выворачивались), а сейчас вроде ничего, понятно (хотя и затыки бывают). Даже ваши посты некоторые по диагонали читал, а сейчас вот вчитываюсь и думаю... может мне психоаналитиком стать ?

Ты имел ввиду пациентом психиатра?

molary

Не, не то определение. Это не "не их сильная сторона", а одна из основополагающих сторон. Конечно там всегда присутствует бобро, но люд штырит именно от осла с наказаниями. И это относится практически ко-всем разновидностям "эпичных кружков по интересам". Переклин в сторону любования бобром скорее редкое исключение.

Можешь хотя бы делать вид, что анализируешь поступающие данные.

Helmut

Угу, неделя умалишённых на ОГ.
Мне одному его диагноз напоминает об ускорителе вселенной?

Так оно и есть. По большей части вера зиждется на страхе. Это тоже не её сильная сторона, как и абсолютное зло, на которое всегда можно при желании свалить свои действия.

Какие данные, что ты не знаешь как реагировать на мои слова? )

Helmut, "спасибо" за идею про семинар <_<

molary

Не, не согласен. Конечно случаи не исключаются, но в первую очередь - простое разделение на добро и зло и отсутствие надобности думать над всякими жизненными вопросами. Ну знаешь, такой простоватый ответ на великий вопрос вселенной, смысла жизни и всего такого. Ну и простой способ напялить на себя белые доспехи и побыть "героем".

Те ссылки, что я дал никаким боком не относятся к научным и подобным трудам. Тут, скорее, немного из жизни и пачка мыслей "истинно-верующих".
Ну как можно не заметить разницы?

С чем не согласен?

Кто сказал, что они "истинно-верующие"? Они сами? А если они скажут, что они султаны Брунея, тоже поверишь? И "из жизни" означает "из интернета"? На мой взгляд, в интернете по определению столько грязи, психов и троллей, что воспринимать здесь информацию по религиозным вопросам просто несерьёзно.

molary

Не согласен, что вера на страхе держится. Когда тебе страшно, ты пытаешься как можно быстрее избавиться от страха (либо отрицать существование предмета страха). А в наши дни, наука спешит на помощь.

Книга была написана, потом одобрена и напечатана православным издательством. Сам сайт принадлежит православным (это точно не сатанисты). Что там ещё было... Ах да... их труёвость... естественно не все такие, но их мнение, удивительным образом, совпадает с мнением многих православных.

А про грязь, психов и троллей... значит такие люди. Психи психами, но тут, как я уже говорил, ничто не мешает выражать свои мысли. А если и опыта в общении в интернете не много, тогда и умудряешься выкладывать весь свой характер. А в наличии имеются места обитания не интернетчиков.

А что должно означать твоё "люд штырит именно от осла с наказаниями"?

Ну, какая-то книжка, которую ни ты, ни я не читали. Мнение каких-то незнакомых людей, которые нам тоже никто и звать их никак. О чём вообще речь тут может быть?

Нельзя изучать субкультуры по интернету, не общаясь при этом с реальными людьми.