1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Фильм: Игра в Имитацию

Автор: molary · 15 фев 2015 · ·
  1. Название фильма: Игра в Имитацию / The Imitation Game
    Страна: Великобритания, США
    Жанр: драма, западная пропаганда.

    [​IMG]

    Когда я решил посмотреть этот фильм, я догадывался, что фильм мне не понравится. Типичный рецепт оскароносного фильма - США (в данном случае британцы) победили во второй мировой войне, а главный герой - страдающий гомосексуалист. Если такое кино не получит оскара, то мир перевернулся. К сожалению это так же означает, что кино будет глупым, сопливым и тошнотворным. Но может хотя бы актерская игра понравится, может будет какой-то нерв?

    Увы, ничего подобного. Плачущий гениальный математик, которого после того, как он, по версии фильма, в одиночку победил фашистов, подвергают химической кастрации, после чего он кончает жизнь самоубийством. Жаль? Ни капельки. Остальные актеры так и вовсе пустышки. Даже личико Киры Найтли, которое обычно меня всегда радует здесь вызывало только тоску. Она не бог весть какая актриса, но здесь у нее постоянно было такое выражение лица, мол, что я здесь делаю? Куда я попала?

    Действительно, что можно сказать о фильме, в котором британцы в начале войны параноидально ловят советских шпионов, потом утверждается, что Черчилль не хочет допустить ни малейшей утечки информации к русским, а в финале прямо говорится, что советского наступления на фашистов не было бы, если бы не гениальный британский математик, который расшифровал немецкий код.

    В фильме есть еще один очень циничный скрытый смысл. В то время, когда в Англии и США женщины не имели почти никаких прав, а чернокожие и прочие цветные подвергались репрессиям и дискриминации, в страшной СССР они имели ровно такие же права, как и все остальные, так как в СССР все народы были равны. Недалекий человек может сказать, что были депортации народов в Сибирь и множество жертв.
    На это я отвечу цитатой:

    Так вот, учил ли СССР США и Великобританию правам человека? Нет. Спустя же 70 лет после того, как "героя войны", профессора Алана Тьюринга подвергли химической кастрации, Стивен Фрай сравнил российский закон о пропаганде гомосексуализма с преследованием евреев в нацистской Германии. Заметьте, господину Фраю совершенно не жалко гомосексуалистов в Индии, которых сажают в тюрьму или в Саудовской Аравии, которых просто убивают. Ведь с Индией у "мирового сообщества" хорошие отношения, а покойный король Абдалла был "другом всего цивилизованного сообщества". Нет, господину Фраю кажется, что именно административная ответственность (то есть денежные штрафы в суммах около 1000 долларов) за пропаганду гомосексуализма детям (то есть фактически - педофилию) является примером, который достоин сравниваться с нацистскими преступлениями. И наверное он сам в это искренне верит.

    Так вот, возвращаясь к смыслу фильма. Фильм "Игра в имитацию" это пример расчетливой, наглой, циничной и гениальной англо-саксонской пропаганды, которой позавидовал бы даже сам Гебельс. Так одурачить весь мир и ежедневно, ежечасно, ежесекундно вдалбливать в головы людям по всему миру все это дерьмо, изменять историю, скрывать факты, перекрашивать белое в черное и черное в белое - пока смогли только они. И именно поэтому они правят миром, а мир послушно блеет своим господам.
    Revolter, Phanat, Шерсть и 5 другим нравится это.

Комментарии

  1. Steel Rat
    Но его отстутствие само по себе весьма показательно.
  2. AxXxB
    Агностицизм, то бишь вопрос о том, можно ли найти доказательства отсутствия/существования Бога, никак не связан с верой, это вообще перпендикулярные понятия. Человек может быть агностиком и верить в Бога - тогда он, как ни крути, верующий, а может быть агностиком и не верить в Бога - тогда он атеист.

    Кстати, красивые объяснения - это не к науке, а к хвилософии.
  3. molary
    Ты не прав. Нельзя быть атеистом и агностиком одновременно. Атеист отрицает существование Бога, а агностик отрицает возможность стопроцентного отрицания, поэтому агностик ВСЕГДА допускает возможность существования Бога или он уже не агностик.
  4. AxXxB
    molary, есть сильный и слабый атеизм. Первый - фанатичный, когда как раз отрицается существование бога, второй - когда в него просто не верят. Допускать существование и не верить вполне можно одновременно.
  5. molary
    Без обид, но это полный бред с моей точки зрения. Нельзя наполовину верить, а наполовину не верить или чуть-чуть верить/чуть-чуть не верить.
  6. AxXxB
    molary, вот именно. А ты говоришь, что агностик как раз верит как-то наполовину.

    Да, кстати, я совсем-совсем не обидчивый, можешь писать в любом тоне, в принципе :)
  7. AxXxB
    Немножко расширю свое представление, чтобы понятнее было.

    Разница между сильным и слабым атеизмом не в том, что в первом вера сильнее. Граница там же, где разница между "я не верю в успех предприятия"/"я верю в провал предприятия". Ее не видно на первый взгляд, но она есть. Это, конечно, может показаться тебе буквоедством, но все-таки. С точки зрения логики - это абсурд, но, к сожалению, для нашего мозга есть разница между "неверием" и "верием в не". Такая же разница есть между "я не верю в существование Бога"/"я верю в отсутствие Бога" для атеизма и "я верю в существование Бога"/"я не верю в отсутствие Бога" для теизма.

    Агностицизм же никак не отвечает на вопрос именно веры. Он лишь говорит, что нельзя выяснить, есть ли Бог на самом деле. Человек может быть верующим или атеистом и придерживаться этой точки зрения. Люди часто прикрываются агностицизмом, чтобы уйти от вопроса веры - возможно, хотят при этом показаться более разумными, не знаю - но они не могут отключить область сознания, отвечающую за веру. Нельзя просто сказать, что ты агностик, когда спрашивают "веришь ли ты в Бога", потому что, как ты и сказал, нет какой-то середины между верием и неверием. Даже если ты агностик, ты все равно при этом веришь или не веришь, сильно или нет.
      ZoRg54321 нравится это.
  8. ZoRg
    Но бывает такое, что человек в целом не верит, но в ситуации, когда ему плохо, вдруг начинает верить, однако когда все решится, он опять не верит!
  9. molary
    Я не говорю, что агностик верит на половину, я говорю, что агностик верит в Бога, но не исходя из религиозных догм, так как согласно агностицизму человеческое сознание не способно найти ответ на ключевые вопросы. То есть допускается существование высшей сущности, но нельзя быть уверенным в ее природе.
  10. molary
    В окопах все верят, ты об этом? Это к религиозному мировоззрению не относится.
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление