1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Фильм: Игра в Имитацию

Автор: molary · 15 фев 2015 · ·
  1. Название фильма: Игра в Имитацию / The Imitation Game
    Страна: Великобритания, США
    Жанр: драма, западная пропаганда.

    [​IMG]

    Когда я решил посмотреть этот фильм, я догадывался, что фильм мне не понравится. Типичный рецепт оскароносного фильма - США (в данном случае британцы) победили во второй мировой войне, а главный герой - страдающий гомосексуалист. Если такое кино не получит оскара, то мир перевернулся. К сожалению это так же означает, что кино будет глупым, сопливым и тошнотворным. Но может хотя бы актерская игра понравится, может будет какой-то нерв?

    Увы, ничего подобного. Плачущий гениальный математик, которого после того, как он, по версии фильма, в одиночку победил фашистов, подвергают химической кастрации, после чего он кончает жизнь самоубийством. Жаль? Ни капельки. Остальные актеры так и вовсе пустышки. Даже личико Киры Найтли, которое обычно меня всегда радует здесь вызывало только тоску. Она не бог весть какая актриса, но здесь у нее постоянно было такое выражение лица, мол, что я здесь делаю? Куда я попала?

    Действительно, что можно сказать о фильме, в котором британцы в начале войны параноидально ловят советских шпионов, потом утверждается, что Черчилль не хочет допустить ни малейшей утечки информации к русским, а в финале прямо говорится, что советского наступления на фашистов не было бы, если бы не гениальный британский математик, который расшифровал немецкий код.

    В фильме есть еще один очень циничный скрытый смысл. В то время, когда в Англии и США женщины не имели почти никаких прав, а чернокожие и прочие цветные подвергались репрессиям и дискриминации, в страшной СССР они имели ровно такие же права, как и все остальные, так как в СССР все народы были равны. Недалекий человек может сказать, что были депортации народов в Сибирь и множество жертв.
    На это я отвечу цитатой:

    Так вот, учил ли СССР США и Великобританию правам человека? Нет. Спустя же 70 лет после того, как "героя войны", профессора Алана Тьюринга подвергли химической кастрации, Стивен Фрай сравнил российский закон о пропаганде гомосексуализма с преследованием евреев в нацистской Германии. Заметьте, господину Фраю совершенно не жалко гомосексуалистов в Индии, которых сажают в тюрьму или в Саудовской Аравии, которых просто убивают. Ведь с Индией у "мирового сообщества" хорошие отношения, а покойный король Абдалла был "другом всего цивилизованного сообщества". Нет, господину Фраю кажется, что именно административная ответственность (то есть денежные штрафы в суммах около 1000 долларов) за пропаганду гомосексуализма детям (то есть фактически - педофилию) является примером, который достоин сравниваться с нацистскими преступлениями. И наверное он сам в это искренне верит.

    Так вот, возвращаясь к смыслу фильма. Фильм "Игра в имитацию" это пример расчетливой, наглой, циничной и гениальной англо-саксонской пропаганды, которой позавидовал бы даже сам Гебельс. Так одурачить весь мир и ежедневно, ежечасно, ежесекундно вдалбливать в головы людям по всему миру все это дерьмо, изменять историю, скрывать факты, перекрашивать белое в черное и черное в белое - пока смогли только они. И именно поэтому они правят миром, а мир послушно блеет своим господам.
    Revolter, Phanat, Шерсть и 5 другим нравится это.

Комментарии

  1. Guyver
    Ну я же написал, что "несдержался". Ты, как верующий человек, должен же понять и простить. Или опять двойные стандарты и христианское "прощение" только для избранных?
    И среднестатистический я в словаре смотрел. Среднестатистический поп бухаит, да. Инфа 100%. (А как они дефчонок "крестят" ууух!!)
  2. Dorten
    Я понимаю и прощаю. То, что ты тролль и лжец, в конце-концов, меня не обижает. И не унижает, в отличие от тебя самого.
  3. gudleifr
    Подумалось. А, ведь, этот анекдот имеет отношение к теме. Конечно, рассуждения: "Тебе нравятся синие штаны? Ах ты не сносил штаны всех остальных цветов? Значит, ты не понимаешь, какого цвета штаны тебе нравятся",- глубоко порочны. Но сам список "опытов" достаточно интересен. К середине XX века стали общеизвестны законы, управляющие большей частью перечисленных явлений/состояний. Но верующим это не указ. Их не интересуют подобные опыты. Им интереснее боги, параллельные миры, сверхсилы и/или прочие "эфиры".
  4. Guyver
    О дааа, унижай меня полностью!

    Ох уж этот забавный интернет. Чуть что - так сразу "тролль и девственник". А ведь верующему человеку грешно верить во всякую забугорную нечисть.
  5. Шерсть
    Хорошо тут у вас, все уже собрались. Ждём Дартаньяна. Чота его тут ещё не было.
      Дарк Шнайдер нравится это.
  6. Дарк Шнайдер
  7. Guyver
    Опоздали. Он уже в печи.
  8. ZoRg
    Есть такой фильм "Назарин". Не смотрели? Образ главного героя соответствует христианину?

    очень хорошо. Но как же опровержение жизненной программы? Разве этого недостаточно?))
  9. Dorten
    Ну да, ну да. Общеизвестны законы, управляющие такими явлениями, как прозорливость и чудотворения. Но атеистов это не интересует, они даже не то, что ищут подвох или трюк, они просто притворяются, что этого нет.

    1) Не смотрел.

    2) Конечно же не достаточно.
    Как пример, снова про Толстого: Суть его учения в том, что человек по природе своей хорош, стоит только захотеть, понять, откинуть формальности и условности, не противиться злу насилием, и БАМ, счастье и утопия, все тут же раскаютя, всепрощение и прочая благодать. А жизнь его вполне чётко показывает, что нифига подобного, так просто добрым и хорошим не стать, недостаточно силёнок у человека.

    Христианство, с другой стороны, утверждает, что после Адама человеку свойтвенно и естественно грешить, а вот чтобы стать праведником, или даже просто действительно хорошим человеком, нужно ого-го как потрудиться. И то, что человек, призванный учить добру, сам зол, это не опровержение, это всего лишь печальная действительность, которая, впрочем никак не отвергает необходимость стремления к добру.
    В конце-концов, ведь существование врачей, ведущих нездоровый образ жизни, не приводит тебя к отказу от медицины.

    И, кстати, насчет толстых проповедников с тонной болезней, образ жизни я имел в виду конкретно бытовой. Распорядок дня, режим питания. Если тебе лень самому искать, вот вкратце:
    В день, когда священник служит, первый раз он есть в 15-16 часов. В остальные дни не раньше 11-12. Еда, особенно в пост, какая? Правильно, картошка, макароны и прочее в том же духе. Деревенского священника ещё спасает работа по хозяйству, городскому, уж извините, в спортзал ходить некогда. Вот вам и ожирение (которое, кстати, весьма редко встречается на самом деле, из нескольких десятков знакомых мне священников реально толстые лишь двое, причём у одного из них не ожирение, а водянка), и прочие болячки обмена веществ. Профессиональное, причём с "божественностью" коррелирует скорее наоборот.
  10. gudleifr
    Ну, как бы, в прекрасно известные механизмы и прозорливости, и чудотворения бога "засунуть" достаточно сложно. Как объяснить параболу полета кирпича траекторией движения божественной длани.

    Мне даже кажется, что ставить "чистую веру" в зависимость от объяснения таких простых "чудес" - есть ее опошление. Как прописка богов на Опошление, Северном Полюсе или небесной тверди. Как бы ни был сложен "фокус", его когда-нибудь объяснят, так что лучше веру ими не подкреплять.
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление