Риторический вопрос про фотки и снобизм

​

Почему фото не может быть просто фото? Почему "смотрящие" (не все, а определенный тип) заочно к каждому снимку предъявляют какие-то требования и ожидание "высокого искусства"? Конечно, "труъ фотографы" искусством занимаются, перенося на снимки сюжеты, эмоции, образы... Но многие люди просто запечатлевают какие-то жизненные моменты, да. И то что теперь "массам" стали доступны те же зеркалки - и что? Типа если человек фотает на кучу мегапикселей с "окейным" объективом, то они думают что он "я-фотограф арт-художник"? Что за непонятная манера мыслей. С их точки зрения если чел поставил черно-белый фильтр, то "это претенциозная тварь пытается подражать классикам великой фотографии 20го века и фейлится, давайти загнобим его за это". Алё, ку-ку, мартышки! Хватит видеть тройное дно, где нет даже подвала. Фото может быть чб тупо потому что так челу понравилось, а не потому что он пытается выглядеть моднее. И "ракурс необычный" (который пятьсот раз у кого-то был разумеется) не потому, что чел пытается "омг я такой крутой творец", а for fucking fun and enJOYment. И сраное боке тоже не причина сразу хейтить и обвинять в потакании трендам (тем более, оно или есть, или нет - и так давно уже). Короче, я хз... То же самое по поводу ненависти народа к ломографии - ну блин, вам что, плохо от этих задумчивых покореженных глючных картинок сделанных на пластиковые фотики или обмазанные фильтрами? Люди генерируют контент. Точка. Этот контент может быть выражением их чувств, а может просто документировать их повседневную жизнь. И не стоит от каждого заочно требовать чего-то там и тем более судить "о смотри у него какая дрына пленочная, наверное он считает свои снимки жениальными, а они такие вторичные кек". Я вижу ток проблему в перенасыщении людьми информацией и материалами. Потому что нынче очень просто поделиться чем-то. Но, опять же. То что ты делаешь не обязательно равно замашке на "искусство". А просто что-то, способное вызвать у товарища улыбку. И не более того.