Научно-техническая фантастика

Чем мне эпоха VHS нравилась - тем, что там люди пытались угадать какими же будут телекоммуникационные технологии будущего, и порой ТАКОЕ городили... получались вещи упоротые, не в хорошем смысле. То телевизионную приставку (без игр - CADRE INFONET HAS NO GAEMS) с прикрученными к ней сервисами покажут, то боевого робота с прямым подключением (кабельным) взломают, то ещё что отчебучат.

Источник вдохновения​

Разумеется, я на эту тему фантазировал, так что чуднАя техника для меня стала почти визитной карточкой того тепло-лампового сеттинга по мотивам восьмидесятых. На эту тему я и думал. Надумал многое, при том зачастую в ту эпоху, когда я ещё и ВУЗ не пошёл-то. Какое у меня было тогда представление о том что дальше будет? ЧЕСТНО? Ну моей БУКВАЛЬНОЙ мыслью (и это в 8 классе-то, то есть где-то ориентировочно в 2003) было что-то в духе "хорошо бы после университета на госслужбу устроиться - у них диалап вообще халявный".

В общем, я тут подумал-подумал, покопался в закутках памяти и ПРИНЁС. Той самой атмосферы, упоротой в хорошем смысле. Идей о том как сделать мир интереснее, просто по-другому сконфигурировав там интернеты. Сервировать можно как по-отдельности, так и кучей. Кому что больше нравится. Шведский стол.

​

1. "Я его слепила из того, что было". Самая первая и очевидная мысль - то, что Интернета именно как "Inter, да ещё и Net" net voobshe. ARPANET так и остался военной игрушкой, "расшаривать" его широкой публике не стали. Отдельным энтузиастам, желающим счастья всем даром, надавали по рукам. А информационные потребности общества-то возросли, так что это место точно пусто не будет. Однако единого стандарта так и не появилось: наверху посовещались и решили - "не надоть нам никаких интернетов". А кое-что ещё и понапутали СПЕЦИАЛЬНО. Почему? Ну например потому что у людей был институт пси-прорицателей, так называемых "Оракулов" (как бы ни собирал ITF7 киберпанк, всё у него технофентези получается), которые заглянули в пространство всех возможных вариантов и увидели там нашу реальность с "единым" Интернетом. Которая им не понравилась.

Нет, подождите, почему сразу "нельзя"? Очень даже можно. Просто... хочешь передать данные из точки A в точку B? ТВОИ ПРОБЛЕМЫ.

"Интернеты" в таком мире, конечно, есть, но что выросло... что выросло... это:​

• всевозможные фидонеты, BBSки и прочая "телефония"
• гипертрофированная радиосвязь. ОЧЕНЬ гипертрофированная. Вплоть до того что SSTV стало обыденностью.
• совсем невообразимые в 21 веке мутанты вроде частных сетей видеофонов и частных же компаний, каждая из которых лепит свою глобальную сеть. Которые друг друга ещё и активно "мочат" несовместимостью и "войной форматов".

Кстати, последняя идея мне нравится настолько, что я её развернул в отдельный "тезис". Немного другой, но на ту же тему.

2. CorpNet. Представьте себе мир, где все рынки поделены между Гигантами а-ля Pepsi vs. Coca-Cola. Здесь у нас их не двое, а трое, или даже пятеро, или семь - всё это никакой особой роли не играет.

Ну или как-то так.​

Каждая из них не придумала ничего лучше, чем ввести свой корпоративный Кванмён. При том гейты в другие сети контроллируются спецслужбами и корпоративным советом. Общаться с тётушкой из Лос-Анджелеса? Зачем? Секреты, поди, сливать!

Сетей может быть целая куча. МММЕГА-корпы, их "дочки", вассалы... и у всех крайне сложные отношения. Одни других не любят, вторые не любят, но позволяют юзерам "дружить дурдомами", третьи вообще пытаются напустить друг другу вирусов. Более того, у всех них может быть даже разная "аппаратная платформа"

Где-то я это уже видел...​

Эдакая "Europa Universalis в мире победивших корпораций". Где у всех могут быть самые разные традиции, самые разные назначения "интернетов".

Скажем, Евразию и Neo-soviet (отдадим дань уважения Cyberpunk 2020) "держит" гигант ВОЕНТЕХ (сети для синхронизации военной техники с очень стойким шифрованием), она же предоставляет услуги связи крупным игрокам (высшие чиновники, директора региональных отделений корпораций - тоже с шифрованием и за космические бабки), за "гражданку" отдувается ISKRA (объединенные телекомы стран, некогда бывших на месте данного военно-политического блока со всеми сопутствующими репертуарами - телефония, BBSки, видеоконференции для бизьнеса, факсы, etc).

А по другую сторону океана победил, скажем, медиагигант 12th CHANNEL. Который видит свои "интернеты" по-другому - как надстройку над телевизором: сервис общения через кабельную телесеть, встроенные в телевизор "клиенты" для перепоказа выпусков "телемагазина" и мгновенными же заказами. А обеспечением связи "контор" занимаются вообще другие люди - всякие Microsoft/Oracle отдуваются за собственно, гм, "майкрософт"-офисы, ну а всякие Сенаты, Пентагоны и прочие важные шишки, опять же, пользуются шифрованием NANDS - North-American National Defence System (проще говоря, терминаторский скайнет). У них, ещё, говорят, бункер в горах Шаенн...

Нет, ты скажи, на кой тебе эта передача файлов? Смотри фильмы, звони друзьям, читай книжки!​

3. Вам меня не запугать!
Как-то мрачно получилось, не правда ли? Давайте всё то же самое "на минималках". То есть безо всех этих "ужастей".

​

Просто, предположим, "интернет" (как и "телеком") - это один из сервисов всевозможных телефонных компаний, по совместительству являющихся вендорами. Браузер + своя сеть + банк для его оплаты. Anna у Sony Ericsson, Aurora у Nokia-Vodaphone, Xing Lu у Самсунгов, LG и целой кучи безымянных китайцев и так далее. У каждой такой "сети-оператора" свои стандарты, свои скорости, свой спектр услуг.

Хочешь передать данные абоненту другой сети? Ноу проблем, но это будет дороже стоить. Примерный аналог - карточки разных банков или звонок с номера одного оператора на другой.

Хотя подождите, это что же это получается? Что в таком мире правят бал исключительно Мегафон-Модемы, флагманы от МТС и Apple с железной привязкой к оператору? Нет, знаете, так у нас ещё мрачнее, чем в предыдущем варианте получилось.​

4. VIP - устройства.
Современные телефоны по приоритету получаемого и передаваемого сигнала в сети равны. Равен и копеечный Stark M100, и золотой айфон. А что, если поступить наоборот? Когда ресурсов сети мало, на всех не хватает. Хочешь, чтобы картинки грузились не по пол-часа, а всего за минуту? Хочешь, чтобы при звонках в Америку у тебя была чёткая связь? Покупай себе новый уровень доступа! Да-да, с привязкой к твоему ID. Новый тариф? Нет, это скорее что-то вроде "блатного номера" на автомобиле, чтобы Сеть узнавала, что ты не какой-то там пролетарий, а Очень Важная Персона, под нужды которой можно выделить гораааздо ресурсов вычислительного центра на действительно качественную пост-обработку сигнала. При чём здесь устройство? Ну, ездить с номером о777оо на подержанной колымаге как-то не солидно, не так ли?

Данная идея безграмотна технически, но очень атмосферна для киберпанка, где, как известно, при всеобщем неравенстве некоторые ещё более не-равнее.

5. CYBERLINK MILLENIUM HAS NO GAEMS!
Всё просто - весь "интернет" вынесен в одну-единственную коробочку вроде приставки к телевизору. Компьютеры? При чём здесь вообще компьютеры?! Приставка нужна только и исключительно для телекоммуникационных услуг - писать письма, читать новости, заказывать билеты, бронировать места в театре и ресторане и так далее и так далее и так далее...

Ещё плюс столько же баллов, если данному "терминалу" вовсе необязательно находиться именно у юзера дома. Возможно, это информационные стенды в присутственных местах, в номерах отелей, на круизных лайнерах... То есть именно ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ терминал - вещь полезная, но для местных - скорее, глуповатое излишество вроде персонального банкомата, домашней вендор-машины и анекдотов по телефону по 5р за штуку.

Более того, в особо запущенных случаях приставка может быть чисто "теле-", то есть сугубо принимающей и ничего не передающей. Этакий гибрид пейджера и телетекста-переростка, заботливо ловящий стандартные пакеты скинутой на него информации и сохраняющий таковую в свою память.

В этом ключе шутка про "скиньте мне интернет на дискетку" внезапно приобретает новый смысл.

Вот такая вот "научная фантастика".