Гендерные войны. Аналитика.

"Буду краток" ©:

1. США и её сателлиты - не весь мир. В той же Европе все эти блоги тумблерин, моё имхо, читают, ехидно посмеиваясь в кулачок. Мол, "приколись, они это всерьёз". Как в анекдоте про плохого повара и хихикающих официантов, наблюдающих за посетителем:
- Федя, ты не поверишь, но ОН (американец) ЭТО (эсджевизьму) ЕСТ! РЕАЛЬНО ЕСТ!

2. Поскольку данное движение возникло, по моим прикидкам, для дестабилизации, расколу США по азимуту наиболее слабых граней (расизьма, выбивание почвы из под ног WASPов, формирование нового, неWASPовского, подверженного влиянию Европы истеблишмента), и уже добилось в этом вопросе солидных достижений. Европу, после её мясорубок, потерянных поколений, пугать всеми этими гендерами и неграми - курам насмех, Россию - тоже (и как часть Европы и как наследницу "левого" государства), остальные регионы или на своей волне (Китай, Япония, Индия), или давно уже находятся в состоянии "Марьиванна, мне бы ваши проблемы!" (Бразилия, Африка, Латинская Америка etc).

3. И если мы примем это за точку отсчёта, то внезапно многое станет на свои места. Ну два гендера, ну это и так понятно.
Ну да, "не всё так однозначно". Американцам только не говорите - заругают-зашикают, обвинят в нелюбви к полярным уточкам и загрязнении Вселенной.

В общем, "как всегда пришёл поручик Ржевский и всё опошлил". ©

Нет никакой разницы между мужчиной и женщиной. Но только в том случае, когда достаточно в голове и не пусто в сердце.

@Tristana, ВОТ.

В том и суть. Когда человек подчёркнуто не замечает межполовые различия - это выглядит странно. Но когда он чётко делит весь мир на "мужиков" и "баб" с позиций "наши/не наши", то это уже всё, ку-ку, приехали.

В Америке одновременно. Сначала делят, потом делают вид что упорно этого не замечают. Договариваясь до позитивных дискриминаций. И в половом вопросе, и в расовом. Мол, "мистер Смит у нас негр, даром что голубоглазый блондин-ариец, просто его прабабка была негритянкой, но это ничего страшного, негры тоже люди, я люблю его и такого. При чём тут рэп, ты что, расист? А, он рэп слушает... НДЕ". В общем, проблема - думать - не передуамать.

Потому что на десять раз переверчены-перекручены быстро сменившимся "курсом партии". В наших краях это что-то вроде тюремного гомосексуалиста, которого "переучили" на "гомофоба" прямо не отходя от кассы. Вокруг него целыми днями ходят девушки, женщины, а он их в упор игнорит и целыми днями говорит о том как не любит "петухов". А НЕ любит ли?

Американцев в своё время точно так же "переучили" с профессиональных расистов на профессионального любителя негров и с профессиональных сектантов на профессиональных же антиклерикалов. Со всеми "сопутствующими потерями".

А вопрос у меня только в том, почему это должно быть проблемой не-американцев.

@ITF7, Когда человек подчёркнуто не замечает межполовые различия - это выглядит странно
- хуже, когда подчеркнуто замечает, как в той истории: "Это у вас пистолет, или вы просто так рады меня видеть..?")

@Tristana, подозреваю, что не 66.666.., а 61.8.. По золотому сечению

А как же пидорасы? Они ж тоже новый гендер нынче? Толерантность же, все дела.

@Thomas Wolfe, идёт учить анатомию в
начальную школу (это самое малое что я могу сделать для вас за фразу

Тайны анатомии
Стук молоточка.

@Dagoth-Slayer, за вопрос нарушающий процедуру и имеющий (явно) провокационный подоплёку, приговаривается
1. к самостоятельному изучению вопроса пирамиды всевластия
2. просмотру\прослушиванию этого трека ежеутренно в течении 28 недель

Стук молотка.


@Tristana, а ты так мощно по весеннему решила вернуться ) А "Осиную Фабрику" осилишь?
И ещё чуть по тексту твоему, твои фразы помечены символом > , поехали:
>Остальное частности.
Но есть нюансик (смешно как в 1-й раз)

"Гендер" - пустой и а-научный постмодернистский квазитермин.

Есть "пол" (= sex, т.е. "рассечение, деление на две половины").

Пол определяется совокупностью сугубо телесных факторов, от анатомии до эндокринологии, подчинённых сугубо биологическим целям - размножению/приспособляемости/выживанию.

Полов у человека рода Хомо имеется ровно два.

Социальный характер бытия Хомо надстраивает над биологической основой пола "нематериальную" часть, в виде культуры/воспитания и прочей экстериоризации обоих архетипов, имеющую абсолютно ту же цель, что и её биологическая база - выживание/приспособляемость в условиях давления социальной среды.

Всё прочее - не просто pluralitas ponenda sine necessitate, а ублюдочное картезианство, разрывающее целостность Человека и Человеческого, намеренно вводящее в заблуждение и препятствующее выживанию/приспособляемости, как биологической, так и социальной. Cui prodest - уже другой вопрос, хотя ответ на него намного проще, чем может показаться.