Хардкор или головная боль?

@Eraser, я ему это же хотел сказать, но чисто из уважения к старой дружбе промолчал…
@Warmaster, ты серьёзно? «Безумству храбрых поём мы песню!..»

Три часа? О_о Погуглил подробней. Как оказалось, даже буквальное следование прохождению с видео выйдет успешно лишь спустя многие дни тренировок «мышечной памяти» в игре. Плюс дикий рандом: враги могут материализоваться буквально за спиной, не говоря уж о том, что Билли достаточно двух-трёх попаданий, чтобы умереть, несмотря на максимальные показатели HP и брони. И непропускаемое 15-минутное вступление, которое предстоит смотреть каждый раз при начале новой игры после каждого провала. Там и без этого-то всего ад настоящий, а с этим уже что-то совсем запредельное! Это похоже на изощрённую пытку или на попытку «лечения» «видеоигровой зависимости» путём выработки отвращения к играм через многочасовые попытки прохождения в этом режиме одного шанса.

@HAL9000, вы будете смеяться, но в моём случае именно так видеоигровую зависимость и вылечили. Общим качеством, гм, материальчика, чему я даже как-то посвятил целую запись.

Отношусь очень плохо. О нужности сужу так же, как Вендиго: если человек обожает какую-то конкретную игру и хочет пройти её по-особому, то он сам может навоображать кучу способов её прохождения. Ему не будут нужны готовые "режимы" (которые, кстати, занимают лишнее место на диске).
Кроме того, проходить большинство стрелялок "с одной жизнью", на мой взгляд, скучновато. Чаще всего тогда используются только самые мощные стволы и самые действенные тактики, а разнообразие тогда где? Негде ему разгуляться. Так что я обычно прохожу игры на средней, а иногда и лёгкой сложности, чтобы увидеть в игре все возможности. Некоторые игры, однако, могу повторно пройти на высшей сложности, чтобы узнать, каково это - испытывать здесь трудности, экономить на боеприпасах и выяснять лучший способ прохождения. Правда, я не то чтобы особенно хорошо играю в стрелялки (в детстве увлекался стратегиями, потом стрелялками, затем квестами и РПГ, а всю жизнь - гонками), поэтому для меня выбор уровня сложности часто ограничен моим (не)умением играть.
Некоторые игры просто невозможно проходить на высшем уровне сложности, если он не проработан, или не протестирован, или сделан исключительно для того, чтобы позлить игрока непроходимостью (о таких играх здесь уже не раз было сказано). Например, высший уровень сложности в Saboteur не до конца проработан: он исключительно интересен для стелс-прохождения, но как только поднимется тревога (а это часто происходит), игрока тут же убьют за два выстрела, а врагов на такой сложности сделали настолько "толстыми", что каждого уходит пуль по 20.
Хотя был у меня и несколько раз опыт прохождения игр и разных уровней "на одной жизни" (но я решил так сделать сам, а не разработчики за меня решили): Half-Life 2 (потому что 2-я часть очень простая даже на высшей сложности, в отличие от 1-ой; как бы я ни любил серию ХЛ, приходится это признать), некоторые миссии в стратегиях серии "Казаки" (пройти миссию одним человеком - так как у войск есть "боевой опыт", это возможно; особенно сильно развиваются офицеры; в аддонах "Последний довод королей" и "Снова война" разработчики, кстати, тоже до этого додумались и сделали несколько миссий, проходимых одним бойцом - не считая крестьян), а ещё Mirror's Edge 1 (без смертей + без убийств + быстро = очень необычное прохождение).
В общем, мой взгляд таков: лучше развлекаться самому, "выключая" для себя самого разные функции игры или - что интереснее - придумывая необычные способы прохождения, чем съедать готовенькие "котлеты" от разработчиков, которые можешь приготовить сам - и вкуснее ведь получится!

Кстати, есть одна крайне неприятная вещь, которую иногда зачем-то делают разработчики: игра сохраняется в один-единственный слот, и если что-то случится - начинай заново. Слышал, в новой Метро такое есть. Во многих старых приставочных и мультиплатформенных играх тоже. А мне однажды это сломало игру: в Assassin's Creed 3 прошёл три четверти (весьма долгой) игры, а затем во время сохранения потух свет; давно сдохший аккумулятор старого (сейчас уже другой) ноутбука сразу выключился; сохранение стало выдавать ошибку, играть заново не хотелось; потому так и не допрошёл.

Рост популярности режима "единственной смерти", мне кажется, связан с приходом игроков из ММО в обычные игры - ММО-игроки относятся к играм как к постоянной работе, потому и считают нужным усложнять себе жизнь всякими наскоро хреново сляпанными "режимами", чаще всего баганутыми почти полностью. Других причин не вижу. Остальным игрокам - как вам, например, Вармастер, - вполне достаточно собственного воображения, чтобы придумать себе самому сколько угодно "режимов", идеальных именно для себя.

Это что, ачивки ещё и какими-то читерскими средствами себе выбивают?
Мляяяя, ппц. Get a life, dudes.

@Warmaster, да, я именно об этом говорил. Вот в UT нет сохранений, но на то это и сетевая игра. Даже несмотря на то что одиночные миссии (чемпионаты с ботами) в ней существуют, длятся они не больше 20 минут. Может, полчаса (Assault). Полчаса-то вполне можно без проблем потратить даже занятому человеку. Но что делать ему, если игра длится хотя бы 10 часов, как обычная "Колл оф Дьюти"? В принципе, для этого в играх и придумали паузу и сохранения (во многих ранних играх ведь не было даже паузы, её стали вводить только для удобства). А отсутствие паузы, сохранений и дополнительных жизней напоминают даже не ММО (там достижения всё-таки сохраняются... обычно), а аркадные автоматы. В них-то как раз и не было вышеперечисленного.
Кстати, существует же достаточно много игр, в которых можно сохраняться в сетевой игре, даже во время "матча". В основном это стратегии. Сходу вспоминается Варкрафт 3 и Герои 3-4 (сохранить матч может любой из игроков в LAN, а потом продолжить с того же места и с теми же участниками когда угодно). Кажется, и в Цивилизации есть аналогичая возможность. То есть некоторые разработчики понимают, что нужно делать для ДОЛГИХ игр по сети, и МОГУТ это осуществить. А некоторые притворяются, что не понимают, и делают всё возможное, чтобы занятые люди не играли в их игры. И затем они начинают удивляться, почему же их игры заполонены школьниками-читерами и имеют репутацию "здравомыслящим людям лучше не прикасаться".
@Eraser, да, и такого немало. Такие читерские програмки иногда изобретают школьники, которым делать нехрен и которых родители заставляют ходить на курсы программирования. Например, один мой дальний родственник, сейчас заканчивающий школу, мне рассказывал, что в 6 классе использовал свои знания по программированию, привитые в 4-5 классе репетитором, для того, чтобы делать мини-программы по взлому Майнкрафта, а также для автоматического сбора всякого хлама в других играх (т. е. того, что обычно называют "фарм предметов"). Теперь он уже вырос, давно этим не занимается, а эти "невинные" развлечения немного подняли ему навык... ну, если не программирования, то, может, того, что в жизни может ему пригодиться, а может и нет.