Деградация нового поколения геймеров

Мне было интересно - напишет кто-нибудь или не напишет. Не написали. Ну что ж, тогда я поработаю И.О. некоего К.О.

@Александр Ермилин , вы сами писали, что профессионально занимаетесь спортом. Это значит, что у вас общая физическая подготовка (и связанные с ней параметры - вроде скорости реакции, здоровья нервной системы и тому подобного "времени отклика") значительно лучше, чем у 90% сверстников, не говоря уже про старичков. Вот и вся разгадка. Тут зависимость прямая, я это по себе знаю, ибо "везде успел побывать - и сверху и снизу".

Для вас пройти ту же Контру - вполне реальная и посильная задача; для какого-нибудь школьника с барахлящими системами, лишним весом и давлением (спасибо яжке, сбитому распорядку дня и родителям-работягам, которым некогда участвовать в его жизни) - нереальная абсолютно. Живущему в вечном стрессе "офис-менеджеру" - тем более.

То есть это не сверстники отсталые, это Вы выделяетесь в лучшую сторону, и сильно. Да, вы один такой "ненормальный", в хорошем смысле, и этому радоваться надо.

У нас это, к сожалению, типичная ситуация, когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выдающийся человек себя не ценит и не считает это чем-то таким. Думаю, это идёт из нашей традиционной школы, где школьника хвалить не принято в принципе, дабы не начал о себе Понимать. Зато принято ставить в эталон - мол, Вася смог и вы сможете, а кто не сможет - тот придуривается.

Но спорт - это как раз та стезя, где понимание таких отличий приходит быстро. Зато у нас то же ЖеЖе буквально нафаршировано математиками, искренне недоумевающими по поводу "тупости" окружающих. Чего люди на школьную программу по математике жалуются, дескать, сложно. Ведь это же очевидно - каждый школьник может завязать шнурки, сварить себе макароны, взять в уме интеграл...
У нас та же Хабра ломится от таких же прирождённых программистов, которые удивляются почему всякие бабы Клавы до сих пор торгуют на рынке - у бабы Клавы что, не хватает ума понять, что пора бы переучиться на программера микроконтроллеров на ассемблере? Перспективнее же в разы, и востребованно - в её городе...

Основная масса мейнстримных игр будет и дальше затачиваться под уровень макаки и опускаться еще ниже, поэтому с каждым поколением геймеров будет все больше таких кадров, которым дай графику, сюжет, отсутствие какого-либо челленджа или же чистый онлайн с гринданом и лутбоксами вместо геймплея. Люди, предпочитающие напрячь мозг за пределами работки и учебных заведений все также будут дальше существовать, просто на фоне растущего количества казуалов их будет казаться все меньше и меньше.

Остается только искать товарищей по вкусам, а не пытаться переучить казуальных игроков -- только силы вхолостую потратишь да станешь старым ворчуном в молодом возрасте.

Пока фабричные нагружают больную тяжкими кулаками своими, мы добро из дома выносим. Да, даже на улице стоят сумки. Это смешно для меня, но рази молодежь обязана понимать весь комизм ситуации? Нет. Поэтому и не надо их на такое подписывать, считаю. Пусть играют во что хотят.

1. Графика не показатель, что игра будет удачной. Тут уже всё зависит от личного вкуса игрока. Поэтому игры в любые времена пытались игрока поразить своей картинкой и как-то выделиться, чтобы не стать серой массой. Эффект от этого выходил разный.
2. Онлайн - чистое соревнование между игроками и искусственным интеллектом, к сожалению часто в таких играх сюжет на втором плане, а большую роль играют всякие примитивные задание, клановые разборки игроков, приобретения крутых шмоток, оружия, игровой валюты и т.д. Времени и денег может отнять много, а вот интересного сюжета можно и не получить. Только соревновательный дух между игроками, зависть, что у кого там лучше амуниция, есть золотой автомат и т.д.
3. Сложность конечно вещь спорная, кто-то её любит, а кому-то и среднего режима хватит. Поэтому выбирает каждый сам, что ему по душе. Хотя думаю при желании, любой режим можно преодолеть. Поэтому хардкор не делает игру хуже.
Дополню. 4. Сюжет играет большую роль, как и сам персонаж. Правда существуют игры с минимумом сюжета и там ставка на геймлей, либо динамичный гарантирующий стримительное прохождения и развлечения игрока или медленный, заставляющий игрока всё изучать и продумывать каждый шаг. Другая же игра по мимо гемплейя делает сильный упор на сюжетную состовляющую и внутренние качества персонажа со своей историей.
5. Атмосфера. Тут уже тоже играет большую роль личные вкусы игрока. Музыка, озвучка, визуальный стиль, архитектура и детализация игры.
Просто упрощение игр ведёт к тому, что думать не над чем, развлекайся и всё. Понимание игры как искусства уходит куда-то очень далеко. Тогда рождаются целые серии однотипных игр без особого сюжета, но с открытым миром.

Передергивание.
Игры как нечто публичное начались с аркадных автоматов (Computer Space) в начале 1970-х годов, которые со временем стали размещаться в специализированных заведениях. Так как игры были простыми по сути и не имели определенного конца (просто шел повтор), то это компенсировали тематическим разнообразием, что вылилось в формирование разных жанров (и сам эффект новизны электронных игр как явления). К концу 1970-х с руки Apple и Atari формируются еще два новых публичных рынка - компьютерный (поначалу ориентированный на бизнес) и приставочный, однако, приставочный бум оказался недолог (успех Atari побудил многие фирмы по бытовой технике и игрушкам сделать свои аналоги исходя из идеи, что люди купят в силу новизны продукта, но из-за обилия выпущенного погорели, попутно угробив и сам рынок) и кризис 1983 года касается только приставочного рынка США и заслуга Nintendo как раз в том, что она возродила и преобразовала его заново и по сформированным Nintendo основам должны были работать практически все, что и заложило основы последующей жизни приставочного рынка. Компьютерный же бум не только не исчез, но и привел к развитию технологий, правда доступные не всем (самые продвинутые были доступны в Японии, а продвинутые модели Amiga и Atari ST были не всем по карману), породил MS-DOS и позволил Atari продолжить существовать после провала в приставочной сфере, чему помогла вовремя начатая разработка и выпуск компьютеров.
Параллельно с этим происходил процесс отхода от формата "игры в специализированных местах" (НИИ, аркадные залы) к формату "игры в домашних и/или рабочих условиях" (компьютеры, приставки). В долгоиграющей перспективе, игры для компьютеров и приставок получили изначальную путевку в жизнь ввиду доступности и выпуска на физических носителях, продававшихся публично (фактов того что это так хватает - достаточно самого Old-Games.RU), в то время как с играми для мейнфреймов и аркадных автоматов такой путевки не было как в виду правила ротации (вышла новая игра в автомате - заменяем ей старый, который пойдет в утиль, не факт что просто на склад), так и условий хранения игр в хоть каком-то виде (мало что написано про нахождение разных версий Space War 1962 года для PDP-1). Сейчас хотят вернуть формат "игры в специализированных местах", адаптировав ее под домашние условия, что дает нам воспроизведение терминалов в НИИ: суперкомпьютер обрабатывает данные и возвращает пользователю(ям) результат на его монитор, который только показывает. Однако, судьба игр, работающих на так называемом облаке (компьютер компании обрабатывает данные и возвращает результат пользователю неким подобием стриминга на устройство), незавидна в исторической перспективе, ибо вероятность их сохранения и возможности поиграть для будущих поколений (а также тех кто уже играл) туманна и весьма вероятно, что выпущенная игра просто перестанет существовать через год-два-пять и поиграть в нее снова более не будет никогда.

Сейчас "идей" едва ли не больше, чем тогда. Если вы их не видите - это не значит, что их нет.

То, что игр сейчас делают больше чем раньше, еще не значит, что идеи реализуют качественно.
Также было бы лучше всего привести примеры современных игр с идеей, так как на абстрактном уровне рассуждать можно о чем угодно, при конкретике люди могут лучше понять друг друга.

Ваше мнение понятно, однако не факт что перечисленные вами игры будут в исторической перспективе известны большинству людей.
Исключением является лишь Larian, однако идея сетевого кооператива мне видится сомнительной, поддержка LAN была бы кстати, что есть в старых играх BioWare (BG 1-2, NW).
Disco Elysium имеет потенциал для культа, но это покажет лишь время (и наличие последователей в будущем) и отрицать Planescape в историческом и игровом плане все же не стоит.
The Council, увы, уже сейчас возможно считать нишевой игрой (меня лично игра вообще не смогла зацепить, так как указанные вами идеи не очевидны, а на поверхности типичное кино-приключение), о которой будут знать немногие, так что идея наполнения кино-приключений игровым процессом может так и остаться невостребованной.
В SUPERHOT время замедляется не абсолютно полностью и игра короткая, да и идея сама по себе, как мне лично кажется, вряд ли будет востребована (да и последователей особо не видно).
Baba is You аналогично The Council - вроде бы интересно, но не очевидно, нишево и для ценителей. Не лучшие характеристики для привлечения внимания к идее, а значит: нет последователей -> идея не востребована -> идея мертва -> игра с оной идеей мертва в исторической перспективе.

Вот и получается, что идеи вроде бы есть, но вероятность их воспроизведения в будущем маловероятна, а игр интересных, но на пять минут хватало и раньше.
На одной лишь идее далеко не уедешь, ее нужно использовать, внедрять, развивать, улучшать и распространять в пространстве, тогда в ней будет смысл.
А так - ну да, интересно. И что? Что дальше?

В историю попадают не за идею, а за хорошую игру. Которая может и не превносить ничего нового в жанр.
Но и историй много. То, что для вас тут - история, для азии - ничто. И наоборот. Поэтому пустое все это наверно. Хотя я не настаиваю, просто мысли вслух.

Как зачем, а что же новый разработчик внеся изменениями будет выдавать за совершенно новую идею с передовой графикой и новой механикой? Не надо лишнего много придумывать, дай новую обёртку, сделай игру легче, оставь нужные элементы и по возможности упрости. Готов проходняк, тьфу, шедевр. Надо же ориентироваться на потребителя, то есть игрока разбирающегося в играх. Сложно сделаем легче, нельзя сохраняться, будут сохранение на каждом шагу, есть ограничения, долой их. Игра должна проходиться быстро и без напряга для игрока. Она не должна ему бросать вызов, ведь это всего лишь развлечение в которое стоит поиграть. Скоротать там несколько дней, убить время.