ДДП - Деморализующая Депрессивная Пропаганда

Не хочу разводить "политику", так что разведу "общество" - в рамках дополнения к комментариям по соседней теме.

Одним из факторов реальности, который ну никак не обойдёшь, заключается в том, что профильный спец в определенной теме должен более-менее сносно разбираться не только в самой теме исследования, но и в существующей вокруг этой темы бредологии. Так, например, этнолог, работающий по Самоа должен в общих чертах разбираться не только в самоанских обычаях, но и в том, почему ссылаться в своей работе на Маргарет Мид лучше не надо - засмеют.

Штука это, во многом "гуманитарная". Физикам с этим проще, у них разговор короткий: законы термодинамики не соблюдаются = пошёл вон, и "вечный двигатель" свой забери. А вот в гуманитарных дисицплинах сложнее. Тут если полезешь в область исследований с широко открытыми глазами и детской радостью познания, то скорее всего тут же подорвёшься на какой-нибудь "закладке", оставленной потомкам. Offtop

"Физикам" это кажется какой-то ЧУДОВИЩНОЙ подлостью - ну сами посудите, полезли вы к компьютеру, эксперименты ставить, а он сам над вами эксперимент поставил; но в том и прелесть гуманитарного знания - в том, что здесь один биологический компьютер работает с программным кодом (и зачастую - вредоносным) другого биологического же компьютера, возможно, давно умершего. Как следствие, "брендмауэр" в той или иной мере отрастить проще - сама ситуация способствует. Как следствие, интрига для "гуманитария" - такое же естественное занятие, как рукопашный бой для не пьющего физрука; ясно, что человек маленько "про другое" и сферы в лучшем случае смежные, но и естественные бонусы в виде общей подготовки никто не отменял.

Так что, хочешь не хочешь, а в историк (особенно если это история экономических учений или войн - словом, везде, где есть ярко выраженные выгодоприобретатели) азы пропаганды должен знать. Того "как это делается".

А как ЭТО делается? Тут всё просто. Попытки убедить в том, что захватчики хорошие и желают только плюшек и пряников - это штука глубоко ситуативная. Для гурманов и особых случаев. Потому что зачастую "дурных нэма" и люди себе не враги.

Поэтому гораздо чаще встречается более простой и массовый вариант - деморализация. Тут цель простая - довести "потенциального противника" до твёрдой депрессии, чтобы руки опускались. В идеале - до "состояния выученной беспомощности", когда дали команду целиться или детали точить - а не хочется. СМЫСЛ? Всё равно "война проиграна". И вот тут уже все средства хороши. В том числе и в обороне - включая расстрел провокаторов и паникёров. Ибо игнор этого себе дороже а "ничего умнее" люди в общем-то и не придумали.

В этом плане интересно искать "поражающие элементы" в тех или иных произведениях. Потому что их в общем-то и искать не надо - они на самом виду. "Взяли" на КПП заметно нервничающего человека с чемоданом. А в чемодане нечто пластилинообразное, утыканное гвоздями и подшипниками. "Ну и всё" - Усё понятно, родной.

Так и здесь. Вот вы смотрите, допустим, британский сериал "чеЯиобыль". Досмотрели до шок-контента (мужик берёт в руки радиоактивную штуку, руки ТУТ ЖЕ покрываются язвой) - "усё с тобой понятно, родной". Поражающий элемент есть? Есть. Ну и всё. Какие ещё тут разговоры. Человек визуал, для него "лучше один раз увидеть". Поэтому любой заботливый родитель закрывает глаза своему ребёнку, когда автобус проезжает мимо раздавленной собаки. Ну а если визуальной агрессией (которая имеет свойство въедаться в мозг в обход сознания), да ещё и специфичной ("будешь иметь дело с советскими - будет ТАК ЖЕ") в морду буквально тычут, то какие уж тут разговоры?

Впрочем, с перебежками, укрытиями и перекатами на медиа-поле тоже всё в полном порядке. Люди думают, что их не видно, но как ЭТО спрячешь? Вот например, есть международные конкурсы фильмов. Есть фильмы множества жанров. Но на международных конкурсах почему-то чаще всего побеждает жанр "депрессивная дрибузня про Россию". Может, европейцы так любят депрессуху? Да не очень. Да и европейские депресняшечки (та же "Ангел А", снятая в ч/б) подепрессивнее будут. А ты смотри ж как оно.
___
Но это в общем-то секреты Полишинеля, о которых все и так в той или иной мере знают. Где же пресловутое "общество"? - спросит читатель, и будет прав. Сейчас сделаем.

Главная-то гадость пропагандиста в том, что это в сущности "плохой следователь". Потому что пропагандисты, работающие по "депрессняшечкам" убивают не тело, а душу. Ну или по крайней мере ОЧЕНЬ пытаются это сделать. Так что чем больше такие вещи смотришь, чем больше "идеологические мины" раскручиваешь, тем больше вырабатывается характерное отношение к профессиональным деморализаторам. К вражеским - "сколько раз увидишь фашиста, столько раз его и убей", к условным "своим"... ну примерно как в средние века к палачу. Профессия это была востребованная, уважаемая, нужная, без неё - никак. Вот только сам палач был изгоем и парией; и платили ему в том числе и "за вредность" - за вот это вот клеймо, при том заслуженное. И люди от него шарахались, а почему - думаю, объяснять не надо.

Так вот, а теперь задачка "на подумать". Как известно, в девяностые многие люди из творческих предпочли "падающего толкнуть". В стране огромный спрос на хоть что-то позитивное, в "телике" наблюдается явная дихотомия: показали тебе какой-нибудь добротный американский фильм, с хеппи-ендом, и после него уже как-то и жить хочется. И отдохнул душой, выпав из реальности. Показали тебе "тварьчество" отечественного чернушника, который зачерпнул придонного и давай мазать всё вокруг - и настроение испорчено на весь вечер. Я, если что, не про "тяжелые" фильмы ("Грозовые ворота"), а про явную пропаганду, и направленную своими поражающими элементами как раз в нашу сторону - тот же "Мусульманин" Хотиненко.

Так вот, а вопрос задачки такой - сколько людей из той горы трупов самоубийц, что подарили нам девяностые - заслуга лично "чернушников"? И, самое главное, какова должна быть реакция общества на вот этот вот... "подарок" - деморализующую пропаганду в достаточно трудный момент жизни страны. Людям почётную грамоту выписать или сразу медаль дать?