1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Добавочка к тексту "О шутерах"

Автор: Мицунэ · 9 фев 2012 · ·
  1. Замечу: этот текст писался около года, и сейчас я бы его переписал ещё раз (и, вероятно, не в последний). Например, очень хочется указать, что шутер - это игра для тех, кому хочется пострелять в других людей (в причины этой тяги вдаваться не буду). Соответственно, игроку (для успокоения его совести) предлагается стрелять в тех, в кого МОЖНО стрелять: в фашистов, террористов, преступников, зомби, мутантов, чудовищ, инопланетян и т. д. Отсюда и тенденция к созданию атмосферы чужого мира или проникновения его элементов в мир привычный, а этот момент уже влечёт за собой многочисленные культурные аллюзии. Следовало бы упомянуть и о серии шутеров Postal, разработчики которой издеваются в том числе и над заигрыванием коллег с совестью любителя пострелять во всё, что движется.

Комментарии

  1. INHELLER
    Мицунэ > В том-то и дело, что структура и различные закономерности нужны только для приведения произведения в понятную форму. И даже они просто закономерности, которые иногда НУЖНО нарушать. Кроме того, они служат истории, а не наоборот.
    И в том-то и дело, что понять какое-либо произведение, означает понять мысль, настроение которое вкладывал в него автор. А для этого, действительно нужно знать и понимать всё. И уметь "вживляться" в любую ЦА. Так так некоторые элементы, которые могут быть крайне важны для тебя, быть совершенно ненужными для других. И даже больше: сильно мешать пониманию произведения.
  2. Мицунэ
    INHELLER, я имел в виду, что литература и кино (как и другие виды искусства) обладают постоянной структурой, которая может варьироваться, но в определённых (то есть поддающихся описанию, пониманию, усвоению) рамках. Не случайно серьёзная критика приходит к выводу, что примерно с конца 60-х кино переживает стагнацию, а последние лет двадцать - и вовсе кризис в том смысле, что уже почти не появляется никаких новых вариантов этой структуры. (Разрушение этой структуры - как, например, в "Догвиле" или "Криминальном чтиве" - тоже часть структуры.)

    Знать абсолютно всё - невозможно, но понимать - да (я имею в виду культуру, а не мироздание, конечно же; а под "понимать" я подразумеваю "понимать, как строится культура"), поскольку структур, предназначенных для выражения смыслов (содержаний), существует ограниченное количество и сами они имеют границы. И их не так много - как и смыслов, вращающихся в человеческой культуре. Овладеть ими можно. И если ты ими овладел, то всегда сможешь понять, о чём роман или фильм. Другое дело - ты можешь не понять мысль, выраженную романом или фильмом, но это не из-за того, что ты не понимаешь роман или фильм, а из-за того, что для тебя темна сама эта мысль, и неважно, как она выражена - искусством или философией.
  3. INHELLER
    Alexandrin
    Идеальный тролль, однако.

    Мицунэ
    Нет, нет и нет. Это самое странное заблуждение, что я когда-либо слышал. Для того, чтобы понимать любой роман или фильм, нужно не только знать, но и понимать АБСОЛЮТНО всё. Чего ни один смертный не может сделать. Да хотя бы физически.
  4. Мицунэ
    О, опять выясняется, что я кому-то что-то должен. Наверное, придётся снова запрещать комментарии.
  5. Alexandrin
    Да он вообще странный какой-то.
  6. Goblinit
    Тык, а почему здесь, а не комментарием к той записи? Всё равно бы все увидели.
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление