1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Фотографии №2

Автор: pause_break · 16 май 2011 · 5.1K · 82
  1. Предлагаю откинуться на спинку кресла и посмотреть на мирные и умиротворяющие фотографии.

    1) Подснежники, как предсказал Goblinit.
    [​IMG]

    2) Эйфелева Башня.
    [​IMG]

    2) Рядом: пирамида Лувра с нижнего ракурса.
    [​IMG]

    3) Опять цветочки.
    [​IMG]

    4) Природа Ленских Столбов (фотография моего учителя). Кстати, напоминает пейзаж из Call of Juarez?
    [​IMG]

    5) В летней деревне.
    [​IMG]

Комментарии

Сортировать комментарии:

Сортировать комментарии по

Страница 2 из 9
  1. Goblinit
    А понял тебя. Ты имеешь ввиду, что впринципе же эти световые лучи имеют какой-то цвет? Ну дык, их нельзя назвать красными и сиреневыми по той простой причине, что мы б их тогда видели. !Мысль!: Цвета, которые они носят не имеют названия, потому что мы никогда таких цветов не видели)))
    Goblinit, 21 май 2011
  2. Goblinit
    Я тоже. Мне всегда казалось, что они действуют на неё точно так же, как и остальные э/м волны - оставляют отпечаток и не более того. Но поскольку мы эти цвета видеть не можем - всё, что мы видим - это засвет на плёнке. Получается, я ошибаюсь?
    Goblinit, 21 май 2011
  3. INHELLER
    Goblinit
    Полу-официальный термин.

    Я про плёнку говорил. На неё-то они действуют.
    INHELLER, 21 май 2011
  4. Goblinit
    Это ирония?

    Нет, в том и дело, что они по определению не могут иметь цвет для нашего глаза. Вот видимый человеком спектр электромагнитных волн. Всё, что за его пределами(а УФ и ИК - за пределами) для нас бесцветно.
    Goblinit, 20 май 2011
  5. INHELLER
    Goblinit > Аааа. Я думал, что выжигает. Тут вопрос, каким образом УФ и ИК спектр влияют на плёнку.) Вот об этом я не задумывался.) По-идее должны быть красными и фиолетовыми.
    INHELLER, 20 май 2011
  6. Goblinit
    Ты о чём? Я сейчас о излучении вообще, а не конкретно о фотографии сон-травы.


    На примере фотоплёнки: есть два состояния плёнки - засвечена или нет. Если засвечена - на ней есть какой-то отпечаток светового спектра. Если нет - она абсолютно тёмная. В случае фотографии света из невидимой человеческим глазом области, человек есс-но не увидит истинный цвет этого света. Он увидит просто засвеченную плёнку. Примером может служить классический пример уничтожения фотоплёнки, который мы наблюдаем в кинофильмах: плёнку выставлляют на солнце.
    Называются так потому что:
    • инфра - длина волны больше, чем у красного,
    • ультра - короче фиолетового

    Всё так?
    Goblinit, 20 май 2011
  7. INHELLER
    Ультрафиолет... инфрокрасное. Вы сравните цвет лепестков и ворсинок. :spiteful:

    Зависит от того, как они попадают на плёнку. А вообще, угодайте, почему они так называются.

    Видимость инфракрасных/ультрафиолетовых лучей, не делают плёнку чувствительнее человеческих глаз. Тем более, ни один фотоаппарат не может фоткать в 32 Bit(float), поэтому приходится изощряться.
    INHELLER, 20 май 2011
  8. Goblinit
    Всё, узнал. На фотках УФ- и ИК-лучи выглядят как засвеченная область. Я читер :spiteful:
    Goblinit, 20 май 2011
  9. Goblinit

    Кстати, может оно видится вовсе и не красным на снимках... Кто-нить знает?
    Goblinit, 20 май 2011
  10. Goblinit
    Это верно, если на приборе нету ИК-фильтра, отсекающего ИК-излучение. На всех дорогих зеркалках и камерах этот фильтр есть. А вот на мобильниках, по-моему, нет :yes: А вот почему инфракрасное излучение на фотографии видится как красное, я не помню. Я в курсе, что оно ближе всего к красному в видимом спектре. Я о том, почему оно превращается именно в красное на фотографии - что этому способствует я забыл :baby:

    Here is one! Умничать особо не буду, так как сам не фотограф и физику знаю только поверхностно, но вот мне показалось весьма информативной эта статья.

    Думаю, INHELLER тебя понял. Физически они не светятся - это оптическая иллюзия однозначно.
    Goblinit, 20 май 2011
Страница 2 из 9
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Принять Узнать больше...
    Скрыть объявление