Фотографии №2

Frogo, виноват, не спорю. Но вообще мы с INHELLER'ом ведём адекватный спор без оскорблений. Ну почти К тому же истинная причина "псевдо-свечения", как показывает блог, многим интересна.

INHELLER, ммм... так-с. Я написал:

Шероховатость я и назвал "кристалловидной". Про десятки тысяч - оно здесь же:

.


Кстати о под-поверхностном рассеивании - насколько я понял из википедии - это программный метод симуляции распространения света в полупрозрачных сплошных телах. По-сути, я его и описал, разве нет?

Да, и про вторичность камер можно говорить только, если без них мы наблюдаем тот же эффект с того же расстояния. Ан-нет, с расстояния, с которого снят кадр ворсинки человеческий глаз уже не сливает. Значит, виновата камера. Пруф

Вот фотография даже с большего расстояния. Просто, думаю, снято с другими параметрами.

pause_break

Goblinit > Нуб. Прости, я ошибся.
Это под-поверхностное рассеивание. А площадь? Сам подумай: десятки тысяч тончайших ворсинок.

Априори? Ты слова об этом не сказал.
И как оно влияет на внешний вид?

Frogo > НУБ!

Идиоты...срач тут развели
Я вам сразу сказал, что это из-за света...вы открыли велосипед

> INHELLER

Шероховатость - априори. Про

вот это расскажи, плз. Что такое SSS и про какую площадь ты говоришь?

Goblinit > Давно вас мучает необъяснимая тревога? Расскажите, пожалуйста о вашем детстве. Причины троллефобии должны быть сокрыты в вытесненных психологических травмах, полученных в детстве.

П. С. Таки придерусь. Всё гораздо проще: в таком количестве, мех так светится из-за большой площади поверхности + SSS и скорее всего высокой степени Roughness-a. ВСЁ. Камеры и остальное - вторично.

pause_break, погоди, вот увидишь, сейчас эти тролли найдут, за что зацепиться.

Ты, конечно, страшный и толстый тролль, но я не могу отказаться, не так ли?


Итак, перед нами фотография сон-травы. Как мы знаем, стебель сон-травы покрыт мелкими ворсинками (скорее всего, потому что это растение вырастает одним из первых и ему без них было бы холодно).

Начнём с того, что, если верить тегам картинки, то фотка сделана Pentax Optio E10. Это мыльница, но с матрицей CCD, в противовес CMOS. Фотка сделана на светочувствительности ISO-100 солнечным днём, а значит, большинство шумов отпадает, если дрожания рук нет.

Далее, можно подумать, что дело в отражении поляризованных световых лучей ворсинками на объектив и в отсутствии на мыльнице поляризационного фильтра - несовсем. Банально потому что ни вспышки, ни солнца нет в кадре

Выдержка здесь 1/170 секунды, так что дрожание сон-травы на ветру тоже вряд ли виновато.

На самом деле, ворсинки и правда отражают свет. Структура ворсинок очень напоминает "кристалловидную", если так можно выразиться. Внутри каждой крошечной ворсинки происходит многократное переотражение света, от чего издали они, в силу своих микроразмеров, сливаются и кажутся нам белыми, хотя при приближении они светло-серые (а то и вообще прозрачные, если под микроскопом, тут неуверен).

Вы скажете: "Тык, я-то с этого расстояния вижу, что это ворсинки. А фотоаппарат их почти сливает. Как так?". Ну, во-первых, на исходном фото тоже видно, что это ворсинки. Во-вторых,... про фокусное расстояние и светосилу задвигать не буду, так как это мыльница. Дело скорее всего в экспопаре, я думаю. Недостаточно открытая диафрагма (f/9.7) послужила причиной слияния мелких частиц в одну.

Goblinit > Да ну? И почему они так получаются? Только ответ "потому, что они мохнатые!" не прокатит.