молния среди тьмы (рисунок)

Лорд Лотар, расслабьтесь и просто получайте удовольствие.

Harris, хотя бы ты не позорься уже. Внутриоблачные молнии? Нет, не слышали...
А кроме того - это не фотография, что должно все быть как в реальности. Это рисунок, который должен передавать ощущение автора от реальности.

Штриховка в одну сторону? Нет, не слышал. Но на этот раз уже я - не слышал. При том что я очень внимательно слушаю все, что касается этого вопроса. Можно делать любую штриховку, единственное требование - что бы она была уместна. Я поначалу хотел сказать - что бы она была аккуратной, но даже этого не могу сказать, потому что неаккуратные линии - тоже выразительное средство. Другое дело, что та штриховка что есть тут (вокруг молний) в данном случае не очень уместна. Но это поправимо.

Конкретно же по поводу этой работы - я не скажу что в ней плохого. Я лучше скажу что в ней хорошего. Во первых, уже видна какая-то идея, какая то мысль. Тут есть фон, и есть основной элемент - молния. Рисунок безусловно экспрессивен, и в этом его ценность. По нему видно, что автор слышал представлял себе удар молнии когда это рисовал. Да, этот рисунок мог бы быть лучше. И я уверен что он станет лучше.

Для этого необходимо использовать разные выразительные средства. Начало этого мы уже видим, тут есть размытый, неопределнный фон и тяжелые, жесткие молнии, а так же дополнительная штриховка вокруг них.
В связи с этим, если мы захотим сделать этот рисунок лучше, то в первую очередь сделаем более ощутимой разницу выразительных средств. Фон сделать еще более размытым, клубы облаков сделать более видимыми - (при чем бОльше будут уместны сверху, у меньшие - снизу, согласно перспективе), а молнии же сделать более резкими (значительно уменьшить мягкость кисти), и возможно - более разветвленными.

Лично я нахожу в этом рисунке хоть какую-то эстетическую ценность. Теперь необходимо сделать его лучше и продолжать в том же направлении.

Титан, рекомендую внести вышеуказанные правки, и посмотрим что из этого получится.

Ииии? что это меняет?)

Титан, а свою чушь? У тебя её больше всех. Например, скажи-ка, почему твоя молния не дотягивает до земли? Молния, между прочим, бьёт именно в землю, пусть даже и не видно, в каком месте она в неё попадает.

Svetoch, пугает другое: он, по идее, должен был уже пройти это явление в школе на физике. Если только это не какая-то церковно-приходская школа.

Так все-таки рисунок или фотография?

Кто сказал тебе, что причин для критики не осталось? Что ты хотел сказать этой "фотографией"? Что должен почувствовать зритель, смотря на неё? Ты когда-нибудь наблюдал за молнией? Где ты видел молнию, похожую на ломанную морковку?
Offtop

Вроде такой большой мальчик, а..... Дальше мысль останавливается.

Титан, во-первых, насчёт М - сам напросился: подай тебе истолкование. А такого не ждал?
Во-вторых, сотый раз тебе говорю, что нормальным этот рисунок считаешь только ты. Толяна в рассчёт не принимаем - он вообще посторонний, никакого отношения к сайту и форуму не имеющий.
В-третьих, со штриховкой - это не я придумал. Если бы ты ходил в кружок дизайна, тоже бы это знал.
И в-четвёртых,

Пальцами по клавиатуре, дурилка ты картонная.

Чудила на букву М?

Да ни фига подобного! Настоящий художник штрихует в одну сторону, а у тебя там видно штриховку детским методом "туды-сюды".